昨日（25日）下午2時至4時45分，兩個多小時內，台灣舉行了有史以來首次「世紀大辯論」——政府領導人馬英九和在野黨主席蔡英文針對「兩岸經濟合作架構協議（ECFA）」展開辯論（相關新聞刊A20）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ M/ {: L1 R& G4 L4 A1 M
& ? F3 q# n3 v' o7 j公仔箱論壇公仔箱論壇" ~# u) ]2 ~) J% r2 m! w( D [
這次「雙英辯」，無論馬英九或蔡英文，可以說表現得都相當不錯，馬英九出身哈佛，又有執政之利，當年佔了比較有利的位置；但蔡英文出身康奈爾碩士，英國倫敦政經學院博士，又曾擔任過陸委會主委及行政院副院長，對大陸事務及國際經貿談判非常專業，也不是低手。這樣的兩個人進行辯論，當然意義非比尋常。根據總體的辯論印象，我們可以說﹕tvb now,tvbnow,bttvb: R+ o# U4 Z/ e
5.39.217.77:8898; i& Q4 C/ ~# g8 k- ?9 _% S
（一）馬英九在辯論中，把要簽ECFA的必要性確實做了比較清楚的表述，但蔡英文乃是行家，她能從較高的戰略高度看這個問題。因此我們可以說，「雙英辯」很難遽下結論說誰贏誰輸。但可以肯定的是，台灣的藍綠群眾，都更清楚的掌握到了贊成或反對ECFA的理由。' U, f: [. I- r# T+ a" j% y
5.39.217.77:8898, s0 |: }0 K Y/ I$ E7 C% {: m# {
（二）這次辯論之後，我們不能認為台灣在ECFA問題上有向中間集中之勢，反而會分歧甚或對立更大。在本文截稿之前，親綠的「三立電視台」語音民調，認為蔡英文表現較好的達3.2萬人，認為馬英九表現較好的則只有2600人，比例為12比1；但親藍的「中天電視台」語音民調，認為馬英九表現好的為4.6萬人，認為蔡英文表現好的只有1.3萬人，為3.5比1。台灣的民意通常都受到特定立場媒體的意見所左右，這種媒體在做意見調查時也經常會灌水，俾替自己這邊的立場造勢，由辯論會後這種不太有真實代表性的語音民調，至少已顯示出，「雙英辯」認為孰贏孰輸的多半都隨原先就有的立場早就心有主見，辯論所發揮的溝通說服作用其實極為有限。: B' z3 Y4 Q7 g7 w
# ?. _5 E) c h B7 H: H7 u
因此，雖然人們常說「真理愈辯愈明」，但大家都心知肚明，真理幾乎永遠不可能透過辯論而產生，辯論只會讓人們強化了原有的意見。
2 h2 {- R8 R6 p1 h3 g) D5.39.217.77:88985.39.217.77:8898" s/ L- m5 y! c/ s
但做為一個讀書人，我們卻也不能那麼犬儒的看待這場辯論，而是必須用理解的態度看雙方的表現，特別是要注意去解讀雙方語言之外的更深邏輯與思維方式。根據這樣的觀察，我對馬英九和蔡英文這兩人其實都給予相當不錯的評價。
6 _3 d7 h. O( R# n. o0 H5.39.217.77:8898
8 I6 y# W- l( U N( T- G. L首先就馬英九部分而言，在過去一年裏，馬英九在強力推動ECFA，但儘管花了龐大的文宣經費，效果其實並不佳，台灣大多數人民依然不知道ECFA是什麼東西。正因形勢所迫，大家都要求把問題說清楚講明白，於是媒體遂一致要求來場「雙英辯」。對此，馬英九一度拒絕，接又要推給行政院長吳敦義代打，最後是輿論強烈抨擊，他才勉為其難的同意「雙英辯」。為了這場「雙英辯」，他反反覆覆的搞沙盤推演。他能尊重輿論而上陣，這一點就頗值得肯定！5.39.217.77:88987 Q* {8 o* {( Y# B \, m
8 \2 E p+ J+ l9 `9 l$ }. H% D' @) Q
而昨天的臨場表現，馬英九至少已把為什麼要簽ECFA的道理做了清楚的表述﹕當今區域整合加快，台灣已不容自外於世界，因此透過ECFA而找到與世界的聯繫，乃是台灣走向世界的重要一步。馬英九這次辯論，花了極多時間對民進黨火力全開，他抨擊民進黨過去執政8年是失去的8年，又強力抨擊民進黨的鎖國心態以及為反對而反對的不負責任。最後在蔡英文的緊迫之下，馬英九也宣稱他今後將自己負責「加入自由貿易區小組」，推動台灣的加入各種自由貿易區，並保證不會損及台灣的主權云云。馬英九將世界經貿形勢與ECFA的必要性，可說是做了清楚的表述。他抨擊過去民進黨的鎖國心態，這對藍色群眾當然有激勵之效！
6 t% ~- z6 ^* ?% F7 B% S# A) @公仔箱論壇公仔箱論壇& h$ G2 S* i, ?+ {
不過，我們也千萬不能低估了蔡英文。出身倫敦政經學院的她，專研國際經貿法律及經貿秩序，她在理念上的高度其實是超過了馬英九的。她認為簽訂ECFA，乃是台灣把經濟主動權讓位給了北京。她認為經貿從來就不能只是經貿，而應當是整體戰略的一環。馬英九將台灣前途全都放在ECFA上，原本意思可能是要「走進中國，走向世界」，而結果則可能是被「鎖進中國」。她主張台灣應透過世貿tvb now,tvbnow,bttvb b: X6 q1 X# Z6 Z; }" }6 N! B
組織體系循序漸進，而不能一廂情願貿進中國市場。她擔心的是與大陸簽了ECFA後，就難抵將來更大開放的壓力" x9 w/ l! i6 o4 G$ c$ ]
。另外，她也警告，兩岸ECFA對台灣的衝擊將大於台灣加入WTO，它將使台灣面臨產業結構重整，財富重分配等嚴峻的考驗，而她提的這些，都不在馬英九的時程表內！
6 X# k4 v. s3 g4 D% D' Btvb now,tvbnow,bttvb8 n# W. p* V/ f6 c: J4 j* w- Z* {& Z
因此，「雙英辯」表面看是各說各話，其實兩人皆各有其邏輯﹕馬英九是現實邏輯，蔡英文則是有其戰略邏輯。由於兩人邏輯不同，他們在辯論時都各有閃避﹕3 P+ t( I) U- F0 s( ~2 k+ i+ X
tvb now,tvbnow,bttvb- p/ o* h+ u- j: g+ S) ]( `
在馬英九方面，他的邏輯有其現實性，但他閃避了大陸讓利給台灣究竟會讓多久？兩岸現在這種關係只能算是過渡，台灣既要從大陸得利又要主權獨立，下一步又將如何？蔡英文這些問題都點到，但馬皆閃開！公仔箱論壇& H' `7 H: p p y# i' v
tvb now,tvbnow,bttvb4 w- g; ]' c/ h8 k
而在蔡英文方面，她把獨派的經貿戰略做了清楚的表述，但人們都知道在中國和平崛起的此刻，她那種邏輯有多大的可能性會成真？中國大陸對台商而言乃是個大利基，這也是台商累積至大陸投資已近2000億美元，台灣經濟不是沒有成長，但都成長在台商這一塊上，而這是國民黨和民進黨都束手無策的。對於這些，蔡英文不可能有辦法，馬英九也同樣不會有方案。台商乃是影響台灣財富重分配的最大因素，馬英九和蔡英文對這一塊都墨太少！
- }' z2 u ^8 o9 A0 p- ltvb now,tvbnow,bttvb5 E- b, }6 w0 i$ G u: \* R
因此，「雙英辯」的各說各話當然有意義，它讓人們理解到雙方的策略及立場，馬路線走向大陸的結果確實有可能被「鎖進大國」，但民進黨要「走向世界，然後與世界一起走進中國」，這有可能嗎？
' U9 V7 \# J3 P" k/ Ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ G4 a$ ?4 ~8 Z7 L
% ?7 i( l+ h* V. P公仔箱論壇
7 \; h6 g2 w' O; ]8 ^/ wtvb now,tvbnow,bttvb南方朔
Z; a: ^0 P0 {- r% M1 G5.39.217.77:8898
2 ]0 d9 f( X% _/ V《亞洲週刊》主筆
/ d2 f( s' D4 _" |
+ }7 ]* m% I+ t9 e: C/ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ l6 }: `6 f0 E7 ?9 |; G" W
|
發表於 2010-4-26 07:07 AM
| 