昨日（25日）下午2時至4時45分，兩個多小時內，台灣舉行了有史以來首次「世紀大辯論」——政府領導人馬英九和在野黨主席蔡英文針對「兩岸經濟合作架構協議（ECFA）」展開辯論（相關新聞刊A20）。( w+ G8 t; f/ X% L: C/ D8 p
3 x6 D3 {* r0 l- L2 A3 ^/ @+ {5.39.217.77:8898( r% { G) K: k* f! M+ L% m4 ~
這次「雙英辯」，無論馬英九或蔡英文，可以說表現得都相當不錯，馬英九出身哈佛，又有執政之利，當年佔了比較有利的位置；但蔡英文出身康奈爾碩士，英國倫敦政經學院博士，又曾擔任過陸委會主委及行政院副院長，對大陸事務及國際經貿談判非常專業，也不是低手。這樣的兩個人進行辯論，當然意義非比尋常。根據總體的辯論印象，我們可以說﹕
+ W/ V$ r2 k) H. F. j公仔箱論壇
% O0 g* U, n$ }- [+ u5 u5.39.217.77:8898（一）馬英九在辯論中，把要簽ECFA的必要性確實做了比較清楚的表述，但蔡英文乃是行家，她能從較高的戰略高度看這個問題。因此我們可以說，「雙英辯」很難遽下結論說誰贏誰輸。但可以肯定的是，台灣的藍綠群眾，都更清楚的掌握到了贊成或反對ECFA的理由。
* \9 d7 W5 ?+ {/ T5 v/ E7 }$ Q* F. ^7 n公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: J2 g4 B+ {# j% Y& l: O) k
（二）這次辯論之後，我們不能認為台灣在ECFA問題上有向中間集中之勢，反而會分歧甚或對立更大。在本文截稿之前，親綠的「三立電視台」語音民調，認為蔡英文表現較好的達3.2萬人，認為馬英九表現較好的則只有2600人，比例為12比1；但親藍的「中天電視台」語音民調，認為馬英九表現好的為4.6萬人，認為蔡英文表現好的只有1.3萬人，為3.5比1。台灣的民意通常都受到特定立場媒體的意見所左右，這種媒體在做意見調查時也經常會灌水，俾替自己這邊的立場造勢，由辯論會後這種不太有真實代表性的語音民調，至少已顯示出，「雙英辯」認為孰贏孰輸的多半都隨原先就有的立場早就心有主見，辯論所發揮的溝通說服作用其實極為有限。( j* ~. x/ \3 F9 O, O9 i' u
tvb now,tvbnow,bttvb0 X$ Q, E# v8 W* E7 p
因此，雖然人們常說「真理愈辯愈明」，但大家都心知肚明，真理幾乎永遠不可能透過辯論而產生，辯論只會讓人們強化了原有的意見。
+ h5 P! L: w6 q. V% m8 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 q- r9 r, N& C" K
但做為一個讀書人，我們卻也不能那麼犬儒的看待這場辯論，而是必須用理解的態度看雙方的表現，特別是要注意去解讀雙方語言之外的更深邏輯與思維方式。根據這樣的觀察，我對馬英九和蔡英文這兩人其實都給予相當不錯的評價。公仔箱論壇1 a4 }5 V9 q W$ K, q
5 {* U2 _9 T* X1 E% X; eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先就馬英九部分而言，在過去一年裏，馬英九在強力推動ECFA，但儘管花了龐大的文宣經費，效果其實並不佳，台灣大多數人民依然不知道ECFA是什麼東西。正因形勢所迫，大家都要求把問題說清楚講明白，於是媒體遂一致要求來場「雙英辯」。對此，馬英九一度拒絕，接又要推給行政院長吳敦義代打，最後是輿論強烈抨擊，他才勉為其難的同意「雙英辯」。為了這場「雙英辯」，他反反覆覆的搞沙盤推演。他能尊重輿論而上陣，這一點就頗值得肯定！
- I2 I+ O* A! h
( i5 z) }6 ~2 t q" D+ n/ r, _( R5.39.217.77:8898而昨天的臨場表現，馬英九至少已把為什麼要簽ECFA的道理做了清楚的表述﹕當今區域整合加快，台灣已不容自外於世界，因此透過ECFA而找到與世界的聯繫，乃是台灣走向世界的重要一步。馬英九這次辯論，花了極多時間對民進黨火力全開，他抨擊民進黨過去執政8年是失去的8年，又強力抨擊民進黨的鎖國心態以及為反對而反對的不負責任。最後在蔡英文的緊迫之下，馬英九也宣稱他今後將自己負責「加入自由貿易區小組」，推動台灣的加入各種自由貿易區，並保證不會損及台灣的主權云云。馬英九將世界經貿形勢與ECFA的必要性，可說是做了清楚的表述。他抨擊過去民進黨的鎖國心態，這對藍色群眾當然有激勵之效！5.39.217.77:8898" N2 `3 M+ M* C( G* z% k
! Y9 h& w9 X6 l: Q' g5 P# ztvb now,tvbnow,bttvb不過，我們也千萬不能低估了蔡英文。出身倫敦政經學院的她，專研國際經貿法律及經貿秩序，她在理念上的高度其實是超過了馬英九的。她認為簽訂ECFA，乃是台灣把經濟主動權讓位給了北京。她認為經貿從來就不能只是經貿，而應當是整體戰略的一環。馬英九將台灣前途全都放在ECFA上，原本意思可能是要「走進中國，走向世界」，而結果則可能是被「鎖進中國」。她主張台灣應透過世貿
3 a1 L) z/ s3 N! a5.39.217.77:8898組織體系循序漸進，而不能一廂情願貿進中國市場。她擔心的是與大陸簽了ECFA後，就難抵將來更大開放的壓力
# z' Q2 j/ n+ {0 E; W E。另外，她也警告，兩岸ECFA對台灣的衝擊將大於台灣加入WTO，它將使台灣面臨產業結構重整，財富重分配等嚴峻的考驗，而她提的這些，都不在馬英九的時程表內！
# L$ X; Y! R9 K2 V# W5.39.217.77:88985.39.217.77:88988 i7 v, a Y! M8 ?9 C- O3 p
因此，「雙英辯」表面看是各說各話，其實兩人皆各有其邏輯﹕馬英九是現實邏輯，蔡英文則是有其戰略邏輯。由於兩人邏輯不同，他們在辯論時都各有閃避﹕公仔箱論壇" W1 o- @! r, l% R. k
5.39.217.77:8898/ a4 m; g- H' x+ r
在馬英九方面，他的邏輯有其現實性，但他閃避了大陸讓利給台灣究竟會讓多久？兩岸現在這種關係只能算是過渡，台灣既要從大陸得利又要主權獨立，下一步又將如何？蔡英文這些問題都點到，但馬皆閃開！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! e5 g/ }1 c, V" d
2 m4 f& I0 W& ^% a8 x5 o/ R! o公仔箱論壇而在蔡英文方面，她把獨派的經貿戰略做了清楚的表述，但人們都知道在中國和平崛起的此刻，她那種邏輯有多大的可能性會成真？中國大陸對台商而言乃是個大利基，這也是台商累積至大陸投資已近2000億美元，台灣經濟不是沒有成長，但都成長在台商這一塊上，而這是國民黨和民進黨都束手無策的。對於這些，蔡英文不可能有辦法，馬英九也同樣不會有方案。台商乃是影響台灣財富重分配的最大因素，馬英九和蔡英文對這一塊都墨太少！
! l7 @, t0 B! R7 H2 w- Y; h% C% Z公仔箱論壇2 U& ?, @0 S( L
因此，「雙英辯」的各說各話當然有意義，它讓人們理解到雙方的策略及立場，馬路線走向大陸的結果確實有可能被「鎖進大國」，但民進黨要「走向世界，然後與世界一起走進中國」，這有可能嗎？
0 c) X8 f/ a- i' W5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb$ A" K# D- Z0 \$ i6 |' T, I
( O3 u' z N& M/ p& @9 R
7 S2 r4 \5 ^2 ?/ H) Otvb now,tvbnow,bttvb南方朔
3 K' o( B+ I1 Q7 k& }5.39.217.77:8898+ w; M& L% J, h3 R* T3 w1 T0 K
《亞洲週刊》主筆6 Z# _* j# \6 ^9 }4 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 V$ X& E' y$ A
$ n* B! m, ]7 G5 R |
發表於 2010-4-26 07:07 AM
| 