孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
0 w( V) A' Z/ E+ k6 s2 J! j 公仔箱論壇& y" B( y- Z5 [% ^0 n2 C
. G% k9 ?1 _5 V+ A4 W
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？. ]6 O# U5 X+ q9 Y. t" o( D
0 r2 V4 K M& S# h+ i8 Y5 y9 r
9 m1 \8 C- x0 V5 E$ |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ~9 V$ A7 t: l# s% g) `8 {# x+ r
) [3 E7 l1 x+ f- ^9 e0 e' M, Utvb now,tvbnow,bttvb$ b' R! V& ^' [, G T
這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* `. k8 ^- ?' A. l/ t+ m$ E: A
. y5 e' ~* g* l. I" M% s5.39.217.77:8898
7 |; {; S8 I+ y% d, {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 H+ l- j, [3 a$ _# ]+ A* _7 v公仔箱論壇
: P" C# B0 e) G% x6 [5.39.217.77:8898 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
4 U0 h/ }/ C4 q* M& i# o2 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) W5 ^ k1 l! B4 x2 ^9 c' WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! `# x) H1 |5 Q( e' ]: x
8 _, A; X; {! d! }- R* UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~" D6 I0 ]2 O
有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
1 M7 `( c& _ ]! e5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb7 x4 b$ R7 U+ r5 C6 I
, |/ a& f/ R4 z: z. }. Dtvb now,tvbnow,bttvb' S* |: n& h$ Z4 h# G
8 H/ g$ s9 }. ~% Q- v4 W% J7 D
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
- w0 O* `# ~! e" ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898, s) D* V, Q0 R' t& L
% V2 L& R0 M" u4 O4 N6 h
2 p' Q1 B m7 D1 h# W, CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 [# D/ l0 z4 O; E- d9 n2 n
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？
4 g' m& E; L: n2 [& _6 g5.39.217.77:8898 5.39.217.77:88981 T+ b1 T" `3 e$ }( g2 v
公仔箱論壇+ ?0 `+ B' n( l6 j
* O# f2 n: I8 S' x1 `/ }6 J* R" K* O# P4 q! x) {% r/ `3 V. H
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
0 R# i, @+ M% A& d( ^, }5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb% V9 g) P% m/ e' c# O1 D7 H3 Q
% o3 d `$ ~8 }, V$ b0 i 那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
q( {, F _: c% Z5 d% y$ @5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb3 C" c" K+ I8 i. K: l% m6 G! y
- j8 E) U: r* ` V- e
5 h- J2 _' h' N. w; @公仔箱論壇 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
; F% V4 E8 k3 i. a l, J& G公仔箱論壇; ]# u: O0 v. P6 D& d
; B1 g& d2 a$ ^, A' o/ m! y) e9 T公仔箱論壇公仔箱論壇- v8 Z( R" i7 v* t# F! G3 _5 Y( T
; D6 N( ?5 [# N& ~" y3 F5.39.217.77:8898 昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-4-23 10:15 PM
| 