孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
0 z2 U% ]" q# N- M8 `, z1 ^# Vtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇: M5 R& C& Y% g4 z/ R
tvb now,tvbnow,bttvb1 \' e1 M1 w" t! x b3 I
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？" g( r5 G2 U* U
1 V R1 @2 |. r0 v- bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898: `/ }; Y( B8 m- K. j k- R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 s* w x! f7 d6 U) w7 \" W
tvb now,tvbnow,bttvb' d, \4 ]0 R9 U3 R
tvb now,tvbnow,bttvb" ?9 |6 E0 \1 x k1 f! D9 w" C. T
這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
8 h2 h( i" p4 |( O4 g9 R公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb5 ?5 X: n; u4 V
# t+ v! ?7 e: J) V/ H1 p8 i( S. d+ j% ]% p
公仔箱論壇 y# E) \5 d: N4 t6 [ T3 E6 R
每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
3 c' \# n5 i# i8 \0 }tvb now,tvbnow,bttvb
) W9 Z) V& A. }0 X5.39.217.77:8898
8 ]& f2 y# t B5.39.217.77:8898
; R0 O5 X4 w8 K4 T4 }公仔箱論壇
/ [ P s, E6 Y' \9 [ 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
* A _( @1 W9 f7 W+ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ( Z( `; e) S, P4 t; I, F2 ~
) b* g, u9 Y: [' }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* o6 ^* J) _, b- ctvb now,tvbnow,bttvb) ]/ H! A0 Z6 z8 V0 ~" I' c- c! P
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
/ o# e6 L9 Q; V- E r9 O. N% E7 m8 B x7 E
tvb now,tvbnow,bttvb: n9 Z! e8 v7 ^0 E1 B: q
3 ?( k. N. c; ]# T+ |
& L @* |! Y8 X
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~/ j& H2 |, }' @$ q/ W$ ~6 T
' V8 o% [) a% C9 l2 N" p$ e1 @
/ B3 x& v) L" d g9 e0 Q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" s; n- s2 D7 ~
% z( Q* a& S% R* ^0 ~$ R( @, @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。公仔箱論壇0 `& q5 u, U- s2 u# ?
, |% x9 x1 B4 m" e( ~
/ j7 l& e' C l$ c* z
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
1 t# ]$ D3 ~8 V+ t6 v5.39.217.77:8898
# z/ j: v* L: ~ Q- [) d5.39.217.77:88980 I D6 l1 L( X( b( _
0 b2 `4 {' z! PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。公仔箱論壇6 ^# h( o9 x1 |
! B( [' m' J# M. S/ w" F7 ~
7 H9 N1 B0 I* q, i# J, Z2 C. C8 vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ w3 p/ g# y4 R; N+ O; ^ ?( l3 {2 K8 M& C
3 D: p9 E5 j( u( a) i
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-4-23 10:15 PM
| 