孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
6 M: I! P& g" Q6 i
5 F* Z3 _9 r/ [/ F$ z# y% }* l公仔箱論壇
1 M/ A. _6 A( l; Z0 c6 d* @ 這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？* R2 H. V/ p) Y1 V$ b2 H
8 C! P0 a$ A. Mtvb now,tvbnow,bttvb; p% {7 |6 p% V5 K
8 I( v; P5 `! b7 \0 Gtvb now,tvbnow,bttvb
( f# O4 X) f9 j6 H$ d$ ]( K8 |4 s b( R/ F/ R7 U, N, }
這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。$ H: g0 J4 L/ ^8 V6 s# F
7 W5 Z/ C2 p, G. p' n公仔箱論壇公仔箱論壇" @ S; P. T D# T! z8 ^6 G0 z
公仔箱論壇, W7 l) A6 t( m- X5 a
tvb now,tvbnow,bttvb2 g* T% s c: p# I) A' w5 h
每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。公仔箱論壇% t. D7 y1 V' v* D3 d, D m' }9 m, R
4 J1 a) z7 [' a/ g' o; x, }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" i2 r# `8 v: t; e. @; x! V4 htvb now,tvbnow,bttvb
2 O! a) X! }) }3 mtvb now,tvbnow,bttvb/ l5 |& u# i" x8 [! Q7 i
有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。公仔箱論壇& |+ u9 x/ F% ?' o Y' R
+ \8 A7 R! d9 E" e" k
5.39.217.77:88988 A5 F0 Q+ T/ A: f
5.39.217.77:88982 k1 f9 W6 E( q1 c" o* d' k
5.39.217.77:8898$ v8 \ S5 S5 c+ T- z- w2 \' B
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。5.39.217.77:8898 d5 U/ k7 g# b) s- r' L$ Z X' _
6 h4 u1 m7 y$ b4 [2 G7 t- v+ D d& ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. z: g v9 m8 M0 {% e4 r8 o' V9 `, V1 R3 H9 F- d
7 c. Q% }1 Q+ f1 @ 因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？* w6 U0 `* ~! B' u* I
3 h( n+ M0 E. G* y; l公仔箱論壇
+ E$ }8 N4 c; V: o3 e5.39.217.77:8898% O: q% X/ g2 X3 z C2 X0 g
# ~7 f* n n9 X4 p+ O 而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( K/ B: a1 J4 ?' G: P+ j
公仔箱論壇, Y/ N X6 E& S5 B) @5 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; R7 d/ f& g1 ~% f7 K6 i) \& @. b2 x
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
& P: i$ z7 c# P- }) N- X+ t; U4 l
) m! t8 G7 w1 w( Btvb now,tvbnow,bttvb
* }: |. }9 v2 l 5.39.217.77:8898" a! k/ q4 }8 ~4 m o; T
在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
) T2 a$ j! r( G9 {5.39.217.77:88985.39.217.77:8898+ r, f% j1 q0 z2 i1 D, |
' j- \) ~2 [1 X' q2 ^" u/ r5.39.217.77:8898公仔箱論壇" H0 D. N( F# ^5 k8 O! w
tvb now,tvbnow,bttvb7 B2 S* \2 k3 i: Z
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-4-23 10:15 PM
| 