孤獨作為一種美學，是可能的嗎？tvb now,tvbnow,bttvb5 P3 Y* N4 J% ]- ?6 T) A
" }- R5 D, \) w4 ?3 P5.39.217.77:8898
, d g% d6 R9 d; }5 ~公仔箱論壇 這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？
4 L8 d) @3 e$ b公仔箱論壇5.39.217.77:8898: F$ n' `& W! W5 M
/ k! F8 ?9 r7 \1 L, [公仔箱論壇
5 K1 r& h4 N, _3 U4 f8 J5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb! i; }: h& o/ l! y8 N- G
- A8 j; m: ~. g0 t1 a. D- X
這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
0 r9 Q- |& L2 ]9 Z6 R 公仔箱論壇! F# N& f/ Y8 w* g& i5 Y
' v- V2 V% ?$ _% ~. C+ Jtvb now,tvbnow,bttvb
4 X n' ~; m; ?+ ~5.39.217.77:88985.39.217.77:88988 ]( R5 d( G+ n0 v3 b8 J8 ~' w' `
每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
: C, W$ g' Z7 i" Z9 M6 Ltvb now,tvbnow,bttvb : w8 w$ v, r" m: G! J/ `' V
8 [1 e" V$ l0 z( y- ?+ m+ z9 \; b j2 C& k& y& t5 T
2 Q" l( r( {' \8 L+ V* @0 f 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
+ m/ y6 h2 a4 v! O& u+ K- P" p$ N5 A% u! I5.39.217.77:8898
0 `- g$ n! f4 p* J6 o/ L5 Btvb now,tvbnow,bttvb
2 c) V4 I" r# h @) G; ^公仔箱論壇
5 ~/ E$ l9 Y7 ~% E. O4 |公仔箱論壇
" \* |7 [! R7 O- k" r 我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
& N) B8 k7 M8 Q& u# @1 E5 Qtvb now,tvbnow,bttvb9 w1 {1 o4 N$ L# E! e
3 K, h; a3 d0 w z
7 q' Z6 n" ^) i: t* J! `! CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 p3 A5 A# L) K, c1 T9 A2 d
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？公仔箱論壇* b( ] A" h) O ~/ N+ T+ a D5 Q
8 Z$ g6 Z- U. Y
5 p9 e- K# U. a1 G( Q$ R# s# Q) j公仔箱論壇6 G1 A1 _) c8 K$ f( e7 p( z
tvb now,tvbnow,bttvb7 N2 {9 z! E$ b/ _* F! v" X% P: n4 t) v
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- t) V8 D( w4 C6 l2 Z) ?! N+ e
公仔箱論壇1 u, j$ m9 A& b& b J z
( Y% E# J3 J' s6 {3 u+ U1 _8 m' } 那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？tvb now,tvbnow,bttvb4 ?) G7 u* b: g+ i) _
8 c& t# K( g9 ?; ?* _# L/ z; j公仔箱論壇
" r* a; @- R q# u' k: W0 n 2 ^5 y9 f I5 f7 k$ x
在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。; v* D0 _4 E1 e4 h. Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 `- |0 W7 v! R9 J
tvb now,tvbnow,bttvb3 m. s. G& ]0 Z( N0 P
1 K" _1 _6 |8 i+ j7 y- B- t; H
1 l+ y# }; W) n3 K
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-4-23 10:15 PM
| 