孤獨作為一種美學，是可能的嗎？公仔箱論壇) G+ u2 @# u" h
# n$ }4 G3 F' F5.39.217.77:8898
5 j" H- T+ y' o) k# Q% Etvb now,tvbnow,bttvb 這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？9 s$ Y& Q0 d E
! m. h% `$ W3 n8 s& f
. t' E8 v/ j! ^$ O: Qtvb now,tvbnow,bttvb1 P, p6 T3 X' u% B7 m
9 r# \) S7 r. e- z2 ?/ B+ s7 \1 l/ e5.39.217.77:88985.39.217.77:8898# p L6 S+ G; u G
這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
- U n. Z3 w0 x6 z公仔箱論壇
! y6 k: r5 ~. r, }/ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: A' u8 Y- M- j公仔箱論壇6 ?# X% ^5 N- D n8 n9 w0 V1 S# G
2 k' G; V1 _# ^2 r, M( G2 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。tvb now,tvbnow,bttvb' `( o3 g2 l2 c! I" Y/ n
8 I8 e. w/ t, _6 K3 w
5.39.217.77:88986 o+ S: X& n2 d, Y9 r0 U0 k
5.39.217.77:88980 |% a! t$ K: b( q1 b1 O
( C3 P/ E- G( UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
, T1 A7 P1 B' W1 t. w7 m9 Utvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:8898* {: Q4 o" r4 U6 |* H. W
' J9 H2 a, z7 W
公仔箱論壇2 A" x8 \+ G' \! ?1 w; o
9 n5 X/ q" s7 v' \8 c: U 我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。5.39.217.77:8898. X0 ^1 q, r$ ~8 G" ?! a
# p H/ S" Y' Y s7 j I1 p
: W5 V" p2 l8 k2 e& m3 a9 stvb now,tvbnow,bttvb) p% h2 s0 p" X* ?4 d
2 s/ s* \. Z/ u% a$ X& i- d3 O p
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) j/ l# H% N3 ?' t( o, H8 ^
tvb now,tvbnow,bttvb$ Z8 _, f. W$ l2 e- K7 ]& j- ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; e Q3 Q! J- B7 @$ u) v, T6 e* V
公仔箱論壇& T3 B* G% n0 U2 {$ K5 c! `
: d# d0 Z' ?5 W6 ^* `
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
L1 N$ o% P3 [tvb now,tvbnow,bttvb" w3 z$ [# O; p5 t
: m' H+ d3 N) T q+ u; f, z
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？5.39.217.77:8898: g1 i; o- s3 q* R
: Y* u" o4 }" A/ l8 ~/ S2 N5.39.217.77:88985.39.217.77:88982 M" ?& ~9 @! g y* |$ s( S
& H9 o) [8 P9 A1 _2 S& ]
在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* h9 r! @1 ^- n
% C9 z1 _& P( ^: x, V
tvb now,tvbnow,bttvb" @6 ]/ V+ a; ^. E2 T3 m+ _+ }# D5 L
公仔箱論壇* g8 Z* F- z. a8 B
1 y* Z# l5 r2 H& o; v! f6 X5.39.217.77:8898 昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-4-23 10:15 PM
| 