孤獨作為一種美學，是可能的嗎？& i* g+ [" O; Z G Q
2 o% @; w; @; h5.39.217.77:88985.39.217.77:88984 Q Q8 \' n6 I9 T) n
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？* t2 b, f5 L' l b( G1 `' H0 Q
4 u! R" p* ~% k+ X6 l8 _5 j4 k5 m
tvb now,tvbnow,bttvb/ K1 J( Z% l/ b& v
, `$ _: @ P' a0 ~( P. V% htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. S0 g; N4 B2 X6 r* u2 a8 X
1 C( O5 P' o o5 J7 X% }9 P9 U6 I& tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
6 p8 w; O1 f- U$ b' B# `! r% @ tvb now,tvbnow,bttvb' _. i4 r: ~! m" j
tvb now,tvbnow,bttvb& W, P6 _ z, D
& P5 y" L. k0 }# r8 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) r c' Y c6 d& M公仔箱論壇 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
$ G9 s6 `1 u( o3 j0 i7 j- m, w2 X
2 Y: l: L4 b6 f2 X5.39.217.77:8898& ~0 ?) Z5 P$ D. B( o2 N
) v( v) `" K l! t0 V6 q. j
' c o: d. [/ g- T# ]& t
有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; x; l* h, ?* M: v! _( t/ v
7 {4 S8 E) F5 R* H: H1 d; @5.39.217.77:8898
% i+ \- s' L7 x+ s2 Htvb now,tvbnow,bttvb
! k- k& ]* _0 l/ jtvb now,tvbnow,bttvb
+ d" ~! `) G; f) K' z7 U2 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。5.39.217.77:88983 K0 U+ k$ e0 k
! e$ o; a2 @% x; L" A
7 e# S8 \4 [/ u$ w, {2 y: j
% A: p" Y& x9 c) S3 |5 }# k" _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' H( q4 O8 v- U$ I' S; L
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？tvb now,tvbnow,bttvb; Y) Z6 H+ d/ V/ U8 R7 H
2 v# v" G( n. s* d7 H9 I
, a7 s' y4 T: _+ W0 Q- q4 H4 {' k o, s- Y7 [
tvb now,tvbnow,bttvb- [ z8 K4 H3 W9 }. N# U
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
6 K9 [' o- A' M5 y7 u0 P5.39.217.77:8898
2 G/ z, l7 |0 a! o& d公仔箱論壇
1 N" {+ @/ i( a. _! l 那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
" x' ^; E! S$ y- z& u1 T! b& D; a: C# p/ @* p3 v x
3 S% }" ^0 ^8 O' p$ C1 K3 h: t( J. @& ]) R
6 N" [ [& s! e K 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
; I S: N2 v C! STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. v8 B8 W' Q. U! ?公仔箱論壇7 l- V7 D& K& q* P4 J
5.39.217.77:8898$ P) s6 s" l. Q3 P
tvb now,tvbnow,bttvb' z7 A' b1 k! B/ J8 |( r
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-4-23 10:15 PM
| 