孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
) g4 Q+ u1 \: g wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇( P7 b. N$ c: Y' d( w
5.39.217.77:88986 a7 k3 y0 x5 l4 Z5 W9 x( ?6 Q0 d
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？
4 r* P" b) H L/ _8 \! ~* pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- M. q0 V8 g( N公仔箱論壇
2 U+ M" `/ z- `1 P4 W, M$ N% f* f, J5 B% U! e
tvb now,tvbnow,bttvb# y$ E& k# ~4 R/ k# a; E) R
公仔箱論壇) V9 v F1 e0 j/ |8 L
這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。tvb now,tvbnow,bttvb' h/ f5 Z, m+ y. a$ D0 J# _2 C
8 W) }1 N+ L% F7 M, o6 O
5.39.217.77:8898: Y" g0 J) ?6 ~% ^7 R
$ ?7 k8 h: X+ b7 W5 k2 s( l1 z0 _
6 C- Y, n2 s! M$ qtvb now,tvbnow,bttvb 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
! L. ]9 D# b8 g+ m3 t5 O& T& B
. |# S+ v/ r1 T4 Z5 i! Z6 ~" I1 O2 U
/ r, x' E8 Q; o! u8 x* b7 a$ Z% ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
^- S, P" o# O5 y; k7 t) m2 T1 f2 m8 K* _% a
有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
& r1 B. p3 h1 d- o3 e公仔箱論壇
& `4 M! e+ n8 t( @1 E, y( d/ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 f. z" i$ K, R! j, {2 N1 j! m+ s公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ s; t, G+ z% f- m
Y+ u1 D+ D1 r2 L+ V% X% V5 [/ P 我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。5.39.217.77:8898* q! W- e F% j! D+ u+ `- u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. k$ H/ C. k/ n- I
; a Q1 ^: @* z6 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, N: @. d- F2 R2 L
5.39.217.77:8898- d M7 y: z) G& T% V/ b
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？公仔箱論壇5 j# f) e5 x+ S* W% B- o+ y. D
- {- |: E( O0 q3 p9 B4 `4 U) H5.39.217.77:8898- N+ W0 X0 @% O% N! T+ W5 O5 \; p. @/ A
2 e) t; ^! ^7 m- C) @/ o* K9 ]tvb now,tvbnow,bttvb( e6 x' x6 a: E5 u9 V+ G
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。5.39.217.77:8898' A. T" o: h. B1 z
5.39.217.77:88986 I2 b! d5 v/ {8 c- A
tvb now,tvbnow,bttvb+ O! u3 _/ m6 c& e- k! v
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？tvb now,tvbnow,bttvb3 Q7 y/ Q8 n7 Q/ u
tvb now,tvbnow,bttvb$ I& [ v; }, t
4 [5 N! T6 V( i+ S5.39.217.77:8898 公仔箱論壇% k) n. @& [& H8 b
在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。5 ~& b. Q, Q% ?8 ^8 N2 s# b
5.39.217.77:8898% d" m) s* M. m! C5 V3 ]. h2 ]5 c
9 I' D+ L; t( A: Y5.39.217.77:88985.39.217.77:8898( p& l0 Q# O8 Q: Q7 ^
tvb now,tvbnow,bttvb* K6 A9 L8 ?9 K$ ?7 i8 z
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-4-23 10:15 PM
| 