香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大
% \! n9 `$ o' r" L; L' O6 V* }) c，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 N/ L4 T4 ]$ V! |( o% G
0 G2 f) ]# R, ^- D z
5.39.217.77:8898 ?% b1 n2 H5 l2 `9 a8 X/ d
星洲房屋政策理念﹕
0 Z5 i. ~ A7 g O/ u$ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! C7 b8 N& E8 N" u1 w, F「國民在這個國家有份」
G- ?2 X$ d( [4 a$ A9 W( ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 F! z# k8 f. R' s; v
本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。
9 d2 o9 k8 ^: Vtvb now,tvbnow,bttvb' s" S$ }4 o1 V% ]2 \
新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」
. @ {. G- \! ~( @/ s& a5 O
, `* _ X4 Y1 c: \3 ^4 L6 e( N& ntvb now,tvbnow,bttvb這是一個與香港截然不同的社會發展理念：
: ^5 |; ^+ R Q( Y; }4 d* [: @) \ h( v$ _6 K" o/ z
●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；
6 ~1 q& E# L' @0 L1 ]; S: q5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb- m2 A) E5 p( \" P4 h* ] `
●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；
; G: x' X+ m5 A5.39.217.77:8898
7 N; \- C2 j7 h6 ~●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；
: Z0 _! F" x: e' ]. d公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! K$ D+ A: U6 X
●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。
* G+ `6 L W# s. }* `, h7 v# z$ q5.39.217.77:88984 @: M9 d0 p' ?9 o: J+ n9 W
這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。
9 }! r8 [4 u) x3 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ ?* E; C. ^8 q4 J( ^7 U
（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？
: f% \% Y6 u6 o: L) L7 {' WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 x- t X3 k r- X公仔箱論壇（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？
9 n- y4 q* }1 N5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ }- z& t; }' X$ m' p1 D% O' W
（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 `* p# _/ `, U @( }
, S5 y6 a. C( D9 D9 @1 K3 F1 U# _反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。tvb now,tvbnow,bttvb2 ?0 b* O% f, r8 R
3 F! v$ S) U6 l$ T公仔箱論壇現行政策要修正# D) t! @+ G8 x
! B5 E3 |( C; r W* f6 h6 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。復建居屋是正途
" `! ?( f/ v) o ~; C
6 e: e) e$ M* J9 E0 B: v1 w* O+ x4 ?5.39.217.77:8898香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。5.39.217.77:8898 p; S( L3 Q4 m' r
5.39.217.77:88981 S, {3 z6 H. v4 v
# P0 {& u- Z/ ^& L9 B9 {+ a" G9 g
|
發表於 2010-4-12 07:00 AM
| 
