香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大
. ?( K" x! S. ?3 A9 V0 ~，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。公仔箱論壇3 Q! R( G0 D" K2 r& ]& K! T- M
5.39.217.77:88987 j/ B& u3 @/ d1 w0 F
0 g' S% U5 R: Y# l$ n: L: g5 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。星洲房屋政策理念﹕ & V% z4 R0 D4 n0 R* p
, ^# O+ @9 p8 b) Y3 L5.39.217.77:8898「國民在這個國家有份」公仔箱論壇1 ]1 r; F& ^3 ]3 b8 J. @
tvb now,tvbnow,bttvb5 L4 R9 T. E+ e1 Y0 f; k
本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。
% u5 @, L' f; }0 I3 l$ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ D1 W; ~- D7 J' b* y7 S( w
新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」
8 c0 ^6 M# z% {$ m3 B3 m
% d* X/ ]( R/ M$ L7 Y% YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這是一個與香港截然不同的社會發展理念：) }; @& c! g6 ?/ }/ z3 A
, X% o: u1 M) R
●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；公仔箱論壇$ g% c- l8 v% T$ P' ^
, F/ ^' T+ p/ N8 t●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；公仔箱論壇$ K( r6 L2 ~5 M" e, o0 G# R
* c# q9 W& e! s, e4 {6 M( x0 w$ D! ^tvb now,tvbnow,bttvb●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；
$ P0 }3 F8 J$ L3 H2 v( u+ U
6 @+ W) }) J) Q/ g公仔箱論壇●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。
9 Y1 K2 d/ r3 s0 l, C* |5.39.217.77:8898
6 T N* ^- @0 }' h公仔箱論壇這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 i- x, l3 q% l' Y, P+ L( _
, C: B# O& C6 G0 S" Z& S4 W（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？
3 ^; j2 w- m9 r5.39.217.77:8898
3 g$ h/ N4 s/ B% {tvb now,tvbnow,bttvb（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？
w% B7 M- e9 ]8 f# H. W
- Z2 D$ h/ Y; k2 m/ j: n5.39.217.77:8898（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？
! i6 A7 G/ y% s0 l4 gtvb now,tvbnow,bttvb
' x) y. L$ q% D) g N- t公仔箱論壇反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。
* ~( S7 X p, f4 X5.39.217.77:88985.39.217.77:8898, F. P" D+ }6 b; N' G
現行政策要修正TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Y5 ~! n' ]4 n2 N: _2 @
# t6 _; l6 k7 C復建居屋是正途TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 K" W3 t, s. I) m: I
( k+ I( i* M: r- `
香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。公仔箱論壇; H# [ T. l! b ^0 A
tvb now,tvbnow,bttvb4 Z" ]! G9 H9 b1 t- o6 p
, f( v) v/ D2 [$ E6 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-4-12 07:00 AM
| 
