5.39.217.77:88985 M5 }! k2 b. E% C6 O0 Y
飲食界立法會
* u/ V; F& i9 c5 o% Ktvb now,tvbnow,bttvb議員張宇人tvb now,tvbnow,bttvb1 ]' } w0 E6 l0 f0 A4 T1 B, r) S
提出廿元最低工資，輿論嘩然，民意聲討，自由黨、飲食業和商界相繼與他劃清界線後，終於心不甘情不願在鏡頭前，講「對唔住」。記者會上，只見他全程悻悻然，不承認曾經有過倡議，深深不忿的模樣，所謂「認錯道歉」，只是迫於形勢的門面工夫。
* P' m1 c5 ?$ G- p x) J$ Q5.39.217.77:8898% T, z# D0 r' `- d& J1 M4 r( |9 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; p* o) k7 _ b1 x+ R1 W# @- j
「張廿蚊」事件擾攘多日，表面平息，但暴露出來的深層次矛盾遠遠仍未解決。tvb now,tvbnow,bttvb3 j1 @/ `' O' q% Y) w
tvb now,tvbnow,bttvb; N w6 Q, \' s" `& ?
廿元最低工資，反映這位議員完全與社會脫節，刻薄成家，不知民間疾苦。香港的上層生活：一啖紅酒，一粒燒賣，一口魚生的價錢，足夠廿元一小時的工人，勞動大半天。3 V* V J7 {8 b: g! g# c
4 H7 N _, u3 p% S/ {
/ ^) f' V2 v! O' Itvb now,tvbnow,bttvb他們對「勤勞有價」都嗤之以鼻：自由經濟，有能力有機會就賺大錢，勤力不等於可以餬口，更不表示可以生存。張宇人說過，最低工資不保證可以過活，不夠，可以領綜援
+ z" }" K9 f0 }公仔箱論壇。由政府補貼商界的「賤價勞工」，道德上固然無法說得過去，但因此而要大幅增加利得稅，他們又拚命抗拒，誓死反對。tvb now,tvbnow,bttvb) ]& R. T* r- I- V
& P: V- X( E- r1 Z$ [1 _* ?$ ^; Q這種極右的意識形態，在香港的政經官學上層俯拾即是，隨便找一個來問，他們都會跟你說一番大道理，不過學術有學術的包裝，政客有政客的說法，只因為「張廿蚊」說得太赤裸，太無良，才被群起而攻。張宇人只說出了香港管治階層不敢宣之於口的主流思想而已，怪不得自由黨有人替他抱不平，指劉健儀等領導們處理不善，並醞釀集體退黨跳槽，可見商界這種極右思想的根深柢固。為何港人會有愈來愈深的「反商情結」，張宇人這類人實在「功不可沒」。
8 q& g, h4 ?0 e, l# U6 S# R公仔箱論壇
( f0 a! a5 H$ {tvb now,tvbnow,bttvb
5 A3 s+ S1 S; c' [
( |# Q( {# `6 |! Ftvb now,tvbnow,bttvb「張廿蚊」事件是結構性制度問題
0 F8 Q$ ^/ u2 J. J; F9 i4 U' e6 y. b$ L7 s
「張廿蚊」事件，當然不只是個人水平和態度的問題，而是結構性的制度問題。張宇人是飲食界功能組別議員，2008年以零票自動當選，上一屆，也以近2500票取得議席。功能組別議員的選票來自業界，名正言順要向他們的權力來源靠攏，要以業界極為狹隘的利益為依歸，甚至可以置全香港的長遠利益於不顧，這是功能組別選舉制度決定，不以人們的主觀意志所轉移。6 M- y7 S2 @: o- K+ Y2 }! t
! V" ?$ R) [# i4 K% ~7 A5.39.217.77:8898功能組別董事票公司票的設計，已經排除任何激烈競爭，吃幾餐飯講掂數就可以。即使最無能最沒有水平的人，只要他們厚臉皮，每分每秒保衛業界的利益，就能保證順利坐上立法會的位置，甚至可以無風無浪，一坐幾屆。就是這種制度，造就了一些立法會議員，可以肆無忌憚地，一次比一次無良，一屆比一屆不堪。
6 A5 z S/ X! ]公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& i5 ~+ g2 Q2 I" ^! q
「張廿蚊」事件，只是香港深層次矛盾的冰山一角。即使最低工資，提高到是商界倡議的廿四五元一小時，在租金交通 費物價高昂的煎熬下，一天工作10多小時，真的能夠養家餬口？真的能夠過有尊嚴的生活？真的能夠解決日益嚴重的貧富懸殊？真的可以令「勤勞有價」成為事實？
' f! \0 k, G! r- s3 {$ Mtvb now,tvbnow,bttvb ' A/ `* u3 B# |3 m. u. F
# {$ O6 ^: t0 Y9 v公仔箱論壇 |
發表於 2010-3-30 07:26 AM
| 