9 T2 ~# D0 g* y; {" C& v8 Y5 R
20年前台灣抗議運動勃興，當時由於房價狂，遂出現了首次「無住屋者運動」，他們辦過一次夜晚露宿台北街頭的活動，有20萬人參加，的確盛空前。tvb now,tvbnow,bttvb* v2 T- R/ L6 H
5 E2 I9 ? P7 R) d9 T公仔箱論壇
8 T% R* J( Y2 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20年時間匆匆已過，當年那批人也生涯巨變，以發起那次運動的李幸長為例，他已不幹老師，改行經商，他開的「四海遊龍」鍋貼連鎖店，在兩岸已有了100多家分店，身價高達台幣6億，成了大老闆。但那批人眼見台灣房價再漲，房價高漲已成了台灣民怨之首，遂決定重出江湖，發動新一波無住屋者運動。他們提出了一些主張要求政府回應，並不排除年底再上街頭，並考慮在年底五都選舉時發起投廢票運動。2004年大選，台灣有過第一次投廢票運動，結果是廢票33萬張，而「連宋配」只輸「陳呂配」2萬多張，廢票的確發揮了干擾大局的作用。如果年底五都選舉再搞投廢票運動，由於廢票人口多半是以前親國民黨的藍色選民，他們投廢票將使國民黨更加危殆。
6 a( N1 |9 q# T8 {; u 2 d) ]6 ~9 X8 \3 L
( |- h- }* ?* ^9 e! s0 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 C& K6 p4 l1 C* R" z) f$ {對台灣民主化注意的，都會發現到民主化，削弱政府角色尤其是政府財經角色，以及壓力TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& h8 L; i1 r: A
團體政治等幾乎都同步並進。由於資產階級數量少，有較強金錢權力和社會關係，他們毫無疑問的乃是最大的受益者；至於普通階級有不滿時，遂懂得使用選票這個最終極的政治武器來施壓。就以最近幾個星期為例﹕由於問題滋生，各種以選票來施壓及表達不滿的事件即增多﹕無住屋者不滿，要在年底搞投廢票運動；考試院修正公務員
* u5 K7 I+ x. z5 I9 ~考績法，要規定考績打丙的比例，於是公務員團體反對，也宣稱「國民黨是不是嫌自己的選票太多」；另外，行政院要調整健保費，僱主認為負擔比例太高，要求政府分擔，否則「不滿會反映到選票上」；台北市有幾件事出狀，包括捷運老是當機，以及開設了市民反感的自行車專用道，人們在指摘時也說「全在五都選舉時發酵」。5.39.217.77:8898 K% l# T; V5 r! d
2 _6 C3 ]( `' p& _: {4 S- v
" B0 g1 e) Y2 E" rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ |- G X1 ?9 w' F) E/ w
選舉本來就是支持的就投，不支持的就不投，沒有什麼好張揚的。但因台灣的統治者心理虛弱，對選票已出了一種病態的敏感和恐懼，當人們察覺到這一點後，用選票當做施加壓力的武器這種手法即告出現。而問題是，一種主張或不滿，若只是說說，當政者根本就不理會，但若糾合了一群人，宣稱要用選票來抵制或懲罰，他們就會比較緊張。台灣的泛政治化，特別是泛選票化，的確已成了台灣政治的怪現象。由於今年是台灣重要的選舉年，這種現象只會更多而不會減少。
! l" \; m, B6 g5 b9 s公仔箱論壇 公仔箱論壇" a) h6 r0 P. N) \9 E. C) W: }
5.39.217.77:8898; v! {& p d( J8 c$ e
y( {+ R& t$ u$ i8 i% X2 r公仔箱論壇大家都在向政治施壓，根據普遍的規律，商人財團實力雄厚，又可直通權貴，他們的利益只會多而不會少，至於普通百姓的施壓會有多少效果就難說了。最後的結果是什麼都沒有變也不敢變，就這麼繼續拖下去。最近這段期間，一度聲浪很大的幾件事，包括開徵能源稅，考慮對軍教人員課稅，房屋稅決定由單一稅率變為五級分類課稅，都在選票考量下喊停。在一個對選票有病態敏感的社會，要在選舉年期望推動什麼改革及變化，其難度之大，幾乎已和不可能相當接近。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ~; X" l3 `+ t$ X3 E7 i f
- w9 D8 C7 j8 d% [: h- N
4 p# h- G; [9 A* v
' s0 j# G9 i9 X. CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，今天的台灣可說已陷在困局中，而這種情外國早有過先例。1960至70年代，英美的校園運動、民權運動、反越戰運動及各種社區運動湧現，社會高度分歧，於是政治人物都膽子變小，不敢有擔當，碰到有爭論的問題就閃一邊，只有等到爭論的塵埃快定，他們才敢決定。那個時代的政治人物是「自保」及「安全」最重要，什麼「遠見」、「智慧」、「擔當」都因為代價難測而敬謝不敏。拒絕風險是那個時代的價值，它和企圖討好每一種選民，不做可能使選票受到影響的事，可說如出一轍。要討好所有選民，最後一定是什麼事也做不了，等於得罪了全部選民；每種風險都拒絕承擔，看起來很安全無風險，結果卻是被人輕視，反而風險最大！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~) j1 d! \2 V7 q3 b
公仔箱論壇/ t) y5 A% A1 F( T/ }' Z
tvb now,tvbnow,bttvb9 W6 Q1 b7 V5 Y& R# d5 U0 z' z
2 D" f/ [- @, a
英美那種情叫「過多元主義」，社會分歧，政治人物自己缺乏核心價值，當然不可能有擔當，只得採取最低劣的隨波逐流的生存方式；而台灣則是政治人物太在意選票。而人們看破他們的心虛，用選票來嚇他們，把他們嚇得手足無措，最後是什麼也不敢做也不能做，也沒有做。政治人物會被區區選票威脅嚇到，當然也反映了他們缺乏了超越於選票的核心價值。% ]/ j1 V* w) ?2 K$ `8 I
) r: W4 L9 z# s5 ~% {8 ^5.39.217.77:8898台灣原本在今年要推動能源稅、軍教課稅，以及房屋稅改革，現在為了選舉考量全都喊停，他們的「失去選票恐懼症」有多嚴重已可想而知；而台灣各種團體，最近也都特別用選票向他們威脅施壓。而就在同一時刻，美國總統奧巴馬
/ K% o z9 i' U5.39.217.77:8898卻拼11月期中選舉可能會輸，硬是全力推動健保改革。奧巴馬沒有被期中選舉的選票嚇到，他反而可能會因為力推健保改革而扭轉形勢，說不定選票反而會轉過來。政治人物應該有一種認知，那就是不能被動的屈服於選票，而要主動的透過作為，去創造和爭取選票。最近台灣媒體都在稱讚奧巴馬，在這些稱讚裏所折射的，其實就是對台灣那種奇怪的「失去選票恐懼症」的不滿吧！政治人物一定要心中無選票，才有可能無掛罣的推動政務，只要做得夠努力，選票就會自然來。但這道理，馬政府和國民黨懂嗎？ {" z- ^) Z1 j) \& {& F
5.39.217.77:8898) A0 {2 ^. ?1 N% F
, ]+ n$ Y2 {5 Y# i q" G. I4 _
南方朔 《亞洲週刊》主筆公仔箱論壇6 Y% U# N/ o0 V# r1 O
tvb now,tvbnow,bttvb0 D! |, P0 G5 z9 I8 Y
" [& q7 O% a+ @, n+ X. G! O公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ K* x, w# Z" ^+ V2 H' ]$ D [) U" ^
|
發表於 2010-3-29 07:09 AM
| 