市建局
/ W7 [1 }* b! }4 d* l- j5.39.217.77:8898與新世界發展合作重建的「名鑄」，新世界執行董事鄭家純及其子女，以迂迴方式參與買入7個單位，使人關注當中有否不當之處，發展局長林鄭月娥公仔箱論壇# `. v4 B3 a7 r6 s( R- e
在立法會
8 D7 l9 c1 k1 `3 |7 ?% M公仔箱論壇答詢時，表示有關做法並無違反合約；基於公關注，政府會要求市建局董事會檢討，是否要把管制市建局職員購買市建局項目的限制，加諸合作發展商。我們認為市建局無理由不把購買限制擴及合作發展商。另外，政府作為港鐵
% }4 M% `5 I( }: u# TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r) v: w( O: V* h' Y% d4 R! ^
的大股東，港鐵的發展項目也涉及公共資源，政府應該責成港鐵作同樣規限，確保售樓程序公平和高透明度。
1 \2 @3 ~" q+ Wtvb now,tvbnow,bttvb
+ f& i) W! _$ y$ r3 I( y/ ktvb now,tvbnow,bttvb
+ H. O1 J, E2 s* d6 ]% T0 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。於法無違約
- y4 X, @# o( ^$ Rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; C/ R8 A- @7 l# x4 {/ G2 o
論理可斟酌, l J+ E' @5 t* P% G
& F$ I v/ o# W. B s# z公仔箱論壇林鄭月娥雖然說鄭家純與家人參與購買「名鑄」單位，並無違反合約，但是從政府要求市建局的跟進舉措，因此，可以理解為鄭家人等之所為，「於法無違約，論理可斟酌」。導致法、理在此事出現矛盾，始作俑者是市建局。市建局與新世界發展合作一個項目，對售樓規限，卻各有各做，市建局嚴格限制職員購買，新世界發展則另有一套，出現「一個項目，兩套做法」，原本有責任確保公共資源妥善運用的市建局，明顯留下灰色地帶供鑽空子，市建局應該檢討和改進。
- J9 S: _: Z' Q& \4 Ktvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 j, p) L: V! s- {' Z9 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Z, P+ m1 y- `/ t7 d% z7 T6 ?
鄭家純與家人的所為，雖然並無違反合約，但是從公的角度，此事不乏可議之處。tvb now,tvbnow,bttvb/ w" W+ N7 }1 J8 O) X" f
* t2 s# S0 v, E6 v6 c- n( m首先是鄭家純與家人涉及「名鑄」最少7個單位，新世界發展只確認鄭家純的長子鄭志剛購買了一個，其他6個並非鄭家人等購買，而是他們作為董事的公司買樓而已。鄭家純和次子鄭志明、女兒鄭志雯，個人確實並無簽署購入「名鑄」的合約，但是若說這6個單位都與他們無關，公會相信嗎？8 s) e$ j% D' ^) U" Q! p8 Z# v
tvb now,tvbnow,bttvb. A7 U+ e2 l6 I4 G9 I
' E6 \* f# Z* O$ y' P7 ^3 w0 V+ Ltvb now,tvbnow,bttvb其次，《上市規則》14A規定，若關連交易的價值，涉及公司總資產值高於0.1%就需申報。鄭家純與子女都在新世界集團擔任要職，分別是集團旗下公司的執行董事，他們參與購買的7個「名鑄」單位，涉及2.157億元，按去年6月底新世界發展總資產為1765億元計算，即7個單位價值佔總資產值0.12%，已經符合需要申報的規定。新世界集團只確認鄭志剛買「名鑄」單位，鄭家純等人則無買樓，故認為毋須申報。從當局的處理，可以理解為當局接受新世界集團的說法。公仔箱論壇4 Y+ O, z( |" V8 R: A- J
' t! V. N, `3 i" N公仔箱論壇1 M* l1 m! t& V% `
這樣的話，我們認為當局應該澄清：上市公司的董事、要員，是否只須透過代理人或公司行事，就可以不受關連交易要披露的規限。這個不但關乎鄭家人等是否符合《上市規則》規定，而是涉及《上市規則》14A就關連交易的申報會否破功的問題。當局（包括港交所）不能模糊處理，必須清晰明確交代。
# E/ M! D0 V- n$ H) V tvb now,tvbnow,bttvb4 j: l9 S2 {& j6 _1 H
$ G8 T* K# o$ Q' v& _& V- [
總之，鄭家人等這次涉及購買「名鑄」單位，其間引人聯想之處，與公所理解的公平，存在較大落差。他們買入的樓價，雖然依據獨立顧問訂定的價單，但是迂迴購買單位所釋出市場信息，除了涉及售價，也涉及銷情，銷情反過來影響售價，因此，他們參與購買「名鑄」，對「名鑄」整體銷情和售價有怎樣的影響，正是公關注之處。
% b+ m# x' }1 `& Q" U9 C1 K
+ K# J8 E/ m2 i2 m* l5.39.217.77:8898
$ N( o$ f0 o' [- J( m7 [公仔箱論壇這次「名鑄」售樓事件，市建局也須檢討及改進，因為市建局未善盡確保公共資源妥善、公平運用之責，堵塞漏洞乃事在必行。市建局日後對合作發展商關連人士購買重建項目單位，起碼應與市建局的規限看齊，以確保公平和公利益。另外，市建局要檢視已經開展的重建項目，若合約存在與「名鑄」同樣的情，則應該予以修訂，杜絕事件重演。
& t' |: j4 N' g0 i) K8 C% d' d公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! V7 k% G& u$ P$ o/ N" ]. a
2 y; C: l. {" V公仔箱論壇還有港鐵，因為政府是港鐵大股東，港鐵的地產項目，其實都是公共資源，售樓程序也應該規限，因此政府要責成港鐵公平售樓和資訊透明度高，以確保公共資源不致成為一些人的生財工具。tvb now,tvbnow,bttvb/ m7 Z+ v4 p k6 n/ b1 G" X0 @
5.39.217.77:8898" b* i: G r$ O$ j% r1 @- @
7 G) M) L! j1 E- W* z$ {' r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 i2 q/ I2 y) W, m% I
歷來售樓問題不絕
. y6 W' @$ @! f2 O% L, m0 k" @
8 c! f" R( \0 Y" k" M9 g公仔箱論壇應立法規管保障 市民
2 Y7 a" {9 P$ E7 b5.39.217.77:8898
% R+ v2 l* g; Z/ `4 N在香港，地產行業可說最具「創意」。政府一直不立法規管，單靠發展商自律，但是證諸過去所發生的事，發展商從興建到售樓的每一個環節，都「創意」無窮，單就建築面積與實用面積的計算，各方與發展商爭持多年，近年才稍為明確，但是隨之發水樓、公共空間、售樓說明、售樓廣告有否誇大等，都相繼成為問題。往往是發展商棋高一，遇到反彈，已經賺了一大筆，然後發展商再尋思新招，這樣周而復始，要做精明的置業者，實在疲於奔命。1 D0 K) w, S8 f: w' t) m
公仔箱論壇& e4 \/ e; t) k' g6 \
置業是市民畢生最大和最重要投資，政府有責任確保市場運作公平、公正，以保障市民利益。本港售樓歷來問題多多，證明單靠發展商自律來實現市場的公平、公正，不切實際，我們認為，現在是政府研究立法規管樓宇銷售，保障市民權利和利益的時候。
/ @$ j1 D- z) ~9 F, q) JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 A U+ g: Q8 ? x公仔箱論壇
: d# M& r( H. j. H2 _5 P- X |
發表於 2010-3-11 07:11 AM
| 