筆者在本報2月26日刊載題為〈特區版的楢山節考——從預算案再談起〉一文指出，政府將照顧體弱老人的責任卸給質素極參差的私營老人院，尤如棄老。目前，不但津助安老院舍的輪候人龍愈排愈長，去年便有4000多位老人等到死的一天仍未獲配宿位，剛公布的財政預算案，增加1000個安老宿位，對解決近3萬人的輪候長龍，既是無濟於事，亦反映政府對長期護理服務仍是毫無規劃。tvb now,tvbnow,bttvb n$ J0 }; U* c/ Y
( O, w: x8 k0 i& C' O7 ]7 {5 |* ?1 I v0 ]; ^% ?4 x9 E
安老事務委員會主席梁智鴻
( z& h1 t# }1 u; ktvb now,tvbnow,bttvb醫生最初似乎有意面對此問題，成立了一個專責工作小組，但小組打從05年成立以來，一直交白卷。直至今年1月，委員會終於向立法會
+ o7 C$ I! c; btvb now,tvbnow,bttvb提交一份委託香港大學% e# Q% Z% |- V/ x8 Q A
撰寫的顧問報告。曾俊華
' \5 P. l& D! l! S% S5 Z! i% {公仔箱論壇在財政預算演辭上表示，認同此報告倡議的「居家安老」大方向，並為配合此項研究，預留5500萬推行試驗計劃。港大的研究明顯地受到重視。讓我們看看顧問報告為長期護理服務帶來什麼突破。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Z, w" B" @9 R
, d& ?( @6 V! o顧問報告說法倒果為因
5 t+ j' I+ Z6 x4 b! e3 o
( L2 C5 m( w+ V8 r0 xtvb now,tvbnow,bttvb報告由8位博士及一位醫生排頭，訪問了4000多人，竟然發現「香港長者的入住院舍比率（即長者入住安老院舍的百分比）較其他多個國家為高，而社區照顧服務的使用率則相當低。因此，顧問認為有空間優化及推廣社區照顧服務……」（註1）。
/ T0 U' V$ ^. I/ q) R( }: P
4 M; `! B7 M5 R奇哉！體弱長者被迫入住老人院，正是因為缺乏社區照顧服務，何以說成使用率低？香港長者住院率6.8%較其他國家1%至5%高是事實，但難道這是體弱老人的意願嗎？他們寧願住質素參差的私院，下午5時吃晚飯、早上洗澡，也不願留在家中獨立生活？社區照顧服務使用率相當低？根本是服務不足，以及服務安排未能切合老人需要的問題，報告卻說成他們不去使用，這倒果為因的說法，對體弱老人實太不公道！5.39.217.77:88984 }: m ]+ m+ I2 a
, t1 L8 j# n P( N, E; T7 Q
報告對私院基本質素問題墨不多，反而提出以下4項不邊際的政策建議：
, s' E' L$ l6 x) \tvb now,tvbnow,bttvb' R# G7 L* p, t: G7 T/ Z* ]
（一）維持現狀，即以目前的步伐增加資助安老宿位的供應；
( A L6 s- J3 Y- DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ ^: r& c0 @; b（二）調整「雙重選擇」的安排；
( a% y+ X- c& L! L# d' y' M. E公仔箱論壇公仔箱論壇" ]) T1 }8 a8 G7 a# b9 Y4 {
（三）引入經濟狀審查機制；
8 w% Y) d$ y3 b0 _% {5.39.217.77:8898 |+ L9 `9 |6 ?
（四）附有經濟狀審查的住宿照顧服務資助券。5.39.217.77:88982 R- q) d7 W) u, ~8 [1 V$ s
" G6 b1 b' C) V5 G5 m* P公仔箱論壇最荒謬的是，報告同時指出4項建議其實皆不可行！大概連小學生也知道，第一項維持現狀已經不大可能。第二項所謂雙重選擇，是指現時老人排隊輪候院舍或家居照顧前，必須先通過評估，而評估的結果，包括「只適合住宿照顧服務」、「只適合社區照顧服務」，或「雙重選擇」（即住宿或社區照顧服務）。但實際上，被評為雙重選擇者，九成均會選擇輪候院舍服務。報告建議取消其選擇權，強制老人先用社區照顧服務。但報告同時指出，目前輪候日間護理平均要7個月，家居照顧也要兩個月。對於等一天也太長的老人，這根本不是選擇。博士們也明白，第二項建議的先決條件，是要有充足和合適的社區服務，這個條件目前根本並不存在，所以這項建議也不可行。
' x: M) ^2 ^7 O3 `( ^% Etvb now,tvbnow,bttvb
8 ]6 Z% e* O% |+ e d4 x2 }tvb now,tvbnow,bttvb第三項引入經濟審查，也是最被政府突顯的建議。報告指出，75%的住院老人皆已領取綜援
# u- F- P$ Y+ d. F' J4 Q，所以博士們「發現引入經濟狀審查只會輕微地縮短資助住宿照顧服務的輪候名單……」就是說，資產審查根本無甚作用。
- h4 ]& U q9 I, G; k6 f' tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 M+ D% n) d; T+ j5 y- d# G公仔箱論壇至於第四項提供資助券的建議，報告又指：「在世界各地為住宿照顧服務而設的現金資助則極為罕見。」所以，「了解到資助券可能會誘發額外的需求，正如其他已發展國家一樣，我們對一個只可用於住宿照顧服務的資助券機制有所保留」。
- h8 {$ K+ P6 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. @, w `9 j$ c3 k
老人更需足夠和合適社區支援% E9 {) e$ y0 b5 s& b: M. }( S/ A& M1 t
2 j$ ~) r2 ^0 B1 X% {tvb now,tvbnow,bttvb既然有保留、行不通，為什麼還要提出來？負責顧問報告的港大教授徐永德說，顧問報告沒有立場，4項建議旨在引發討論。不是吧？當數以萬計的體弱老人正在忍受不人道的對待、亟待支援時，徐教授及博士們是否在開他們的玩笑？據梁智鴻醫生說，委員會下一步要再研究如何加強社區照顧。委員會用了4年才搞出一個沒有立場的報告，下一個還要等多久？要死多少輪候院舍的長者，我們的掌權者才會做點事？
, @& \( J% [# A1 h" Q1 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. u# \& _! \- E) Q! v- hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。難道這些委員、專家和博士們，真的不知問題所在嗎？老人需要的，是足夠和有質素的院舍，他們更需要足夠和合適的社區支援，讓他們可以選擇在社區獨立生活。掌權者不懂嗎？就算不增加資源，只要把目前的服務理順一下，也可造福不淺。例如長者不能同時使用日間護理中心和改善家居護理服務，但海外經驗顯示，恰恰就是把這兩種服務連結起來，才能最有效地讓體弱的老人繼續留在社區獨立生活，避免院舍成為唯一的選擇。但官僚怕老人「雙重得益」，口說居家安老，做的時候卻倒行逆施，不讓有需要的老人同時接受日間及家居服務，真是不知所謂！5.39.217.77:8898% w: a% L( D v* v7 ?4 d/ W( k6 n! C
4 c, q- N8 B) H9 e/ z- I在特區勞累半生的老人，到了暮年仍得惶惶不可終日，這是社會的悲哀。對於長期護理的問題，顧問博士們沒有立場，政府態度開放。結果可以預見：公眾對資產審查的建議眾說紛紜，掌權的要再行慢慢研究。有這樣一個特區政府，我們的老人還有希望嗎？
r9 j4 l+ k! T. I+ btvb now,tvbnow,bttvb
! F4 w! t0 }) c/ utvb now,tvbnow,bttvb 6 ] g0 O& ~9 m2 G. M3 n% Q
o9 W8 e8 |# ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註1：立法會CB（2）668/09-10（03）號文件公仔箱論壇4 d1 P3 c" ?( {# ?$ h2 h+ g5 s
$ i1 n2 {4 | U- }7 w* e作者是正言匯社社長、香港理工大學
# X) H: r& t, |; y, A公仔箱論壇應用社會科學系講師0 r' ~( E& ]; n T
tvb now,tvbnow,bttvb. O$ t) P& D) W, o* h9 g9 [
公仔箱論壇8 a- f; `6 Q. X/ i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& z3 O5 V: Y1 B2 g" c6 z
) {6 f6 o& H3 W4 I/ V, {7 W
|
發表於 2010-3-9 07:17 AM
| 