筆者在本報2月26日刊載題為〈特區版的楢山節考——從預算案再談起〉一文指出，政府將照顧體弱老人的責任卸給質素極參差的私營老人院，尤如棄老。目前，不但津助安老院舍的輪候人龍愈排愈長，去年便有4000多位老人等到死的一天仍未獲配宿位，剛公布的財政預算案，增加1000個安老宿位，對解決近3萬人的輪候長龍，既是無濟於事，亦反映政府對長期護理服務仍是毫無規劃。公仔箱論壇2 K+ x2 P7 o0 C* _0 z# R/ ]' `4 \
0 H4 g" A4 {! t7 t公仔箱論壇
* s; z. m7 R* o, F N$ }) Y4 n安老事務委員會主席梁智鴻5.39.217.77:88989 R( o* |* U8 z8 i+ j0 b
醫生最初似乎有意面對此問題，成立了一個專責工作小組，但小組打從05年成立以來，一直交白卷。直至今年1月，委員會終於向立法會
# \+ Z+ @: u/ p5 g/ y公仔箱論壇提交一份委託香港大學公仔箱論壇; N u8 N/ J) r7 I5 E G! U; a
撰寫的顧問報告。曾俊華
4 q% U, [" Z/ ?& @( d2 ` J5.39.217.77:8898在財政預算演辭上表示，認同此報告倡議的「居家安老」大方向，並為配合此項研究，預留5500萬推行試驗計劃。港大的研究明顯地受到重視。讓我們看看顧問報告為長期護理服務帶來什麼突破。tvb now,tvbnow,bttvb# r) y* H; Q. C+ z- ^5 ]6 u1 i
公仔箱論壇; ?3 d1 P- t, z3 r* U0 Q( a' r
顧問報告說法倒果為因
3 m, R, Z) d/ n7 x* `7 ?7 a
% R* E4 f d$ v0 r6 X+ Q) FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報告由8位博士及一位醫生排頭，訪問了4000多人，竟然發現「香港長者的入住院舍比率（即長者入住安老院舍的百分比）較其他多個國家為高，而社區照顧服務的使用率則相當低。因此，顧問認為有空間優化及推廣社區照顧服務……」（註1）。
6 Z. M) J5 S) _- r6 Z. W9 o* p公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ O0 G( R4 O2 P6 ]* h$ z2 S9 [
奇哉！體弱長者被迫入住老人院，正是因為缺乏社區照顧服務，何以說成使用率低？香港長者住院率6.8%較其他國家1%至5%高是事實，但難道這是體弱老人的意願嗎？他們寧願住質素參差的私院，下午5時吃晚飯、早上洗澡，也不願留在家中獨立生活？社區照顧服務使用率相當低？根本是服務不足，以及服務安排未能切合老人需要的問題，報告卻說成他們不去使用，這倒果為因的說法，對體弱老人實太不公道！
! {# F4 i2 b; r: O公仔箱論壇
" `% G3 K! `( n# C公仔箱論壇報告對私院基本質素問題墨不多，反而提出以下4項不邊際的政策建議：
9 a) B) N& W. ]; v( t# G6 M
# }9 m' {" E1 r; w' g( V5.39.217.77:8898（一）維持現狀，即以目前的步伐增加資助安老宿位的供應；
, }, o$ _- L2 U& g8 n/ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ D$ C" X, G" Y ~4 i; ^6 Atvb now,tvbnow,bttvb（二）調整「雙重選擇」的安排；
) l/ U/ F1 j. F: f% e+ `# jtvb now,tvbnow,bttvb9 Y7 X4 }# F: ?& Y! G e; W
（三）引入經濟狀審查機制；
& W. e3 \ u i3 q8 o7 `- _' ~+ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y: S; x: s) d# Z* H
（四）附有經濟狀審查的住宿照顧服務資助券。
2 B3 I# [* x- R2 d: ztvb now,tvbnow,bttvb3 h9 D7 h2 @! n7 [
最荒謬的是，報告同時指出4項建議其實皆不可行！大概連小學生也知道，第一項維持現狀已經不大可能。第二項所謂雙重選擇，是指現時老人排隊輪候院舍或家居照顧前，必須先通過評估，而評估的結果，包括「只適合住宿照顧服務」、「只適合社區照顧服務」，或「雙重選擇」（即住宿或社區照顧服務）。但實際上，被評為雙重選擇者，九成均會選擇輪候院舍服務。報告建議取消其選擇權，強制老人先用社區照顧服務。但報告同時指出，目前輪候日間護理平均要7個月，家居照顧也要兩個月。對於等一天也太長的老人，這根本不是選擇。博士們也明白，第二項建議的先決條件，是要有充足和合適的社區服務，這個條件目前根本並不存在，所以這項建議也不可行。+ `! E" s: u, {6 W: z* P- ^
0 n" G7 J) [7 t
第三項引入經濟審查，也是最被政府突顯的建議。報告指出，75%的住院老人皆已領取綜援5 s' t' e) b3 W8 {4 T
，所以博士們「發現引入經濟狀審查只會輕微地縮短資助住宿照顧服務的輪候名單……」就是說，資產審查根本無甚作用。
5 E% C/ @0 m( w; L( O0 k' @公仔箱論壇3 B( `+ N* O: A5 R
至於第四項提供資助券的建議，報告又指：「在世界各地為住宿照顧服務而設的現金資助則極為罕見。」所以，「了解到資助券可能會誘發額外的需求，正如其他已發展國家一樣，我們對一個只可用於住宿照顧服務的資助券機制有所保留」。
2 i9 F# o/ @$ K* M5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb) n9 I/ b5 z9 k8 _- N+ m8 S) s' N
老人更需足夠和合適社區支援5.39.217.77:8898$ S# e$ U' h/ G) k
9 x0 k N# c+ I5 b! q! E公仔箱論壇既然有保留、行不通，為什麼還要提出來？負責顧問報告的港大教授徐永德說，顧問報告沒有立場，4項建議旨在引發討論。不是吧？當數以萬計的體弱老人正在忍受不人道的對待、亟待支援時，徐教授及博士們是否在開他們的玩笑？據梁智鴻醫生說，委員會下一步要再研究如何加強社區照顧。委員會用了4年才搞出一個沒有立場的報告，下一個還要等多久？要死多少輪候院舍的長者，我們的掌權者才會做點事？5 M- M2 ?9 D( _: `$ z- G% s; `
! \6 ~0 n3 o+ P2 v3 m. j9 `9 x3 ^5.39.217.77:8898難道這些委員、專家和博士們，真的不知問題所在嗎？老人需要的，是足夠和有質素的院舍，他們更需要足夠和合適的社區支援，讓他們可以選擇在社區獨立生活。掌權者不懂嗎？就算不增加資源，只要把目前的服務理順一下，也可造福不淺。例如長者不能同時使用日間護理中心和改善家居護理服務，但海外經驗顯示，恰恰就是把這兩種服務連結起來，才能最有效地讓體弱的老人繼續留在社區獨立生活，避免院舍成為唯一的選擇。但官僚怕老人「雙重得益」，口說居家安老，做的時候卻倒行逆施，不讓有需要的老人同時接受日間及家居服務，真是不知所謂！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! k) b2 O, a, b) N% ~. h" H' q
5 e9 v" P! P+ J4 J! c4 z! K在特區勞累半生的老人，到了暮年仍得惶惶不可終日，這是社會的悲哀。對於長期護理的問題，顧問博士們沒有立場，政府態度開放。結果可以預見：公眾對資產審查的建議眾說紛紜，掌權的要再行慢慢研究。有這樣一個特區政府，我們的老人還有希望嗎？
9 K- n4 p3 _ p. y6 y
# B( j0 k4 u a- J! i3 e TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 b0 x; j+ r- u4 D1 p
; U8 f: {. v7 V7 A" T: a1 b公仔箱論壇註1：立法會CB（2）668/09-10（03）號文件
, c$ N2 y! |% D! N
7 J; j' d4 |, Q t+ g' T5.39.217.77:8898作者是正言匯社社長、香港理工大學TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I* _8 \9 S: ]! l- \7 W0 Y' V* R
應用社會科學系講師tvb now,tvbnow,bttvb# ?6 O/ i( }+ }# r4 o$ ^
公仔箱論壇! Z+ h+ b, P4 w$ o- y/ I
) D4 p$ ^ W0 Z4 H( W公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, w: s$ ]' ]( A- H+ v! ~
6 u8 s% o+ o0 @# `; {8 \5 ~+ U, z |
發表於 2010-3-9 07:17 AM
| 