近日，有關世界盃的電視轉播安排出現了爭議，無和亞視兩間免費電視台，可能不像上屆一樣，可以播放包括開幕及決賽的4場世界盃賽事，最終可能連一場賽事都沒有得轉播，給有線電視變相壟斷。
8 l& ]# b+ O6 z( r3 u% o6 ~
: O- v+ d5 E- L( S7 I ^tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 ]$ W, A0 _: g; e
上周五，兩台高調召開聯合記者會，猛烈抨擊有線，硬性規定兩台只能購買有線旗下第一台的信號畫面，作為播映世界盃之用，當中更包含有關的廣告及宣傳片，禁止兩台自行包裝世界盃節目。兩台狠批此舉是「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」。
7 m% @# r1 Q( d1 y
2 B; _9 G& Z/ m, B& d2 n! n% R 公仔箱論壇6 M* ^& |+ l5 u+ R# s' d
) `5 s' X8 x: M, e: v
所謂「創作空間」及「選擇權」的偽善TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 {- t+ y/ M1 B: ?' x
/ ?! N+ C( l- E4 {
「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」，這本來是大義然的說話，讓人聽了之後，很易熱血沸騰，敵愾同仇，但奇怪的是，今次坊間反應卻出奇的冷漠，為何沒有人願意出來仗義執言呢﹖
0 v- ^( q4 w x- F8 n. k公仔箱論壇5.39.217.77:88989 k! \' m5 @* Q
我想原因很簡單，因為今次牽涉的「苦主」是無，一個最易讓人想起壟斷、抄襲對手成功模式、消滅競爭的電視台，讓有關的控訴變成那麼的偽善。tvb now,tvbnow,bttvb# X( W8 x* M3 m$ A# O
tvb now,tvbnow,bttvb% J0 V" W9 ~2 t0 o3 b3 d
9 R9 }: W+ E" Y- c9 P- ~. N$ vtvb now,tvbnow,bttvb
; c& E* r; X- D+ g5.39.217.77:8898面對「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」這樣的控訴，有線可能最感意憤難平，不是嗎﹖舉個例，當初，它們找來蘇絲黃，成功製作了《一粒鐘真人蘇》這個烹飪talk show，贏了收視和口碑之後，無便唯恐「執輸」，也把主持阿蘇和同一個製作模式，照搬至無，搞出了《蘇Good》這個節目。
, p2 F$ X S( ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' v# q5 i$ Y( q1 s5.39.217.77:8898
) v+ ^' |& Z$ o% f( dtvb now,tvbnow,bttvb
4 [, ^5 F% g L: F* _; k5.39.217.77:8898其實，這是rule而不是exception，其他例子還包括，過去有線還試過找來風水師蘇民峰主持學堂式風水、掌相節目；找來吳君如5.39.217.77:88982 {. Q0 ~: V7 r7 S% y$ M6 Y. R
主持娛樂節目，結果到了弄出一些名堂之後，都被財雄勢大的無，以重金挖角，把主持人和節目類型，照搬到自己電視台，實行以本傷人。
) \, o- ?/ _( uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" V0 O+ D/ d- J* E
今次與無捐棄前嫌，槍口一齊對外的亞視，本身也曾試過當受害者。相信大家還記得，當年當亞視搞起了《今日睇真D》這個資訊節目之後，無又立即搞出一個類似的《城市追擊》，並實行在同一個時段「硬碰硬」，直到兩邊都「頂爛市」為止。類似的例子還包括《百萬富翁》vs.《一筆勾消》，緣起和結局，幾乎都一模一樣。
, k" x! r# v, g. ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ S4 I; q1 F% W, A" B1 q
9 A" G V0 T9 ^' Q RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 A( l- }% W; I0 c8 S6 K/ A1 ?$ G5.39.217.77:8898世界盃故事：當年無如何扼殺亞視
7 `% Q k, p/ h3 x& vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ Q! c! F. A- O: U1 |5.39.217.77:8898再以世界盃作為例子，無是否又熱中創作，為歡眾提供選擇權呢？這令我想起一段往事。
( A+ \8 E& j. W. J! c" S3 x, etvb now,tvbnow,bttvb3 p& w$ |0 b) y# @8 n
話說1990意大利世界盃，那時無以何守信掛帥，再聯同如前球證陳譚新等專業人士作評述員，標榜專業；但同一屆，亞視卻亮出一路奇兵，找來自稱為「執波仔」的黃霑及眾星，插科打諢，以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波，再加上原有的評述員，如「阿叔」林尚義，雖然陣容上不夠無的專業，但卻勝在場面要比起對手活潑和熱鬧得多。兩台收視罕有地拉成均勢。5.39.217.77:8898, q4 ^% {- z6 L/ u
公仔箱論壇8 B' H( W4 m; n. s' c- M& V
" G$ c" a6 I/ E9 D0 P- [/ S5.39.217.77:8898
2 s# I8 N" s. e8 q公仔箱論壇當無吃了一記悶棍之後，到了1994年美國世界盃，部署「帝國反擊」，但卻不是怎樣的推陳出新，而是再次把亞視的同一套模式引入，實行大堆頭大製作，一於以本傷人。先是把林尚義挖角過來，再找來了「阿倫」、「阿叻」、「志偉」的福祿壽三星、李克勤8 M8 T8 h9 o: j. d( M6 ]
，以及一眾明星作為現場嘉賓，變成了足球版的《歡樂今宵》，一樣以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波。結果，在雙方資源強弱懸殊的情下，當製作模式趨同之後，亞視的收視立時輸得一敗塗地。
$ x. b2 z0 J8 ?' }5.39.217.77:8898
: }7 Q: j6 ~0 [4 ytvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇5 a* p% M9 q) p% w& y
2 I" @* \- I; @: p3 G8 v
連串事件為無發出警號
1 I \. Q" N. M9 {( [8 ltvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) M3 f! M7 N: n3 S! J6 q* @
究竟無有幾尊重創作空間和觀眾的選擇權，寫到這裏，相信大家都心裏有數。還未說無多年來對歌星、影星的壟斷。tvb now,tvbnow,bttvb5 r! W$ p/ B, p
8 Z9 `: V/ _5 c# f7 g$ {* g
我家裏裝有有線，收看世界盃不成問題，但我也一樣認為有線開出給兩台的轉播協議，未免過於苛刻，不符合廣大公眾的利益。但我亦會忠告無一句，在提出控訴之前，應對自己過往的所作所為，多一點自省，否則，它將很難說服我們在今次事件上同情它。5.39.217.77:88986 u v: h4 U/ s3 h
5.39.217.77:88983 J: X( q# E' E) n) {. \4 m
% N2 j5 \0 _8 t2 {6 j- C
5 t. a8 A& }: _0 n1 `4 {) g: R在很多人眼中，無只是詹瑞文$ }8 p0 ~. s! e3 T4 V
口中，集萬千師奶寵愛於一身的「師奶台」，但在中產和知識分子圈中，卻沒有多少的道德魅力。
. L. l' B+ M$ D公仔箱論壇
5 M b1 q" S1 ?3 ?公仔箱論壇從「CCTVB」、「是旦男」、到今次世界盃事件，無在輿論中都顯得那麼孤立無援，我想，這已為它發出很大的警號。公仔箱論壇2 A. T+ x5 A7 G( `, V5 u2 j
* F9 a0 |: U9 N, F2 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。過去，香港可以有「撐港台
) j& H7 {7 e$ z& i; V運動」，但如果主角換轉是無，大家又認為反應會怎麼樣呢﹖
8 r! s1 [& z) ^ l( m0 l: ?# h0 z2 u# @
* r* J1 U; K3 p5 E5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb& @. o: h* H* v- x2 T4 W7 O% @
作者是中文大學政治與行政學系高級導師tvb now,tvbnow,bttvb" h/ w7 m- o+ }* }) w. T4 R
公仔箱論壇; Q; M7 V# ?% k6 {: L8 ^; h
" k# v0 [, v+ n5.39.217.77:8898 |
發表於 2010-3-4 07:11 AM
| 