孤獨作為一種美學，是可能的嗎？5.39.217.77:8898& B" A/ ^: |- b( s% R
5.39.217.77:8898+ ^9 Y, p2 _' e1 Y& X8 H
tvb now,tvbnow,bttvb1 _6 A2 O" \! K( Z
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？
) F$ t0 o H% K4 L
: z; Z/ N/ b5 d- Q5 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" Z3 R0 a- e& R$ u! ]2 O" ?公仔箱論壇5.39.217.77:88985 ]8 I1 }7 R9 {6 A: u1 V
" V( [4 M% X9 j7 q% @; p* R }tvb now,tvbnow,bttvb
" F. T- g" ?6 w) E$ N- \tvb now,tvbnow,bttvb 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
# b5 ^# R6 ^6 [/ Z w o! Vtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:8898& O2 u7 S- M r$ Y% J1 w. B2 g
7 N; @. S4 I2 w7 P: i. j4 V6 Z; I4 Z公仔箱論壇
0 F! s9 h, B# s7 r/ mtvb now,tvbnow,bttvb
E& Q1 z' [3 _3 p5.39.217.77:8898 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
& i5 p1 q- G& t; B tvb now,tvbnow,bttvb% B6 O6 V2 B; O5 R
+ O8 q$ N% c6 E$ o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ [' x; X) e! g+ ]$ z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 F) s& l3 ^. S2 p1 V( K S2 P
有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ^7 Y' W* B% U( c* x
) O9 B9 o+ O: ^1 B% Z5 {5.39.217.77:8898
# i' n1 T% ] G" p' o8 _公仔箱論壇
; v3 i1 a" ], q' W2 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& g( v) P' g o# T1 @7 j+ K 我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。6 }& @/ E2 b& q% e; a3 B
. a! u( `( X( n2 |1 |$ r- Z( V4 V: u; M) _" f! c m8 ]. D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' h9 w! ~5 c! Z- F+ O$ k% F
8 {* K- z" y4 F- G+ \' U$ i; H) e
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？
* W7 s" ]5 z/ atvb now,tvbnow,bttvb
: K( f& S0 w8 O3 u% v0 j公仔箱論壇5 Z6 y/ z" [+ a* g5 }. s7 i
公仔箱論壇 j# _6 C0 w& e: \: v% X
公仔箱論壇# J' g, ^2 l, t3 H
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
# m7 {9 y4 d3 A+ `7 X5 `5.39.217.77:8898
; W9 Q: D1 h: ?5.39.217.77:8898 5.39.217.77:8898/ s! Q$ V5 @9 |, m( ?0 D: C
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？5.39.217.77:88983 w! b5 w1 g6 S2 y
* L) l+ N$ q. |; j: e4 _
. c _, R9 {: a; x
& Z9 G5 `* K. x, C# `5 H 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
W/ `/ k, F, MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& E/ ?7 C9 ^+ ? D4 s( [6 n9 h: e
: u* m P& a0 `- \7 f/ y公仔箱論壇
1 q4 s" h' ^$ c2 g+ T5.39.217.77:8898! {: B( [1 c y
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-3-2 02:48 AM
| 