孤獨作為一種美學，是可能的嗎？5.39.217.77:88986 Y/ j+ C/ I; s' |( E: [& I
tvb now,tvbnow,bttvb6 X) O1 Q: W& m2 C& @( m9 S' _
公仔箱論壇; N! E0 E% C* v) g
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？
( T" N' I0 O4 T% Utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 |0 [, f$ x: S% P
9 |; e, t+ M- N5 p6 E; u7 j: e$ Ztvb now,tvbnow,bttvb
. e7 [. ]5 \! F0 O, S8 l$ g) h6 J wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 j* Q/ |8 W" q, k9 @tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% D1 c8 G; X" z! R" t
這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
2 s. h' h2 A. V4 f$ q公仔箱論壇 $ Z& ]8 d3 s$ S0 _
公仔箱論壇7 E. s2 c+ F* m* x7 ~5 E/ V5 I
6 d- ?5 M, k `6 A9 u
公仔箱論壇, K+ r3 y; D; V' ~5 \/ z. N
每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
{# T* t, U2 ^* y Q; Q8 ^" I% B公仔箱論壇
7 F: ]9 B f) d- l6 E: G( Z) dtvb now,tvbnow,bttvb
^0 S% L2 R$ ^0 X; [4 W/ D% {4 Mtvb now,tvbnow,bttvb
, D8 |- A, p8 L' w' P1 \% j6 F6 Z! U2 l1 T/ ?
有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。tvb now,tvbnow,bttvb/ X+ Z) U8 ]/ A6 p
" N; x% m2 `+ h4 `公仔箱論壇
: o7 k* n% j, A) M! o" W4 Xtvb now,tvbnow,bttvb
9 \0 X6 O6 d9 ]6 v0 W! J( ^0 T8 t3 P
* } d# Y6 I l) U4 q9 |, a# ktvb now,tvbnow,bttvb 我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. h: ]5 p( E N- S0 T4 A
5 _7 Y# l, J0 R! v8 H( N
+ p2 r0 u! C5 X9 p: j( Q
: W k6 _) X3 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; w0 R3 F2 {9 Q' S5 R/ b0 d* q 因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？
' R2 v, X3 c/ g# Y; v5.39.217.77:8898 ; S& c2 O* ]. n- |, E
8 R& a( s i4 Q( o4 O. N( o5.39.217.77:88985.39.217.77:8898& B! Q& J! R1 ]& r- w' u7 ?& O! Y
5.39.217.77:8898. s: m4 N) a0 ^" p: P; o- g! ?
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。tvb now,tvbnow,bttvb5 J7 `. Y0 G5 b3 b- a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" A) `9 n# {1 Q7 s9 D
& C+ X5 x0 Q1 {3 U
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 }3 Z3 M+ s* o3 m4 N
5.39.217.77:88988 d$ k, v3 r$ D* e/ \3 R
7 T' z& D6 x9 B3 L
/ D5 Y m) F& W) ^tvb now,tvbnow,bttvb 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
* [4 Q4 Z, T, [tvb now,tvbnow,bttvb
X4 m/ u' k+ X) e0 O6 u& j; j4 s6 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 g* o4 I' h3 Ktvb now,tvbnow,bttvb
8 S, \& v+ U3 | }5 f1 b
) V0 ~% k( t& \ D% UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-3-2 02:48 AM
| 