孤獨作為一種美學，是可能的嗎？5.39.217.77:8898# p- a8 p' `- K6 D5 }
2 A4 m/ F1 A1 l) `/ ?& Y
0 A) m. e' B1 k' B8 ~) |1 i$ B5.39.217.77:8898 這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？2 P9 A* ^4 ~0 V p E
; ?6 W C* g0 e4 P' [. I4 m/ O9 u公仔箱論壇
4 S8 E x( Q* U) i% h" B0 w公仔箱論壇0 Y/ A4 W6 s3 }5 L4 u
$ W' w( F2 h, K
; P( U. U% k B; ^; H: B: U: \公仔箱論壇 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。tvb now,tvbnow,bttvb. I4 _% { K6 q$ @9 X* o) R) o% D
$ }) I/ i0 [! @, z5.39.217.77:8898公仔箱論壇' J9 A7 g. [& a/ c w
2 r% e0 g7 h( u& H
0 u4 U/ J& ^% ^2 n+ h1 b# KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
: C7 U0 \* a2 a! R, ]5.39.217.77:8898
8 Z5 q0 d- {9 W3 f N# e' Ftvb now,tvbnow,bttvb
* E& I q/ w, F; u; o" o. Y5.39.217.77:8898
4 {! V2 s" ~1 w* ~& R4 J
. E7 ~ T q* O9 J( htvb now,tvbnow,bttvb 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
, p/ U& L* ?6 H! d 公仔箱論壇: a. Q6 d: C, U# a1 [4 d1 L0 Y
8 e# \9 M, \% q3 C* w
( x, @$ a c/ y1 Y& t$ rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88984 q5 }) d( F& ?3 `) P) ~9 k" x1 W) Y
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。公仔箱論壇3 d9 V. W: m7 w) y" x
2 h, w) ~9 Z; b6 J! N4 |9 s8 h- c6 a7 ]tvb now,tvbnow,bttvb
. B# j D$ `# |: J% t* ~公仔箱論壇* {0 I3 L1 u% f4 i) H9 @; K& k; u9 ]( y) u
4 {. K1 P% o2 V7 Z' d K4 C, x 因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？
; x" S) n4 _5 w5 ]公仔箱論壇
$ F+ j4 i, z3 r0 S' I' m2 n! ]
- u! O) ~2 v p5.39.217.77:88985.39.217.77:8898+ I4 I4 g1 h1 A$ [# k- D6 L+ Q
K- M( l; d7 p* Q J5.39.217.77:8898 而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。5.39.217.77:8898& A- ?% d" |8 H( C
/ e+ j% T5 o) `" a
$ ~+ P+ v4 k" ^( g" R5 V% _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？" v6 u; Y. q) ^2 ]
6 V2 d5 C7 E1 t7 |8 d# dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 J2 P4 b) C0 r
3 v) p* x6 C6 u; T' P) _; A5.39.217.77:8898 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
5 S) z7 j" e% I1 `- A
: a: ?, U Z/ z w. H1 s公仔箱論壇
: f3 f7 v0 S, Q) I @* ~公仔箱論壇5.39.217.77:8898! t: `9 ~% a1 @3 c% \- M
% R. a& P& o7 V( M; D
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-3-2 02:48 AM
| 