孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
6 a1 [: Z# F9 ~9 C: S公仔箱論壇 公仔箱論壇/ s$ M$ q( s8 m: v3 Y
0 B: k" D7 u; n* E7 t" J
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？
$ n6 _" Z \4 a- ^. H# m" ^8 J% W! N; s/ h9 T7 A7 d7 _1 e( Y, p3 v
6 K! ` _5 E$ G0 Q( ?; a
3 s* S- M8 A% |5.39.217.77:88984 H4 L- `# F9 u- }9 x+ E
8 G3 n* c2 z- N- v) Btvb now,tvbnow,bttvb 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
- p9 R, A) C2 C e
5 K2 l0 J; i1 x& J/ I9 ?5.39.217.77:8898公仔箱論壇8 T0 t! D! I4 H4 F/ y
公仔箱論壇/ H; A% d; y3 \" ?$ Y" m
, `8 X9 W1 p g. p3 Z: o+ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y2 G8 {4 u6 r/ ?( R
& N6 C/ ]( K: b6 N* t公仔箱論壇
+ x2 u, K3 j1 h3 Q; {' \
( ]9 ]' u7 ^( A2 f公仔箱論壇
+ P# q7 c5 u: w- ^ ?% t公仔箱論壇 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。5.39.217.77:8898* w( G/ e3 H/ [
. l% _+ ?9 z+ S9 D' ktvb now,tvbnow,bttvb+ v3 u- P1 D7 K/ ?& u, a
# ] V3 G$ g5 K; o0 v4 o# U5 i& y
4 [- k9 J+ V: g9 m) P8 O 我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
1 K! L: f( D, G0 S9 F% B0 s$ _0 o& x; I2 A
tvb now,tvbnow,bttvb3 Y1 x, d" h# H0 C. q* i
& P7 d2 z. r0 Z( }$ I5.39.217.77:8898 v4 k& E/ K: I+ |/ K' o2 d3 m
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？0 ]' q- ?& o' U' M0 p0 c' w1 V3 \
7 v1 Q, {) Z: [) V4 U- z) p6 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88989 {; ~- _5 ~! ^) t% Z% \
5.39.217.77:88988 H+ j" c" K# d% h
公仔箱論壇; {, z0 m# {8 u& o# I: z! i! X
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
( M/ [, {* ]: R- Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ D1 O2 T, x# Q! s) L9 G
+ o7 Z0 b1 {- t- [3 _. o4 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？& r, V0 B* \% j6 _9 {. ^
, P" r% p/ {* V- ~ D7 S6 k' J
& J9 [: e' H$ |6 f( Q% ~: Q% {- }
0 S7 w/ D! J( |7 k6 |" u! h0 I3 t6 b. H 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。tvb now,tvbnow,bttvb0 |! G# `+ r* V s% n8 s) Q w
0 E9 X. A5 B B! N ?1 q( o
* E; U# @& B$ H% F+ ]tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- r3 ?/ B3 H, d' w$ n
2 N) |" P7 }& A1 t0 L* ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-3-2 02:48 AM
| 