孤獨作為一種美學，是可能的嗎？5.39.217.77:88986 B, k5 {6 E- z, J9 q8 C
公仔箱論壇% F% @7 `& G/ O% e0 n
" I) z9 Y9 B( m7 T. O 這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？3 R) t2 ?$ {8 w( D. f' Y
$ {" s. q$ V% [$ W4 S. H5 z7 Xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- P9 k* _: y( A4 d* i. V0 E
- L6 M7 S. S% [
公仔箱論壇0 k+ g; |$ N8 B$ }8 I
- F- N$ N7 `! A' b. {" Z- j4 d, d 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
2 f' n" r: A: P5 otvb now,tvbnow,bttvb 3 @; d: x/ n; i. s/ \
3 q4 y# R4 T& N8 A8 c# I0 m
8 T# {% u+ g& I/ H5.39.217.77:8898
( M" T3 R& X9 t u2 Q/ \+ l公仔箱論壇 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。tvb now,tvbnow,bttvb) O5 ^0 z5 p( u- Y, f& A
8 i1 {1 B5 m# v- L" t/ j公仔箱論壇
0 T2 I/ l/ {/ }) I; `& W7 R$ ^% b5.39.217.77:8898
1 T# I) `# R: c" S( |. F v; `- W" }
5 ]" X* S7 |5 s/ p 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。5.39.217.77:8898; p1 M' r) Z0 ]% X
- Z+ [: v3 R5 l+ ~' P- l
- F: n+ F8 }& W( F. K( t' G公仔箱論壇
) c J; Z2 @3 z- l3 G% pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ e( o0 m0 o$ o9 B( r
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。tvb now,tvbnow,bttvb5 I9 J8 J- m0 ?0 ]- N# m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: d( J# l. t0 \: h/ y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; A- _1 p: W2 _# ?6 `$ a! n" |: u% p
- Q/ P, r( J& d: U# w6 h) d6 K. y6 X! l+ w; e6 Y5 E
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？
' w7 M6 t* a/ t3 Q" g& ]
0 I* d0 A( R1 Z& s" s) M
! p: u& z0 G) x+ T" Ptvb now,tvbnow,bttvb
9 W* `- s( G" H. v1 j" Ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! ?9 K8 o. y7 k1 y; [9 \
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。* v& i7 @1 g0 ` e% `1 J! x
0 l& W4 j7 I. x公仔箱論壇 公仔箱論壇' i: Z' t) k+ c: }4 W7 Y B; u0 t
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
& a, Q9 V% @! @# B4 otvb now,tvbnow,bttvb
' `: [& C5 p9 P: U/ M1 k
& T( w7 v, L. s9 Q4 A6 }/ a
) v" V! p. L0 H7 _) |" m2 v, U, |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
9 t! I3 m w. [) a; p% J5.39.217.77:8898
' k; {/ f- e! c) A/ H9 U0 Ntvb now,tvbnow,bttvb4 K7 I9 l7 H1 L0 X( r. |! |
; t( [$ z7 w1 V" z8 q& o( Q6 K公仔箱論壇公仔箱論壇& v5 i3 j. O8 w* a' m8 @
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-3-2 02:48 AM
| 