孤獨作為一種美學，是可能的嗎？2 K3 i7 y& M0 w# v$ |0 ^
4 U- t5 b8 M: D: b/ \9 X5 V公仔箱論壇
6 k" x' K2 o& E' |8 O+ a) o# f+ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？
/ R6 `0 d' L1 D1 Z! m X. _2 l. @7 ^
* B* R' B7 Z% l2 y- `: i
& H' ?; D2 Q2 e7 ~& Q7 u. Ttvb now,tvbnow,bttvb
7 K; B( D% S7 y3 r9 ktvb now,tvbnow,bttvb
9 [7 f5 b9 i# Z w/ U6 I" d9 Etvb now,tvbnow,bttvb 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
4 A8 u9 m; q/ O" Y tvb now,tvbnow,bttvb; i3 h& p/ g/ r! j3 ]
! m; i! ]& u6 q5 K1 E公仔箱論壇
* ]% S; }. a% Q o9 l. b5.39.217.77:88982 z" u$ T$ L# `, O$ z5 m7 U4 f
每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
% Q: S4 v, ]# _$ S H7 Ltvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb- ]2 g& t8 J7 _4 k, t
6 K* b' B# k: C1 K3 H& |4 {* K
5 z) b/ N' f( ?( v( a8 Z公仔箱論壇
6 U( U, A# E8 U7 a" Q" X 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。tvb now,tvbnow,bttvb; Q$ m2 B$ S' a
& M5 |; K: B6 G1 S. U( E+ s8 j
4 v- e f: c6 I4 S3 k公仔箱論壇
: a$ _. s* p3 }/ ]5.39.217.77:8898
( D# E. Q* A: x5 v# u8 Q 我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。: f- P# @3 q$ q; J, s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 a* ]; e# S* c. [
$ ^6 u, z( R0 r: O. l* \. \公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( }& ~6 F1 R$ D! L
公仔箱論壇& p* n E* f) P; w) V3 [
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？tvb now,tvbnow,bttvb6 T" U6 i4 @" L0 ^2 S1 d
7 L: C2 l' l- j! }4 ttvb now,tvbnow,bttvb
5 o9 o6 C9 g; ^* ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 a* I. j& w" x9 W
1 O7 y9 U3 ?# ^6 J( Y0 G
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。5.39.217.77:8898; g) [) c% d4 o4 ~
1 p1 X( J! Q" T9 A! m0 @5.39.217.77:8898
6 s, g/ G' d" u1 n- L公仔箱論壇 那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？$ P/ D) N' N3 o. u2 J3 C
公仔箱論壇3 p+ U5 v, j! u5 P: {# D" a
) P0 m) ~# i4 J+ @! Ftvb now,tvbnow,bttvb $ E( f7 C8 C+ b
在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
/ V: M* E+ o j3 L4 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) A1 Y; ]! b. q) M% K" E, V3 R5.39.217.77:8898+ c- R6 v: ?+ M r! O6 V- t$ K
, j. O' @5 v1 o+ B4 b
tvb now,tvbnow,bttvb, X& k" T( n# Q* z* r1 K8 ]
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-3-2 02:48 AM
| 