孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
8 l) t$ J# t I* y5 Dtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:8898, B. N' c4 D) k+ V# n, c" Q. G. M
+ T0 N9 v' X3 e0 }: v0 ?
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？
) Y: J+ g' E4 X7 V, w/ o5.39.217.77:8898: A( q# R3 K. W5 j3 y+ U; _
# b* J! s2 ?3 m; e6 E! b
* E: J$ }$ g$ T* d% ?/ E. }7 C$ G公仔箱論壇
2 z2 y2 W. q9 f4 Utvb now,tvbnow,bttvb
! l9 c9 Z8 X& d; `+ n; t# p 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
$ P) o1 Z! Y4 Z9 _% Rtvb now,tvbnow,bttvb
! [$ b* J* n) J& }: g2 G* eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: S6 G6 d) O- l' H
tvb now,tvbnow,bttvb: B* x& X* ~: _9 @5 S, _
! @9 \, O! v( H+ X( i* VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
* L5 x, J; u3 d, d. `% w1 d) s9 G
6 L! C$ l( ^- E- |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' |9 r7 d. G/ n- t公仔箱論壇
% W+ o C8 w& E3 c+ ^公仔箱論壇5.39.217.77:88983 c9 A+ ~, e. C% z3 s }7 E4 a3 M& f
有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
# r4 M! A4 `9 S8 P' P
" e. \( o" J8 p# q. `. x5 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 o Z& k7 Z" {
* o4 E; H+ u( T0 I, L
% P' Y; |0 i" t, c) ?& v- V1 @, i 我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。) d5 F. k. ?6 U9 l Q* |
$ N( T9 {( x2 P# [( O5 G! ]tvb now,tvbnow,bttvb7 |& i7 P6 e6 }( a& j% q% T$ D( i
0 u9 V( K0 B, ?$ m: f8 i! ]# {; l
公仔箱論壇& h; c5 k/ _ f) [( t( \
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？
; a! m) j4 n$ _6 P3 u8 }$ h- l1 i公仔箱論壇 5 `! r5 ]& j9 y' d
5.39.217.77:8898+ @! N0 H( U' Y5 \8 |0 i( ^2 a- |6 J! Q
5.39.217.77:88980 A0 P+ @' K5 \% p6 k3 k
' z' A) o, v8 N9 ^1 L公仔箱論壇 而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
/ ?" x, U& W; D+ C$ k5.39.217.77:8898
5 ?3 f. q8 U% c% V' c. e4 Ftvb now,tvbnow,bttvb
) q8 n- j- K! _; P# L公仔箱論壇 那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
2 g+ `3 E9 e7 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 K. E9 D0 s% f6 c
7 b: [* J% r% w- j) x公仔箱論壇
, h3 X- T# k! I( @" C* a' \ 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
7 D/ y+ w+ c; F$ h5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 K; Z3 S5 f# B2 q& Z# B' Q+ a$ G
- ^/ s! ^) \; k6 s
5.39.217.77:8898 d# K4 N* E0 ]5 Z/ E/ i$ R
5.39.217.77:88988 N7 M! P9 g6 U9 ^* Y$ [/ c n e! \3 v
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-3-2 02:48 AM
| 