2 E7 D. X6 f* UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。財政司長曾俊華
& ]3 O' _* a% q在預算案宣示的穩定樓市政策，比特首曾蔭權# L" q7 _% N4 q
去年10月的說法有進步，其一是承認勾地表之不足，並推出措施作出彌補，其二是糾正了豪宅不影響中下價樓的講法。經發展局長林鄭月娥
" A0 z0 p4 j8 i Q昨日演繹，被理解為「曲線穩定樓市策略」，政府意圖以增加豪宅供應，紓緩豪宅炒風之後，帶動遏止中小型樓宇炒風，這個策略能否奏效，且待市場驗證。但是新政策暴露政府對市民真正的置業需求，認知偏頗，存在誤判，因此，新政策並未解決住宅單位供不應求問題，樓市失衡情基調未變。) d' o8 a; H4 \- a
2 @& B' H( U" @' i3 V! S: @tvb now,tvbnow,bttvb
* W0 @8 I& ?8 h$ f; Z- x" L* O發展商仍主導土地供應
7 W! }2 }+ C3 h( t- X
1 f! z$ Z+ ^9 m& M* ~+ R; t: D4 u5.39.217.77:8898政府推地底牌自損效果
0 E0 W7 K6 P1 C( n! k
0 e5 L1 I; j) z' f! c過去兩年，政府堅守所謂市場主導，把土地供應權拱手讓給發展商，即使發展商對於勾地興趣缺缺，政府也無可奈何。新政策是在勾地表46幅住宅用地中，政府指定6幅豪宅用地，若兩年內未被勾出拍賣，政府就會每5至6個月，陸續安排以拍賣或招標方式出售。新政策與過去全賴發展商勾地比較，顯示政府某一程度重掌部分土地供應權，與發展商的博弈上，政府看似有所得，但是在整體土地供應上，政府之於發展商，仍然恍如聽婆婆使喚的媳婦，發展商還是「大權在握」，居於主導地位。5.39.217.77:8898! a: k2 ?' v8 X
9 U7 ?0 |; l, W/ X! R另外，在操作層面，發展商還佔據謀定而動的優勢。道理不難理解：政府自揭底牌，兩年內最多只會推售6幅豪宅地，對於發展商而言，若他們依然不熱中勾地，讓政府每5、6個月推售土地一次，兩年內那6幅土地賣完即止，涉及單位共2200個，如此而已。政府每年策劃供應1100個豪宅單位，能否冷卻豪宅炒風，進而帶動遏止中小型單位炒風，熟知香港樓市情者，對其成效都不敢樂觀。tvb now,tvbnow,bttvb8 G2 R; L+ d# C( ~$ l; B
" s, e- W. v' \ {" KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新政策未改變現行樓市格局，主要是政府對市民置業需求的研判，存在嚴重偏差，致使供應未能應付真實需求，供不應求局面持續無改變，樓市失衡依舊。
8 e2 E K) }8 N! ^: w p2 K2 y: t Q" j
成交量不等於實際需求 ! ~# _. t, f P# o& n6 G
' t+ ^ ]4 K: W+ T8 {+ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。過去20年數據說明真象
, ~8 S, Y3 |* V, d' a% [0 q# M* X5.39.217.77:8898
1 i. C9 `5 O& F. i3 ?' W& _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。先說需求。政府以過去10年一手私人住宅成交，平均每年為1.91萬個，視此為市民的置業需求。我們認為，政府這個數字乃基於片面數據，有誤導成分。20年來，市民對住宅的需求，有兩個數字顯示出來：（1）政府供應的居屋，由1978年居屋計劃開始，到8年前取消興建居屋，房委會共賣出了約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商供應的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬個至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更不足1萬個）。這兩個數字加起來，說明每年市民消化約3萬至4萬個單位，這是過去20年，本港樓宇成交的大概情。
5 {* y# k' ? ], t: @( p* wtvb now,tvbnow,bttvb. z8 z* `$ m. Y$ M/ ? ]- M4 d
市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。5.39.217.77:8898& [3 C# R. p9 T: S" J
; ~* E& w5 e! i# L6 m
政府的1.91萬個數字，僅參考最近10年的數據，明顯不夠全面，特別是這10年，本港歷經多次經濟周折和SARS5 I& u, v7 Q5 v0 w
等衝擊，樓市低迷時間較多，特別是2005年以來，住宅買賣成交更是明顯下跌，例如05年不到1.6萬宗、06年不到1.4萬宗、08年更少至不到1萬宗。這些成交數字，肯定不能反映市民對住宅的真實需求。
8 p8 P8 D- ?& K6 u公仔箱論壇
# F* E5 B! Z) [% N- j$ {% `1 J; m* q- O如果不囿於過去10年的特殊時期，從過去20年的數據，可見需求量較大；如果政府認為每年只要有1.5萬至1.8萬個私人住宅單位供應，就能夠滿足需求，肯定是誤判。如此，私人住宅樓宇供不應求，不可能遏止炒風。
$ N+ H! k0 z$ L9 @5.39.217.77:8898
" r# I7 i$ L' F6 r* ?; z- B+ Otvb now,tvbnow,bttvb近日曾俊華解說政府的政策措施，也暴露另一個誤區。他說「現時有80萬至90萬市民已經置業，若推樓市，影響會很大」。當年董建華的八萬五政策，遇上金融風暴和SARS，使樓價大跌，導致逾10萬個負資產業主苦不堪言，這個慘痛教訓，確實要記取，對於樓市一應舉措，要小心翼翼，千萬不能鹵莽行事。這是市民共識。
& p8 q# [% m& Z* s5 @1 |; B6 z* ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ~+ b* R1 C) c
但是，近期樓價狂，主要因為土地供應嚴重不足，扭曲了樓市（例如，去年僅得7157個住宅單位落成，遠低於需求），社會輿論要求政府切實穩定樓市，只是要求適量增加供應，使樓市能夠長期健康，穩定發展，又能基本滿足市民的置業安居要求。沒有人說要「推樓市」，若認為要求政府出招，就是向政府施壓「推樓市」，則肯定是錯誤理解輿論。1 L, V' [) ^1 W& |1 r& L
: S- \5 F* c6 a8 v4 d2 y7 e80、90萬業主認同樓策？
+ y4 R- ] ]2 x: O5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb( S8 K+ A# \( }; D- S$ g$ {5 [9 w! u
政府應公布數據以昭公信
, a4 K" I! _' z, J公仔箱論壇
) l8 g/ C/ V. j D0 ]/ y0 F* Y; ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們不知道政府憑什麼把已置業的80萬至90萬市民搬出來，為其樓市政策的合理性辯護，若政府做過調查，得知市民的意向，應該公布，以之取信於民；若無以為據，則政府不應該「隨口」，借市民過橋。tvb now,tvbnow,bttvb9 D2 R1 z7 m+ h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 S+ S3 }* S$ p1 @5 H0 s9 ?8 R
我們也未做過全面的已置業市民對樓市政策的調查，不過，在坊間接觸到一些不同階層的業主（並非炒家），他們對於樓價狂，也有展露不以為然之意。首先是樓價雖升，對他們而言，只是紙上數字，他們絕大多數不會因而賣樓賺一筆，因為那是居所，賣了之後還是要再買樓，屆時可能得不償失。其次，已置業市民若有子女，樓價狂也是噩夢，因為子女憑本身能力不可能置業，就算父母替子女出了首期，他們也不想子女為高樓價供樓，勞碌一生。tvb now,tvbnow,bttvb) d% ~4 B, x$ g x: k
tvb now,tvbnow,bttvb1 ]2 K9 z. n0 W6 H8 _6 X
我們點出已置業市民這種心理狀態，無確切數據為憑，但是此乃同理心，卻是顯而易見。政府若認為已置業市民認同和支持現行高樓價政策，就請拿出確實數據來。
. A; M- o8 Y+ V3 ^3 P" o5.39.217.77:8898
4 v; C- t0 ^% ]3 S3 G
+ B% H u0 v! x2 G4 J$ ^: T4 V5.39.217.77:8898 |
發表於 2010-2-26 07:16 AM
| 