馬頭圍道塌樓慘劇餘波未了，論者紛紛獻策，政府則亡羊補牢，把焦點集中在如何維修舊樓、如何監管工程等方面。其實這次慘劇的本質，是自特區政府成立後，貧富懸殊加劇、地區發展失衡、資源分配不公的一次現場爆發。試圖把事件簡化成一次意外 或一項技術失誤，若不是文過飾非，便是自欺欺人，只會讓特區政府的城市發展策略一錯再錯。tvb now,tvbnow,bttvb, t$ d( a" i" T/ W- \
tvb now,tvbnow,bttvb; @7 v/ C5 [" O7 M' p* W4 Z; c/ o# V
1 o/ }+ E) b, L) [
要了解這些政策交織失誤的來龍去脈，須先認清這次慘劇的3組主角背後的基本事實：一、塌樓住客不但包括了支付「豪宅呎價」的分租房客、服務最基層的性工作者，還有輪候了4年公屋仍然未有落的單親家庭；二、政府官員一直置身其中，失修舊樓早已包括在屋宇署不斷巡查、不斷發出維修指令之列；三、舊樓業主並非老弱無依之輩，而是全棟由一家公司持有，並且曾經高價放盤出售。5.39.217.77:8898, O3 m. e8 D& [
3 c% }0 U! w, G7 `$ s對於塌樓住客來說，「生活逼人」是他們租住這些殘破斗室的最大理由。正因如此，他們沒有討價還價的餘地，無論是石屎剝落、鋼筋鏽蝕、牆角滲漏，以至投訴後業主愛理不理，也只能啞忍，把生死託付在命運之神手中。
% D5 I' S! ~6 j( \" b0 Jtvb now,tvbnow,bttvb
8 b2 f. s3 m/ k; l0 @$ M( }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! \9 l$ v) R+ T1 b6 m2 Atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ x% e6 }, g1 R) S: D( u' x4 A
「守護神」站在何方？7 P- B( l& S8 }
2 ^- W1 C4 `% t7 \政府官員本來可以擔當這些弱勢社群的守護神，因為《建築物條例》已經賦予屋宇署人員很大的酌情權，只要他們對樓宇安全有合理懷疑，便可以入屋檢查，若果業主不按時修葺，更可以由政府派遣建商先進行工程，再向業主追數。可惜這種舊樓租客樂見其成的政府干預，在現實上絕少發生。正如《明報》1月31日揭發的九龍城舊樓案例，屋宇署一直對業主從寬執法，發出維修令後任由業主拖延的個案，比比皆是。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, `0 N1 u( U# G* v, O$ k
0 A8 ?% s+ A2 I- F5 t4 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! ?1 @# ~9 M% `% Y* G8 z公仔箱論壇
: E! K5 r$ ^, |/ r公仔箱論壇至於舊樓業主，固然有一部分是捉襟見肘的老人家，但隨愈來愈多的舊樓轉手成為「投資物業」，業權人不是發展商或隱形「艇仔」，便是準備善價而沽的投資者。他們的興趣在於日益升值的地皮和重建發展的機會，而對於日趨殘破的上蓋物業則毫不介懷，任何維修費用均是可免則免，反正入住的租客本來就毫無議價能力，所以居住條件每愈下，自不待言。
/ ^ f9 j$ N# e6 Q8 C0 v TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 c ~5 W! ] g: V& P& m1 Z3 e
5 _& y" q( |( r
tvb now,tvbnow,bttvb9 c$ P" Y) U9 ?" s& Y! z* P& l1 F
在住客無權、監管無力、業主無心的情下，即使不塌樓成災，安全禍患的出現，只是遲早問題。負責官員對此瞭如指掌，法例俱在、資源俱備，為何不及早防範？發展局近年大事宣傳的「樓宇更新大行動」有否對症下藥？公仔箱論壇( _' L1 z5 Q. D7 v) V, O9 ]
m- u2 E! n) z. c c+ V; t
" R/ N! z( G3 u+ Btvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898' X; |& ?. y. E- m
億元公帑補貼發展商7 e8 X- l: q$ }) k9 n. N
7 v1 @. f; r1 h5 u: e/ qtvb now,tvbnow,bttvb政府早已為「樓宇更新大行動」撥款20億元，納入資助計劃的樓宇共有1241幢，但其中只有123幢屬於最需要支援的「四無樓宇」，即「無法團、無保安、無維修、無管理」的舊樓。換句話說，九成的資助是錦上添花，跑到了並非最需援手的業主的口袋裏。若果按照馬頭圍道一列唐樓中有一半物業屬於公司持有推算，政府已經資助的16億元當中，起碼有7億元是用於補貼發展商和投資者，而且這筆錢只准花在外牆和公用地方的維修上，對於室內殘破、每天擔驚受怕、瑟縮於籠屋和板間房的租客卻毫無裨益。出任社會福利署長時以精打細算著稱的林鄭月娥TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 m! G3 W+ ^ V
局長，為何浪費公帑至此？, m1 P6 z( P; X
- m' y/ d; Z) ~8 D1 N0 v$ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* \( {' W* u, X9 `5 ~5.39.217.77:8898
9 j8 m3 d G% b; Y+ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府經常搬出舊樓年老自住業主，指他們缺乏維修資金，成為難以解決的問題。其實這些困難完全可以透過政府資助、貸款以至逆按揭的方式解決。從政策公平的角度考慮，只要這些年老業主符合類近申請居屋的資產和入息條件，他們獲得一定程度的公帑資助維修（正如申請居屋的夾心階層獲得公帑資助一樣），以改善生活環境，完全符合社會的期望。加上政府早已撥備巨資，雪中送炭的條件俱在，年老自住業主早已並非舊樓維修的障礙。
9 W- T; o9 E0 ]tvb now,tvbnow,bttvb
& u2 i9 Z7 K/ u( P) X( G+ i" j% r6 Y tvb now,tvbnow,bttvb, R! i8 U0 r. U1 K* C
! b3 y7 Y% V9 A! m0 R歸根究柢，這才是核心的矛盾：政府嚴格強制維修舊樓的「受害人」只有一個，就是一心盼望以最低成本獲取最大重建利潤的發展商。因為一旦維修舊樓的成本增加，持有舊樓的投資者和「艇仔」最終會把成本轉嫁到發展商手上。
9 b* P0 G) `" G6 F4 P+ D4 A& J" a5.39.217.77:8898 5 V8 i( B2 H! d' t9 G, k D
/ ]5 L# M0 s8 [. H5.39.217.77:8898* r* o2 S4 C; A, I; C% z6 Z
加快重建弄巧反拙5.39.217.77:88985 v/ \' X; t) U+ X7 A6 q9 ^
! `* u; ^6 G4 ]# n& l
在塌樓事件後，有些政黨發布似是而非的危險言論，乘機推銷「加快重建」，以及支持把強制拍賣的門檻從九成降低至八成的建議。其實，舊樓失修的最大元兇，正是「等重建、不維修」的心態。一旦強制拍賣的門檻降低，只會引發更多業主撒手不管「等運到」，而發展商重建的快慢卻主要取決於市場需求，與舊樓地盤供應多少並無必然關係。結果，像觀塘裕民坊被土發公司宣布為重建區後，一直失修10多年至市建局
, W3 B5 B( i6 n* L" E9 Y% JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。收購為止的情，將會氾濫成災。
- _# b' l5 I; C6 M. R- }3 Dtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb6 P8 d* @9 X0 S/ k# k" o! H
# ?" I7 `; i1 J) z" f8 [6 r1 I7 ]tvb now,tvbnow,bttvb環顧全球的國際大都會，舊樓失修問題像香港般嚴重的可說絕無僅有。行之有效的政策工具比比皆是，並非什麼人類歷史上從未碰過的難題。對特區政府來說，真正的難題只有一個：在權貴利益面前挺直腰板，站在城市貧民的一方。為何發展？為誰發展？始終是一個小圈子政府難以坦然面對的死結。
7 t/ V7 G* z+ c; T
8 D2 M$ T" ~9 h1 i* c
! o0 m3 J) G& ?6 P塌樓慘劇是一筆貧富衝突的血債，一道令富裕城市蒙羞的傷痕。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 P z. U( I1 w- E, q4 }
0 s U. _* Z) E* A6 t3 d) r' Utvb now,tvbnow,bttvb
* M) `1 A) }6 @5.39.217.77:8898作者是公民黨
2 E2 {% ~/ x- e/ b副主席tvb now,tvbnow,bttvb0 {2 Y+ d' y4 `* ]7 T* q
+ T% @6 i( U; Itvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2010-2-23 07:15 AM
| 