1961年，甘迺迪就任美國總統，在其就職演說中，他說政府要去幫助那些身居陋舍的人，並解釋說，這與是否實行共產主義無關，而是因為——這是正確的。接，他更說出了擲地有聲的一句：
$ u; l0 {) h# x8 E. L+ |5.39.217.77:88980 C! R9 W. m& r* a* c% {- o
1 Q3 G- E3 ?5 W, T「如果一個自由社會無法幫助多數的窮人，它亦無法保存少數的富人。」
, `" ? ~ E0 a5 T E" c# Vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb w' D l" b% E1 I! \
（If a free society cannot help the many who are poor, it cannot save the few who are rich.）
" U$ e4 t% b5 S9 W% N
8 ~5 {, A6 [/ m: {公仔箱論壇50年後，「富者田連阡陌，貧者無立錐之地」，這樣的貧富兩極化現象，仍然沒有得到解決。不單止是美國，香港更是如此。於是我們有7萬元一平方呎「天價」，只得46層但卻有88樓的「超級豪宅」。& N( ^' e" t" S5 T: l3 `; M
5 y! n* |7 D9 G( `$ I# x) K- U, i上個禮拜，傳出政府將於新年 度財政預算案中，調高2000萬元以上豪宅的買賣印花稅至最多4.5%，以壓抑炒風，旋即惹來地產商強烈反撲，認為此舉無助壓抑豪宅炒風，反迫使資金轉炒中低價樓，進一步影響民生，以及干預市場操作云云。7 J/ ?; V T+ v9 x4 P+ m [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% S N2 @4 m" e4 q* P e% i5 Y6 {
這樣的嘴臉，只會讓人看了之後，搖頭嘆息，慨嘆他們識見的淺薄。他們會扭盡六壬，想出「跳層」、為樓價造勢等；但對於民情、民怨和民憤，就「闊佬懶理」。
A6 L( F- Y3 }" }- |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( i& l# B1 r3 i d. _ m, x- @
其實如今豪宅的印花稅，最高也達3.75%，所以即使加至傳說中的4.5%，也只是加了0.75%，一幢2000萬元的豪宅，牽涉的只是15萬元，但那些地產商已經為此暴跳不已。
0 o1 L; A6 q9 o5 a2 [
& Q9 q) `' X$ |5 q5 _' F3 g" Dtvb now,tvbnow,bttvb去年年尾，曾蔭權tvb now,tvbnow,bttvb+ o3 _7 C6 h' @7 O" p
發表施政報告4 t: O4 }. M- P6 q+ d
時，起初他的說法，也是豪宅漲價不會影響普通民居樓價以及尋常百姓民生，但如今特區政府官員已經不敢再彈此調。
! Z; k) E1 M/ n3 Q5 I* a2 A, {7 J5.39.217.77:88985.39.217.77:8898, ~, G) M ?) Y3 `
樓價從來都不只是經濟問題，它也牽涉階級矛盾，影響社會穩定，所以樓房從來都不是一個單純的商品。因此，世界各地，政府都不會對房屋供應、樓價等，完全放任不管。要是政府真的撒手不管時，一天，階級矛盾因樓價、住房問題，而變得白熱化和尖銳，社會日趨暴戾時，地產商本身最終也會成為受害者。
9 {# [: ] r2 n: M8 F公仔箱論壇
: q$ J1 e$ ?( z& r馬克思所預言那場推翻資本主義的無產階級革命，最終沒有到來，其中一大原因，是因為政府扮演了階級矛盾「仲裁者」及「調和者」之角色，來讓資產階級沒有得寸進尺，賺盡最後一分錢，把無產階級「逼上梁山」。5.39.217.77:8898) I6 z+ r' R6 U$ N2 g& T" Y
% j8 H4 b) L6 t0 q% T- o8 }6 I0 G9 X公仔箱論壇我想那些地產商，或許應該從甘迺迪身上，學曉一些智慧。如果他們目光短淺，只關心如何可以從豪宅的瘋狂泡沫中，刮到一大筆，而不理會民情和民怨，最終，他們只會被同時颳起的民意狂，一起淹沒了自己。不能解決多數人問題，亦會讓少數人當災，就是這個意思。( ]: T' M+ R$ q
tvb now,tvbnow,bttvb% C4 y7 g( L0 \5 x( l2 I& T/ v
看了他們的嘴臉，看到他們的識見和修養時，令我想起，什麼是「生命中窮得只剩下錢的人」。
8 o/ l8 z7 K9 i, Z+ k2 q- v5.39.217.77:8898- I E) h' J/ W3 z( G
不如讓梁家傑 \8 w" c. a5 }" L3 i' i
替補﹖tvb now,tvbnow,bttvb- K: _2 P7 N6 m
4 ^- @" m, J/ D8 s+ e5.39.217.77:8898為了打擊補選／公投
1 ?9 y7 d0 N& ~ A. kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。，愛國陣營一樣扭盡六壬。最新一，就是為一個說法造勢，那就是修訂選舉條例，以後如果有當選者不願繼續做立法會tvb now,tvbnow,bttvb [) C' u+ s+ J& J/ J1 C! a
議員，那就不妨按照選舉中選票總數的順序，順理成章地由隨後者，自動當選為本屆立法會議員。tvb now,tvbnow,bttvb% U3 E# w9 u/ G
! D I | w5 Ptvb now,tvbnow,bttvb他們並振振有詞的說，這是借鏡於人大的補選制。現時若然港區人大代表出缺，依例會按得票率多寡，將當屆落選的參選人依次遞補，而不需要勞民傷才，另搞一次選舉。他們解釋說，其法理依據是，選民在投票時已經選了一些候選人，而所有候選人大都承諾願意為社會服務，雖然部分因票數不足而未能當選，但選民的授權仍在，現在既然有議員要辭職，就應該按得票多寡依次填補空缺。
4 \3 i$ C- }" r0 Y, _+ U2 k" `! J
S- m+ E. W2 Q! J5 L8 w2 mtvb now,tvbnow,bttvb我想，民主派或會支持這個做法，如果同一套做法也適用於特首選舉之中。換句話說，就是一旦曾蔭權也不幸「腳痛」下台，就由特首選舉中得票第二高的候選人，即是梁家傑依次遞補，橫豎他也一樣承諾願意為社會服務，不知讀者又同意否﹖
, A0 F3 K1 v" q1 O: J5 P8 ^4 U$ Atvb now,tvbnow,bttvb
, }& L5 W6 w) { p# W# ]: k2 {5.39.217.77:8898
) E, Z# n2 l) \tvb now,tvbnow,bttvb作者是中文大學政治與行政學系高級導師
& B- W; n; l$ h4 G. Z/ V5 q公仔箱論壇
& l( v+ }/ ?( x* Ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ ~7 V5 E6 O' N9 Y1 q
|
發表於 2010-2-18 08:29 AM
| 