; j {0 Z# O& m, h
高鐵一役，政府被指與年輕網民缺乏溝通，運輸及房屋局遂開設facebook戶口並開放留言3小時，最少6名副局長與政治助理亦相繼開設facebook戶口與民溝通。官員走進網絡世界雖是踏出了重要一步，但開facebook戶口只是形式，根據本報今天的特稿，由民政事務局與青年事務委員會合辦的青年高峰會，在2007年停辦後將於今年3月復辦，但議題的設定，由以往的「由下而上」變成大會主導，引來不重視年輕人的批評。連一個傳統的溝通渠道政府也無法善用，如果官員不改變心態、不更換腦袋，即使官員個個上網、再多的facebook戶口，也只是門面工夫，無濟於事。tvb now,tvbnow,bttvb( K d! j# L0 @5 r5 _5 Q: {2 A8 \
tvb now,tvbnow,bttvb5 i" z0 K9 t g: k
( O" E* A" T5 k- q3 p. ^% q$ j開facebook戶口卻欠互動
& t: @$ r d5 Z, |2 [公仔箱論壇" w" w0 |7 D/ H8 p
粗疏苟且淪為門面工夫
) O5 t& ^* @0 B6 Q, S- Ltvb now,tvbnow,bttvb
: G6 z$ u2 h7 A5 ~, e運輸及房屋局長鄭汝樺
7 D3 e' N/ O6 u0 [" h公仔箱論壇於2月6日參與諮詢論壇，並於網上直播，該局更於facebook開設戶口，迅即吸引逾2000則留言，但戶口開設3小時後便不再收新留言，加上當時一直無官員回應，引來大批網民批評，直至傍晚，當局才把問題分類，逐一在網上作簡短回應。不少網民指政府只是做政治騷，欠缺誠意。
2 F3 U' v- |7 |# Y) m6 |! I5.39.217.77:88985.39.217.77:88984 A" Q# V3 i( r$ _
其實，政府願意打破「數碼阻隔」，走進年輕人熱烈擁抱的網上世界，總算踏出積極的第一步，只可惜，這次網上第一步卻是出閘脫腳。facebook戶口短短開放留言3小時，根本無法聆聽到什麼民意，而且3小時後是否就不用再聆聽民意，官員也無法解釋。此外，周六早上不是上網的黃金時間，這是網絡世界的基本常識，網絡世界追求即時與互動，但facebook戶口開放的3小時卻沒有官員即時回應，這個突破性第一步，相當粗疏，難免被指只是做門面工夫、假諮詢。
$ Y. C _5 \5 I. r" s# ?1 x- Z: XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ F! ]4 c1 b0 p, q( Y2 p
以互聯網與民眾接觸，早有成功先例，美國總統奧巴馬TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 J( f- D" j/ Q+ G f" g2 N; R
及其夫人所設的facebook「擁躉網頁」共有近800萬名擁躉，去年3月，奧巴馬為救市預算案舉行任內首次網上諮詢，白宮於早一段時間容許網民登入白宮網站，結果9萬多人提交了10萬條問題，再由網民投票挑選7條問題質詢，奧巴馬於白宮作互動視像回應，整個過程網上直播，會場亦容許100名觀眾旁聽，可現場跟進質詢。奧巴馬的成功經驗，值得特區政府借鑑。公仔箱論壇7 h* d5 }5 z8 I0 p; _* s( ]
H$ z1 x1 k9 j* b6 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。繼鄭汝樺之後，現時已有最少6名副局長及政治助理相繼開設facebook戶口，與網民交代工作及討論，不少網民紛紛留言。副局長及政治助理願意走入群眾，與網民接觸，回應提問，總算是順應了網絡倫理辦事。
* `' C! q6 A+ G! R3 i5 @) W$ }
# h+ ~6 H" v" R, f官員要了解民情，追上新科技固然重要，但畢竟上網與否只是技術問題，最重要是放下身段，真心聆聽，而非企圖駕馭民意。事實上，官員們未上facebook之前，政府與年輕人之間並非完全沒有溝通渠道，只是渠道被荒廢了。
! D! M6 L8 f* i5 |5.39.217.77:8898公仔箱論壇5 ~( | O( \. J- F; c
$ s) Q3 }) F, p8 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 p& J, C! L$ G, U; l青年峰會應該「由下而上」 tvb now,tvbnow,bttvb( t! @: V t( v% B: v# Y
4 f# K4 }7 ?3 y$ ~, c
政府主導難聽到年輕人心聲TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 [& S. i; ]: Z1 O4 U1 b
5.39.217.77:88983 y/ _# E' l- I3 ?
原由民政事務局和青年事務委員會合辦的青年高峰會議，由2001到06年每年均有舉辦，峰會在舉行前半年展開籌備，由各地區前線青年團體先作分區青年論壇，由各青年代表定出關注議題，例如環保、房屋或失業問題。大會歸納青年有興趣的議題，在高峰會舉行當日由各政策局代表即場解答。0 Z5 b7 R- H- P5 s9 l) c. z
tvb now,tvbnow,bttvb8 Q0 N; I; b" Q
. j2 L) X+ X% x0 `6 X9 q0 ?tvb now,tvbnow,bttvb這種「由下而上」的諮詢方式，讓年輕人主導，提出他們關心的議題，有助官員掌握年輕人的心聲。只是，論壇在07年已經停辦，今年政府雖然打算復辦，形式卻與以往完全不同，取消先由地區青年分區討論定出關注的社會問題，改為由大會定出四大議題交由青年討論。名為關心尊重年輕人的峰會，但安排卻非以年輕人的民意為先，今年的做法是今不如昔。
$ b9 P5 s$ s0 [. a! n, o8 I4 u5.39.217.77:8898
* H8 `* _4 O6 U8 h! d相對於互聯網，這種「高峰會」只是傳統做法，政府理應十分掌握，但事實卻告訴我們，連這種傳統的溝通渠道，政府也未能善用。政府如果要避免與年輕人脫節，除了要打破科技上的隔膜，更重要的是破除思想上的框框，放下身段，兼聽不同意見，尊重各方民意，才能真正做到與民溝通，而非止於形式。5.39.217.77:88989 |6 m8 N2 `$ N8 l1 z% _8 A
tvb now,tvbnow,bttvb* v( X* S6 i$ i( O$ l
5.39.217.77:8898' q3 s& Z; e# C' ^' N& X" I) U
|
發表於 2010-2-16 01:46 PM
| 