無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( g2 C5 T G2 D/ C3 k% o
- X' O, R) D& u9 A- u
不。無的壟斷不會是香港唱片業沒落的原因。
$ n9 R1 l( g2 Q( ytvb now,tvbnow,bttvb
! i& y, Z1 w9 v tvb now,tvbnow,bttvb r& V' y' Q7 u1 ?' w" S
: y1 J- o0 L8 I- Q# C5 v; y這是因為：在香港唱片業最蓬勃最巔峰的黃金期，無已是這樣「壟斷」的了。無的「壟斷」，早在1970、80年代已存在，當時香港唱片業長期蓬勃繁盛，無的壟斷不可能導致香港唱片業沒落。( g$ }6 F8 J% z3 _3 k
tvb now,tvbnow,bttvb, U! t4 k6 K6 o( ~; ]6 S
6 j9 I; H0 j2 v: ^1 r3 p2 ~+ C查實，香港唱片業的「沒落」，有很多原因。當中較肯定和較重要的有：
) @9 ^+ d# X( k5 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 / Z# q: `. V2 [0 @: v
5.39.217.77:88981 X2 y; M7 o Q
5.39.217.77:88983 x# |3 z B- A4 f
‧香港近年經濟差——接連飽受亞洲金融風暴、樓市崩圍、SARStvb now,tvbnow,bttvb N$ N( L! P3 i, N
打擊的香港，近年經濟甚差，比鄰近地區尤差。
1 L5 d$ H+ V1 Y1 x9 b8 u' p# S5.39.217.77:88986 Y' s }* W8 a n+ a
‧鄰近地區多個新對手經濟崛起——最明顯是中國經濟近年強大勇悍崛起，令香港面對了一個以前沒有的新銳精勁對手。
5 N) ~, D0 U5 g# O5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb4 L9 c0 F4 n0 w) Y. ]& o
‧全球唱片市道下跌——由2000年起，全球唱片市道一直下跌。唱片業「沒落」，非獨香港如是。公仔箱論壇8 l# s8 U! L% N7 d' `- x
公仔箱論壇) v' l0 [$ Y! t( O; q* n
+ R1 b" j" K+ }6 |; d% ^8 H) dtvb now,tvbnow,bttvb
6 p' _2 { w( ?" t* ^5 x. nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。又查實，香港唱片業近年是否「沒落」，仍值得商榷。8 J' @/ @3 Z5 M/ M3 w0 A! A
5 X6 f: _& \; c5 l0 _tvb now,tvbnow,bttvb從市道／市場看，香港唱片業的確有很大的萎縮，但如上述，全球唱片市道皆下跌，而台灣市場萎縮程度跟香港比有過之而無不及。
3 Z' Q+ T- J {. Z b& m9 E- s0 q( _6 p8 X+ h
從作品水準看，由97起計，98、99香港樂壇水準差；2000、2001好，新意爆發；2002、2003了無生氣（SARS），2004普通。2005強力反彈，作品強盛，實力創作新人群起湧現。2006創作新人持續好景。2007略回落，08幾好，09中規中矩。97後香港樂壇成績比起巔峰黃金期總體上較差，但我不認同是「沒落」。
+ X' a# ~* m& r- D5.39.217.77:8898公仔箱論壇4 s% l, C5 t% E0 U% B2 ]4 z
而我們還未談無的「壟斷」是不是真的「壟斷」呢。$ _" r- o- `, l& h( _ z" H
5.39.217.77:8898& Q2 u8 n$ R. D8 [. E1 S
這表示「無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？」此問題，本身有多個不準確的先天假設，本來難以簡單的答「是」或「不」。但即使如此，我們仍然可以清楚肯定地答：「不！」這是因為：無一直在「壟斷」，但香港唱片業卻經歷了漫長蓬勃黃金期。所以答案肯定是：「不！」。5.39.217.77:88987 _: C, \. g9 L% K% J! }* _
4 T/ T, H; A$ a/ S7 j( I$ M1 ^無的「壟斷」是「壟斷」嗎？tvb now,tvbnow,bttvb8 i; o; T: k- U
( L& g% A! X& i/ }; r" C公仔箱論壇無的「壟斷」的確可說是壟斷。不過大家不要忘記，無的「壟斷」其實是無和各大唱片公司攜手造成的。
# c9 G7 L. S* {1 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: g+ ?' Z% V) `公仔箱論壇即是說，無的「壟斷」是得到各大唱片公司同意的。如果各大唱片公司不同意，他們早就可以不與無簽訂獨家藝人合約，但唱片公司為什麼數十年來都甘於／樂於與無簽這樣的約？那是因為有利益。唱片公司衡量過簽給無利益大過不簽，所以他們肯簽。這是雙方的互惠互利協定。如果說這是「壟斷」，這不是無對唱片公司的「壟斷」，而是無與各大唱片公司攜手對其他電視台（當年來說即是亞視）的壟斷。
( _4 R0 E. p5 |! @5.39.217.77:8898
, |/ n) F. n8 `4 j# u所以，今天四大唱片公司與無決裂，是「講唔掂數」，大家無必要視之為「正義之師的起義」。
* S7 e5 [. t4 N& V' Q c
5 H* z1 j( F1 N' L% ]0 b5.39.217.77:8898四大唱片公司反擊有機會成功嗎？
! Y& V5 Y7 c' X- n# g, G! z4 }
) [* [* @5 X8 U9 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。還是未成氣候？5.39.217.77:88987 \( {1 N, @( ]$ y* M: Q' Z. p
5.39.217.77:8898 c2 @. T6 m# l: O
本來四大唱片公司的反擊，成功機會甚低。因為就電視台勢力與影響力而言，我們看不到短期內亞視、Now或有線會扭轉、推翻無的領導地位。如果無持續以壓倒性優勢姿態出現，形勢比人強，四大唱片公司最終還是要向現實（現實的另一說法是：利益）低頭。公仔箱論壇! p5 {3 _$ s& {# e ~* W3 G
# k8 e5 I" T: c, e' ~: T/ t9 Stvb now,tvbnow,bttvb不過，一個新契機剛剛在此時出現：城市電訊、Now和有線都向政府申辦新免費電視台。如果都獲批准，屆時香港將有5個免費電視台，連同收費台合共9個電視台。這樣形勢就很不一樣了，局勢添了很多變數。到時「九國咁亂」，誰敢說事件發展往哪方向走？我就不敢。各位看官，今次真是「有戲睇」了。
+ c3 H. \0 W( I) _( _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898, U0 a" U6 p" m
若反擊成功有助唱片業復蘇？
2 Y8 f" N9 w( _. P公仔箱論壇6 ^' G. v! L* \ ^4 {8 u. i
恕我向大家潑冷水，若反擊成功也未必有助唱片業復蘇；就算有，也只是少少的幫助，別期望奇蹟。5.39.217.77:8898' m8 f* a; }- B$ K1 V3 K
) Z: m) O; n$ C# a2 p3 o( B! w0 c
若反擊成功，歌手當然可有較多渠道曝光，觀眾會有較多選擇，電視台會有此新節目新製作刺激。但這就如我們的電台多年來的情：陳奕迅
3 A& D4 E& q, y' P1 A; [! C、容祖兒公仔箱論壇$ j: |+ Q+ \* \. F) m
、楊千嬅
7 r5 ]5 z* Q$ X" H" b5.39.217.77:8898、李克勤
% o- W/ K- x2 ?( G1 D2 ]2 m公仔箱論壇的歌同可在商台、港台+ p" B' o# ~% k& ?( p1 j
與新城聽到一樣。電台多年來已是如此了。電腦／互聯網普及、歌曲數碼化，導致人類對音樂消費有了翻天覆地的改變，如無「壟斷」瓦解，唱片銷路亦難以寄望可出現奇蹟的復蘇。
5 Q6 P. d4 E9 ^7 |! J7 f+ itvb now,tvbnow,bttvb
# a: I; L$ E# t0 a) c o公仔箱論壇一心以為無「壟斷」瓦解，唱片業／香港人就可「從此快快樂樂地生活下去」，是童話式的願望，世事往往不如我們主觀意願般發展。但若四大唱片公司反擊成功，大眾會多點音樂節目看、會看得較方便、製作會有競爭，則仍是好事。
* N M' n7 O. {- n0 R3 q) \. R
' {' ]+ v6 |: P& }8 E; M9 R0 l* MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 x7 X a9 S# [. [! `4 L# p5 A3 b
|
發表於 2010-2-11 07:08 AM
| 