無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？
' b% t! s5 Y+ W9 _% y) Y* V5.39.217.77:8898- \: V$ U( U6 n' v8 z5 n
不。無的壟斷不會是香港唱片業沒落的原因。
# y$ k5 q. ^1 z, N# uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
V. f; R& z2 P( l- | 5.39.217.77:88987 p) y1 v' `7 N( {2 `
% `& D9 }+ F2 s. X! P0 f; u這是因為：在香港唱片業最蓬勃最巔峰的黃金期，無已是這樣「壟斷」的了。無的「壟斷」，早在1970、80年代已存在，當時香港唱片業長期蓬勃繁盛，無的壟斷不可能導致香港唱片業沒落。
6 v) M/ h7 p v/ l2 c 5.39.217.77:88983 _1 {' _% m0 G M/ I$ X1 }
* ~# D6 W8 E# q$ w, bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查實，香港唱片業的「沒落」，有很多原因。當中較肯定和較重要的有：- @3 C" u+ w4 t$ \
/ z: P( H! T* btvb now,tvbnow,bttvb
; s) D4 j2 x2 i! l" [5.39.217.77:8898
: B0 m/ Q1 x2 E& [8 s5 E公仔箱論壇‧香港近年經濟差——接連飽受亞洲金融風暴、樓市崩圍、SARS公仔箱論壇$ A+ H$ N) {5 i; i
打擊的香港，近年經濟甚差，比鄰近地區尤差。tvb now,tvbnow,bttvb5 Z8 m4 R/ z# i- l
tvb now,tvbnow,bttvb1 u1 X$ w5 a- C
‧鄰近地區多個新對手經濟崛起——最明顯是中國經濟近年強大勇悍崛起，令香港面對了一個以前沒有的新銳精勁對手。
3 C8 ~8 [* U$ ~3 l6 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; V4 R, O7 }# G* U v6 v7 L7 R. ^' {5 e6 o公仔箱論壇‧全球唱片市道下跌——由2000年起，全球唱片市道一直下跌。唱片業「沒落」，非獨香港如是。
! O" ?! ]5 F0 j/ n+ y" M5 V 公仔箱論壇+ m: L; J7 U5 e0 _2 X6 X8 h
* y; g+ X5 U, c+ G# Gtvb now,tvbnow,bttvb
9 ]2 ?6 o# _+ u' ~0 v公仔箱論壇又查實，香港唱片業近年是否「沒落」，仍值得商榷。
8 O$ i- @, |2 T) {3 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. F- c G; B7 P2 |6 {5 O, S8 K
從市道／市場看，香港唱片業的確有很大的萎縮，但如上述，全球唱片市道皆下跌，而台灣市場萎縮程度跟香港比有過之而無不及。
2 x. n/ f% D; p5 k, `- n) g5.39.217.77:8898
~# R; i1 h+ N" ~從作品水準看，由97起計，98、99香港樂壇水準差；2000、2001好，新意爆發；2002、2003了無生氣（SARS），2004普通。2005強力反彈，作品強盛，實力創作新人群起湧現。2006創作新人持續好景。2007略回落，08幾好，09中規中矩。97後香港樂壇成績比起巔峰黃金期總體上較差，但我不認同是「沒落」。
: k# {3 R) Z2 ^& uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: N0 n2 D) p5 P. v7 H# ^而我們還未談無的「壟斷」是不是真的「壟斷」呢。2 I1 W* @- ?0 S; W* r; n( R
% K& e, ]4 }5 U
這表示「無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？」此問題，本身有多個不準確的先天假設，本來難以簡單的答「是」或「不」。但即使如此，我們仍然可以清楚肯定地答：「不！」這是因為：無一直在「壟斷」，但香港唱片業卻經歷了漫長蓬勃黃金期。所以答案肯定是：「不！」。
% n5 J- _1 E9 U0 o% z5.39.217.77:8898& a2 v) c. n6 N) o
無的「壟斷」是「壟斷」嗎？8 _4 T& I* i0 @5 d+ Z' X
tvb now,tvbnow,bttvb1 @( f! {( J, c. P
無的「壟斷」的確可說是壟斷。不過大家不要忘記，無的「壟斷」其實是無和各大唱片公司攜手造成的。公仔箱論壇1 M9 ]* S# @- L. ^( b
3 R. t* m) f1 b2 g) K9 j; ?5 z
即是說，無的「壟斷」是得到各大唱片公司同意的。如果各大唱片公司不同意，他們早就可以不與無簽訂獨家藝人合約，但唱片公司為什麼數十年來都甘於／樂於與無簽這樣的約？那是因為有利益。唱片公司衡量過簽給無利益大過不簽，所以他們肯簽。這是雙方的互惠互利協定。如果說這是「壟斷」，這不是無對唱片公司的「壟斷」，而是無與各大唱片公司攜手對其他電視台（當年來說即是亞視）的壟斷。
$ M- t) m) Z4 S2 G5 Utvb now,tvbnow,bttvb+ h& i+ }, Z* l( d+ r# ~
所以，今天四大唱片公司與無決裂，是「講唔掂數」，大家無必要視之為「正義之師的起義」。! H/ m' A# v2 |+ |0 f/ d7 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ K5 t9 _% l: s+ ~
四大唱片公司反擊有機會成功嗎？
8 C h% a- F) J( O$ s5.39.217.77:8898; P! {- }' W% m/ ]' Y5 o
還是未成氣候？公仔箱論壇9 }) Q+ g9 u6 P: Z: [
公仔箱論壇; \& O0 ]5 [$ F. b9 y) [' i) ^
本來四大唱片公司的反擊，成功機會甚低。因為就電視台勢力與影響力而言，我們看不到短期內亞視、Now或有線會扭轉、推翻無的領導地位。如果無持續以壓倒性優勢姿態出現，形勢比人強，四大唱片公司最終還是要向現實（現實的另一說法是：利益）低頭。
5 s! h% H- _9 z0 Y' {6 x+ X' S$ a公仔箱論壇
6 D0 f! X. c" w; f6 ] A公仔箱論壇不過，一個新契機剛剛在此時出現：城市電訊、Now和有線都向政府申辦新免費電視台。如果都獲批准，屆時香港將有5個免費電視台，連同收費台合共9個電視台。這樣形勢就很不一樣了，局勢添了很多變數。到時「九國咁亂」，誰敢說事件發展往哪方向走？我就不敢。各位看官，今次真是「有戲睇」了。公仔箱論壇+ n1 z8 e6 ~$ G
0 T: r$ f4 E' V若反擊成功有助唱片業復蘇？
$ b, j3 P! q" R, B* X6 e9 }, l3 s5.39.217.77:8898' D, h3 d1 v0 h9 s2 A: N: h( e
恕我向大家潑冷水，若反擊成功也未必有助唱片業復蘇；就算有，也只是少少的幫助，別期望奇蹟。5.39.217.77:8898. F2 _# {& D2 E7 i( a
4 T" \9 }$ e- e% g% Q若反擊成功，歌手當然可有較多渠道曝光，觀眾會有較多選擇，電視台會有此新節目新製作刺激。但這就如我們的電台多年來的情：陳奕迅
# ^1 @! m8 ?, A& U$ w& |5.39.217.77:8898、容祖兒
" \5 w1 ~' C2 N; @6 j/ K% q5 X公仔箱論壇、楊千嬅5.39.217.77:8898) M' z0 N0 L6 Z+ \# u# _% ]9 `' W% ?
、李克勤
0 \. v2 |% `: O0 N) f! c公仔箱論壇的歌同可在商台、港台
t6 n/ `5 l: O0 W. L- Qtvb now,tvbnow,bttvb與新城聽到一樣。電台多年來已是如此了。電腦／互聯網普及、歌曲數碼化，導致人類對音樂消費有了翻天覆地的改變，如無「壟斷」瓦解，唱片銷路亦難以寄望可出現奇蹟的復蘇。+ I% @) F9 M$ v9 r/ Y( @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' R! P$ L$ T3 e. _
一心以為無「壟斷」瓦解，唱片業／香港人就可「從此快快樂樂地生活下去」，是童話式的願望，世事往往不如我們主觀意願般發展。但若四大唱片公司反擊成功，大眾會多點音樂節目看、會看得較方便、製作會有競爭，則仍是好事。
7 V( u: L$ N% f. i( L6 D: J8 w2 p8 n tvb now,tvbnow,bttvb+ l, t9 c( H7 x( J( z- b' r
( F4 u. G$ o: v. R公仔箱論壇 |
發表於 2010-2-11 07:08 AM
| 