當50後甚至40後的行政長官問責局長們都力竭聲嘶，大喊要和80後的年輕人溝通，大談twitter、facebook和e-engagement時，我知道大事不妙了。我早就說過，互聯網只是一個載體，一個平台，這不是知識和認識的問題，是思維和心態的問題，最重要的也並非上網不上網的問題，而是換不換腦袋的問題。夾生用毫不認識毫不掌握的工具，跟完全陌生甚至充滿敵意的群體進行所謂溝通，只會落得個一敗塗地的下場。
- v. ]0 @' p, k6 f: {公仔箱論壇公仔箱論壇' J) N) Y$ _' q
9 N+ c% P; B6 j: ^1 ~; _$ Z& s
只看運房局整個facebook網上論壇的設計，就知道出這個餿主意的官員，根本毫不理解網上世界如何運作。一幫官僚加上幾位學者，把自己困在一個與外界隔絕的封閉房間裏，自吹自擂的大談《運輸基建‧公眾參與前瞻》，年輕人聽到題目都想打呵欠。網民只能在單向的視像鏡頭，看官員學者在自說自話，而所謂參與，也只能透過facebook的wall留言，沒有互動，缺乏交流，時間也只有短短3小時，論壇結束，留言停止，一場政治公關爛騷匆匆落幕。
; p& [( R% m* R* r5.39.217.77:8898
( [& O6 c! s3 ]公仔箱論壇
% t/ O' ~' k% _& @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果真心誠意想跟民眾溝通，為何不設現場觀眾？如果要了解什麼是「新社會運動」，為何不邀請反高鐵
6 A7 e* K. _) \5 l0 J* KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聯盟直接公開對話？如果真的想接觸80後，為何不讓年輕人在現場與局長互動？論壇的現場聽眾觀眾應該是主體，直接交流才能相互了解，互聯網只是一種輔助工具，今天這種形式和安排，不是本末倒置是什麼？9 l5 e5 a- O! W- G) j
公仔箱論壇3 c: c: Z3 z1 R5 F4 q& V# V5 p0 d
如雪片飛來的2065個留言，辛辣粗鄙者有之，尖銳深刻者有之，沒有現場提問，沒有直接對話，沒有「兜口兜面」的批評，局長可以從容地視而不見，選擇地挑瘦揀肥，回應幾個無傷大雅的問題，眉頭也不皺就可應付過去，其他的，更可留給副手慢慢度出有如人肉錄音機的標準答案，不傷脾胃，不動筋骨，就完成了長官交付的任務。' ]) [+ w1 J6 b. ~: @$ H2 t
' ^) E0 l1 M7 Z- v; stvb now,tvbnow,bttvb林鄭電台開咪效果甚佳
5 o: K: U; P% A; m! F6 e( Q ]3 Z5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( T1 C0 Q8 w* D! _
局長為何要用這種毫無誠意缺乏效果，只能算是走過場的形式，來進行所謂溝通？易服遮面抱頭鼠竄從港鐵
- |" t6 m5 m% B; b: U y) n公仔箱論壇3 f @8 v, @/ A. Y$ v
站逃離，從那天開始，這位局長已經公開給了答案。說到底，是因為害怕群眾。
4 e9 c" d' B; Y1 \) u, h5.39.217.77:8898& f- k* m; w$ L' \) L/ C; I; j0 M* a
同一天，發展局長林鄭月娥1 h2 g; j9 |) f
選擇用不同的模式與民眾溝通……電台「開咪」直接對話。雖然是傳統媒體，但光明磊落，效果甚佳。幾年前，林鄭到皇后碼頭
7 Z4 @5 e1 o2 r6 i$ }公仔箱論壇出席保育青年的論壇，也曾給台上台下罵得面有難色，卻未因此而患上群眾恐懼症，今次再敢與市民大氣對話，值得肯定。8 X* O: V+ y( t' u
0 @$ ]$ `& j# e5 b/ ?9 }% I' V* U5.39.217.77:8898由發展局出錢，花10多萬來買幾個小時的節目時段，作為同行，值不值我不好評論，但出錢的就是老闆，當然有權過問編輯方針和內容。發展局為何把免費的香港電台
2 i! s( }' p7 A5 L$ M0 V棄而不用，卻要花錢向商業機構購買時間，顯然跟編輯的控制權有關。這場開咪民意騷雖然比那場facebook公關騷做得出色，但要花錢買，是一大敗筆。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) I( {9 ?. P8 ]0 x
0 A" t' s! M8 j9 U0 D2 p
) M0 Q9 z& s1 F& F& L5 Z v8 j2 ~! w |
發表於 2010-2-9 07:12 AM
| 