當50後甚至40後的行政長官問責局長們都力竭聲嘶，大喊要和80後的年輕人溝通，大談twitter、facebook和e-engagement時，我知道大事不妙了。我早就說過，互聯網只是一個載體，一個平台，這不是知識和認識的問題，是思維和心態的問題，最重要的也並非上網不上網的問題，而是換不換腦袋的問題。夾生用毫不認識毫不掌握的工具，跟完全陌生甚至充滿敵意的群體進行所謂溝通，只會落得個一敗塗地的下場。
! M3 y9 y- f+ E: q1 D2 ]' Q/ P0 L6 j: Q/ \: t" m6 r/ D2 y; a% D
/ g3 y" q% N6 }- c& P' f7 H5.39.217.77:8898只看運房局整個facebook網上論壇的設計，就知道出這個餿主意的官員，根本毫不理解網上世界如何運作。一幫官僚加上幾位學者，把自己困在一個與外界隔絕的封閉房間裏，自吹自擂的大談《運輸基建‧公眾參與前瞻》，年輕人聽到題目都想打呵欠。網民只能在單向的視像鏡頭，看官員學者在自說自話，而所謂參與，也只能透過facebook的wall留言，沒有互動，缺乏交流，時間也只有短短3小時，論壇結束，留言停止，一場政治公關爛騷匆匆落幕。tvb now,tvbnow,bttvb: k+ }3 j6 |. K" G! p+ M. i9 G
3 g( X. Q& |4 l3 |$ r6 B! C3 l
8 @& j1 _) f1 E如果真心誠意想跟民眾溝通，為何不設現場觀眾？如果要了解什麼是「新社會運動」，為何不邀請反高鐵
# `8 a/ l3 V& _6 E: H6 W公仔箱論壇聯盟直接公開對話？如果真的想接觸80後，為何不讓年輕人在現場與局長互動？論壇的現場聽眾觀眾應該是主體，直接交流才能相互了解，互聯網只是一種輔助工具，今天這種形式和安排，不是本末倒置是什麼？5.39.217.77:88983 K$ V/ _+ J; q8 e9 k+ r
1 W, \/ f4 D% X' ~- l; l如雪片飛來的2065個留言，辛辣粗鄙者有之，尖銳深刻者有之，沒有現場提問，沒有直接對話，沒有「兜口兜面」的批評，局長可以從容地視而不見，選擇地挑瘦揀肥，回應幾個無傷大雅的問題，眉頭也不皺就可應付過去，其他的，更可留給副手慢慢度出有如人肉錄音機的標準答案，不傷脾胃，不動筋骨，就完成了長官交付的任務。) E5 p9 L8 X. m
& i: }3 P8 T6 C) x$ e. _) a8 vtvb now,tvbnow,bttvb林鄭電台開咪效果甚佳tvb now,tvbnow,bttvb/ o1 W! b% e( ?" D* X# M
* ~/ o1 b" m% { m' oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。局長為何要用這種毫無誠意缺乏效果，只能算是走過場的形式，來進行所謂溝通？易服遮面抱頭鼠竄從港鐵
/ P* D+ `3 v& H1 `' O公仔箱論壇
& g! p1 z' A; l* `站逃離，從那天開始，這位局長已經公開給了答案。說到底，是因為害怕群眾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Q' T# J2 u$ G; o' k
( T1 r1 u' ^3 i6 v- l- B* y* H同一天，發展局長林鄭月娥( w0 b- N. j0 ^! w" h' ~: Q, f
選擇用不同的模式與民眾溝通……電台「開咪」直接對話。雖然是傳統媒體，但光明磊落，效果甚佳。幾年前，林鄭到皇后碼頭7 K7 F3 k y* [2 i1 W% L# T
出席保育青年的論壇，也曾給台上台下罵得面有難色，卻未因此而患上群眾恐懼症，今次再敢與市民大氣對話，值得肯定。
; D2 w$ i$ }* y
/ x& y! y3 q1 Q: _) z3 h" M; i5.39.217.77:8898由發展局出錢，花10多萬來買幾個小時的節目時段，作為同行，值不值我不好評論，但出錢的就是老闆，當然有權過問編輯方針和內容。發展局為何把免費的香港電台- Q6 i% a* Q1 @+ W/ _
棄而不用，卻要花錢向商業機構購買時間，顯然跟編輯的控制權有關。這場開咪民意騷雖然比那場facebook公關騷做得出色，但要花錢買，是一大敗筆。9 B7 l/ a8 u$ K4 e+ f- F2 |
公仔箱論壇! A* U* R9 E/ U$ P, l
7 _2 r) B. C; x5 U$ W8 p5.39.217.77:8898 |
發表於 2010-2-9 07:12 AM
| 