政府終於針對不良營商手法、坑害消費者的行為，計劃修訂《商品 說明條例》，把條例擴及服務業，規管「服務說明」，具體細節尚待公布，但是政府初步構想是「管小不管大」；至於許多人建議的「冷靜期」，政府亦不會引入。因此，政府這項舉措只是朝正確方向邁出一小步，能否營造健康公平的市場環境，最大程度保障消費者權益，難抱太大期望。& N( k1 B" L, q" i
1 } N; c8 g0 {+ J O+ [; M
5.39.217.77:8898# I. z/ f' L. |, j) {3 r9 k8 h
近年來，誤導、欺詐等不良銷售手法，以電訊服務行業最嚴重，其次為廣播服務及美容院等，消委會公仔箱論壇# o# y" t2 C0 w4 }* p4 ]5 k
去年收到涉及不良銷售手法的投訴，較前年大幅上升33%。消費者經常誤墮陷阱，不但招致金錢損失，精神也大受困擾。據知，政府擬於農曆新年後發表保障消費者權益諮詢文件，主要建議把服務業納入《商品說明條例》，修補過去只管商品、不管服務的漏洞。5.39.217.77:88988 q. \) \2 F" s A n- ]
$ W# |+ T4 z4 g3 a; y# H: Z# x
* \; a* U4 D# D) I, T6 C0 U }
公仔箱論壇7 ?) P- t9 a& D' `
「服務說明」定義考工夫 ! y6 h2 @, Q9 y5 t2 p8 U
, Y' I: ~+ Z# ?) A% Y R3 l7 f清晰準確易明免被鑽空子tvb now,tvbnow,bttvb0 \8 i# b( {, @7 m; Y
4 n8 H; o" y5 n# F1 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現在，《商品說明條例》規管銷售商品說明方面的誤導、虛假說明或資訊不足，政府計劃把規管擴及「服務說明」範疇。日後，例如近期有電訊商以「無限上網」吸客戶使用其寬頻上網，卻變成「有限上網」的貨不對辦情，或預繳式服務等，若商戶未能提供所承諾的服務，海關可以介入處理；如果企業、商戶拒與消費者和解，會面對刑事檢控。這個構想，以調解和刑事結合，可以減省動輒訴訟的昂貴成本，海關亦握有公布不良企業、商戶的權力，起到阻嚇作用。此外，我們認為如果處理好以下兩點，可以收到一定效果。tvb now,tvbnow,bttvb" j% i) K9 T/ @1 u" f( ]' q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ~0 B3 j6 G J J a! o5 }
首先是關於「服務說明」，不同於「商品說明」有實物佐證，「服務說明」怎樣才算誤導、虛假和資訊不足，較為抽象，要有清晰準確定義，簡單易明，盡量壓縮灰色地帶，以免被不良商人鑽空子。9 E/ ^1 |8 \3 l- J* p
( S' ?" J; w) `3 c9 P: x5 a5.39.217.77:8898其次是執法若交由海關執行，海關人員需要更多知識，才可以有效執法，可能涉及海關人員培訓問題；另外，海關人員工作量會增加，能否應付，也值得關注。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& x' ?0 B3 G$ P a9 a" O: M, r
; E1 _2 \ K+ L% z8 J2 ]. m$ stvb now,tvbnow,bttvb政府有關構想，雖然可以堵塞部分漏洞，但不夠全面，例如關於金融產品和房屋的銷售手法，政府都不敢去碰。
3 u8 Z" N$ i7 p$ V1 N公仔箱論壇
! A3 u5 a$ F% c2 C; }2 Q1 n不規管樓宇金融產品銷售0 Y; `1 e6 \3 I# _, h
5.39.217.77:8898( a2 x: _" o+ m. A/ s/ @
顯示政府未有決心打老虎
5 _' A$ t4 I- J8 k) j' c$ Z' Z5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb/ ^6 J( d3 Y. [- k$ _2 ?0 i
發展商的售樓手法，一直有爭議。例如建築面積和實用面積，拉鋸多年，近年才稍為區分清楚；又如銷售廣告的景觀被指誤導，曾經引起消費者不滿和投訴。不過，政府對於售樓手法，卻「不敢」立法規管，全賴發展商自律。政府面對發展商一些具爭議的推銷手法，管不了，也不敢管。消委會兩年前建議制訂跨行業法例規管不良營商手法時，包括規管物業銷售，政府未接納，顯示香港人畢生最大、最重要的投資，政府仍然不肯給市民較大保障。9 V+ E0 O) J' l. R& n3 m S
2 o) @& P, |0 ~& d- B% H; K2 Etvb now,tvbnow,bttvb關於金融產品，雷曼迷債事件所揭示監管責任和漏洞，雖然有待立法會
' Z- p, F ]- f5.39.217.77:8898調查，但是迄今所知情，證監會和金管局兩大機構並未以投資者利益為大前提。證監會推動更多創新金融產品，金管局讓銀行做更多生意，似乎是他們更主要的考慮。就法律層面，銀行銷售迷債之後，其賺蝕即與銀行無關，政府是以銀行有不良銷售情，迫使銀行與迷債事主和解，賠償六成。這是政府對銀行施以政治壓力
) q2 S, {8 ?' Htvb now,tvbnow,bttvb，而非銀行在法律上有何義務之處。不過，銀行在迷債的不良銷售情相當明顯，政府卻不予一併規管，是政府打蒼蠅不打老虎另一的例證。
$ I6 V% c$ N' O! m z
& L6 q# g( @: @% E, }: x. J公仔箱論壇政府這次「放過」樓宇和金融產品銷售，據知兩者乃本港經濟兩大主要支柱，若納入一併規管，政府恐會引起業者反彈，屆時立法曠日持久，而其他服務業的不良銷售手法未能及早規管，反而不利消費者云云。其實，這個只是表面理由，關鍵還在政府是否有決心打老虎。tvb now,tvbnow,bttvb8 V' R1 _2 U: W$ P! Q
5.39.217.77:88980 q& J: J6 ~9 N1 h
例如，近年不良銷售手法層出不窮的電訊業，根據《電訊條例》第7M條，已授權電訊管理局規管欺騙與誤導銷售行為，但是電訊業為何怙惡不悛，坑害客戶招數日新月異，連手握發牌大權的電訊管理局也不放在眼內，皆因政府並未決心透過電訊管理局徹底整頓電訊業。這種情加上電訊管理局顢頇無能，就更助長了電訊業的歪風。因此，問題的實質，在於政府是否姑息養奸而已。5.39.217.77:8898: l" N6 @ j& j* X5 D
公仔箱論壇: j9 S+ p$ k' q7 X9 O9 S! u
另外，政府規管「服務說明」，將不會接納「冷靜期」的建議。不過，當局為保障內地「自由行」旅客，放心在港消費，早已推出「百分百退款」計劃，其間長達半年。政府卻吝於給本地市民消費的保障，反映政府的政策取向依然向商界傾斜，與所謂施政「以民為本」的理念，大相徑庭。
" m+ V1 g+ k0 s V' [; B2 h" V) ttvb now,tvbnow,bttvb9 v% W0 ?" U' H0 s/ g+ A/ |
服務業是本港經濟結構的主要發展方向，但是本港環繞服務業的基礎建設，卻未能符合實際需要。這次構想規管「服務說明」，只是堵塞漏洞，修修補補，與主動推行政策措施，優化服務質素，保障消費者權益，差之仍遠。
8 m3 ?0 @ J0 ~3 j! v+ g tvb now,tvbnow,bttvb5 Y$ W0 d( m: N7 ]
公仔箱論壇. L6 D( g6 ]1 @! i& k! d, f2 I9 B
|
發表於 2010-2-9 07:09 AM
| 