上訴庭裁定天主教香港教區就《校本條例》上訴失敗，雖然教區還可以上訴到終審庭，不過，我們認為此事不應該繼續纏訟下去，應該尊重原訟庭和上訴庭的裁決，落實條例的規定。另外，辦學團體不應該因為不滿《校本條例》，輕言退出辦學，我們認為透過組織法團董事會，提升學校管理水平，更好地實踐教育理念，應該是辦學團體努力的目標。( s3 f) a: c5 r& A7 r+ J
& i1 X' O9 Z, [* P; C
5 W5 R2 t4 H, [7 K公仔箱論壇上訴庭裁決未違基本法公仔箱論壇* `; ?, @8 [% w1 H
& C; m. m( J: b2 Z9 x( e! t: g3 T7 P; l) m1 Y) x
法理依據與原訟庭相若
5 H3 b5 Y% n: R2 m$ x* K, `5.39.217.77:88980 m$ J" h' r a3 ^ C7 \/ i, C9 P- H
天主教區的上訴理據，與向原訟庭提請司法覆核如出一轍。教區主要根據《基本法》136、137和141條，認為《校本條例》規定成立法團校董會，變相架空宗教團體的辦學自主權，而大幅改變原有制度，違反《基本法》中「原有制度基礎上發展及改進」的規定，因此提出訴訟。
2 v7 z0 A- r) ]: K2 X# qtvb now,tvbnow,bttvb
) D4 Z' H4 [$ f- p* K# D公仔箱論壇
; ~) t! V+ l7 _* Rtvb now,tvbnow,bttvb上訴庭法官頒下的判辭，指出教區代表律師提出《校本條例》違反《基本法》，並不成立，法官認為不可以僵化理解特區「50年不變」的講法，特區政府有權制定政策，發展及改進各項制度。至於教區代表律師指《校本條例》徹底改變特區原有教育制度，違反《基本法》第136條，法官並不同意，認為《校本條例》只為提高校政透明度，增加學校管理效率。判辭又說，政府資助學校，必須確保公帑運用得宜，政府亦有權確保校政透明度，維護教育服務最終使用者的利益。
" F, ?' z( M$ x' h: H0 V" Y3 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2 B7 o, O! r: X F1 y8 z
5.39.217.77:88985 i; ]0 Q& f% o/ I6 |) |/ Y
& P. G( W2 D y* ~& _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴庭裁決的理據，基本上與原訟庭相若。不過，原訟庭由一位法官審理，上訴庭則由3名法官審理。就此案而言，上訴庭的裁決是3名法官達成的一致決定，權威力度更強。按本港司法體制，天主教區還可以向終審庭上訴，事實上，06年司法覆核在原訟庭敗訴時，當時的陳日君
A# t, ?9 F+ L4 R1 b7 Y5 T9 t5.39.217.77:8898主教就曾經考慮直接上訴至終審庭，他認為「有5個法官，判決可靠點」。% n0 U$ V0 p8 d8 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 \ o0 E6 b! c) q
1 B8 m8 o' q1 a3 G5 [tvb now,tvbnow,bttvb# t! g; s1 U. Y9 Q: q
不過，決定官司的輸贏，不在審理法官的多寡，關鍵還在於是否有足夠合理的法律理據。關於《校本條例》，天主教區認定影響辦學自主權，提出循司法途徑解決，應該是當年教區與當局磋商失敗的決定。作為堅持己見的最後手段，教區提出訴訟，無可厚非，但是經過原訟庭和上訴庭兩堂審理，可以提出來爭辯的理據，都已經爭辯過了，也以敗訴收場，教區除非認為法官偏袒，否則應該認同和尊重法庭的裁決，無謂上訴到終審庭。0 ?. J! W: G( `) j* Q/ O
公仔箱論壇* F8 v, R, x& S% B# D: s- d
* p3 f7 N0 y* z ltvb now,tvbnow,bttvb6 D: { g5 s2 `4 c
06年司法覆核敗訴之時，天主教區反應激烈，曾有不惜交出辦學權，撤出本港教育的說法。不過，就上訴庭裁決，教區昨日的聲明，除了「感到遺憾」，但強調「仍會堅持與政府保持良好的伙伴關係，提供優質學校教育」。因此，有理由相信天主教區不會放棄辦學權，這是值得歡迎和讚賞的態度。天主教區是本港最大的辦學團體，長期以來，教區提供的優質學校教育，成績斐然，早獲肯定，也是推動香港發展的其中一股主要動力。教區繼續辦學，對本港整體教育事業，肯定是好消息。: I' W# V( s8 {) i" T- X" `
公仔箱論壇4 G! O3 Z* y' Y' U! s
tvb now,tvbnow,bttvb4 w# G. }8 t* W
* e5 \! @ \! t0 q$ Y3 ? r5.39.217.77:8898迄今為止，辦學的宗教團體之中，以循道衛理聯合教會的態度最強硬，仍然堅決反對《校本條例》，該會轄下18間中小學不會成立法團校董會，聲言到限期若政府要收回辦學權，他們願意交出。5.39.217.77:88985 g S, p7 \" y; F5 z; y
- i% H, U4 S% U9 L1 a% h# n
" s$ f' L/ c% K. A公仔箱論壇+ } y9 q; C: t& y& M/ u+ E3 ?' R
實施5年累積大量經驗
6 D P6 c1 A6 @) h( k- j5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 O- |; ?( t3 b& \1 M$ H: F* _
客觀參考勝過主觀臆測
0 b. L9 ?+ d0 a; X4 u+ H
+ d& G$ O$ s( P0 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們認為，仍然抗拒《校本條例》的辦學團體，應該用更客觀的態度體待此事。《校本條例》已實施5年，根據教育局的資料，截至本月1日，已經有445所學校成立了法團校董會，另外有31所資助學校已呈交法團校董會章程草稿。這些學校積累了大量法團校董會與校政管理、運作的經驗。法團校董會會否與辦學團體疏離，出現協調問題；法團校董會是否架空辦學團體，不符合辦學團體的辦學理念和價值觀等，這些質疑，過去只是憑空臆測，現在則有大量經驗可供參考。
7 Z( g9 }# Q# s. \$ w公仔箱論壇 公仔箱論壇0 A% `: h* G( y+ c. W( [) _9 ^! @
- \; e' m/ c3 |# }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 K& Z" `; d! N4 }3 B0 j# C
事實上，根據已知情，落實了《校本條例》的學校，並未出現令部分辦學團體擔心的事。另外，就算成立法團校董會，辦學團體校董人數仍然可佔達60%，是絕對多數，若辦學團體辦學理念良好，加入校董會的家長、教師和校友，哪有擾亂校政之理。
6 P+ S% R T' r* D" J8 B4 g 6 P, ~* s- C- e9 B6 U2 x X& ?6 y1 Q
tvb now,tvbnow,bttvb: m) M7 ]# [, X8 w: H) M0 N
* M1 Q+ n2 p$ G5 t j7 e7 m6 ?' HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《校本條例》的主要精神是校本管理、校政民主化、問責及透明度，若確切落實，看不到對學校和辦學團體有何不利之處，而學校管理好了，得益的是學生。就落實《校本條例》，當局已經延期兩年，到2011年7月到期，由於訴訟蹉跎時日，若辦學團體願意成立法團校董會，可能出現時不我與困境，教育局應該主動關心辦學團體有些什麼困難，協助解決，使《校本條例》順利地在全港中小學落實，造福學生。tvb now,tvbnow,bttvb6 r4 \' z0 |7 P( w3 S
; i( K$ D0 [8 q& Y! ^& f2 h, y' H, v# ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 m) r) t3 S- \$ O3 f3 b! }3 j- x
|
發表於 2010-2-4 07:32 AM
| 