大部分建制派成員以抗議公民黨
. \5 w3 `& `* I7 l和社民連推動「公投
6 o$ y h8 M2 Y+ P4 \' `tvb now,tvbnow,bttvb、起義」為由，集體離開立法會0 y1 U. f! n& k% M. R5 L4 ~- Z, f
會議廳，導致法定人數不足，立法會流會，使5名議員未能發表辭職宣言。關於此事，我們認為建制派多此一舉。表面上，建制派阻截了5名議員利用立法會為宣傳平台，但是建制派卻坐實了以凌寡，打壓少數派，封殺言論表達的污名；立法會黨派相互傾軋，再一次暴露於公眼前，突顯議會惡質化變本加厲，更非香港之福。
. E$ s& w+ D% a, c1 Z7 @; y2 Rtvb now,tvbnow,bttvb
- F/ a$ L0 S& j% z- c5.39.217.77:8898
, m7 O( h2 ~1 n8 d8 X! ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。藉人多優勢製造流會 tvb now,tvbnow,bttvb$ x, G1 V9 h& N# v( W
9 I7 c V0 t# a建制派坐實以凌寡污名
' T) R+ G+ C* F! W
& C' }( s |- H" e: {+ V rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公社兩黨就「5區公投，全民起義」的理據觀點，近日在許多場合已經表述，5名辭職議員要發表的宣言內容，相信不會超逾已知範圍；另外，立法會主席曾鈺成批准5名議員發言，時間限定15分鐘，確保內容不會引起辯論（經曾鈺成看過後才批准），也就是說，5名議員發表辭職宣言，本屬行禮如儀的事，不會引起太大關注。不過，建制派攪局，反讓5名議員突出了弱者之勢而得分。% F6 j4 ^9 b& i9 L9 j
7 J+ b" \6 o7 W建制派拉隊離場導致流會，雖然使用了會議規程的手段，但是性質與一般離場杯葛會議不同。正常的議會運作，一般是少數派明知道政見主張不會獲得通過，遂離場抗議來表達不滿，不過，就算少數派離場，由於多數派仍在，有足夠法定人數開會，不會影響會議進度。但是，昨日立法會流會情完全不一樣。建制派在立法會佔多數，是當權派，他們拉隊離場導致流會，實際上是建制派以人多的優勢，剝奪了5名辭職議員的發言機會。從「對敵」鬥爭角度，建制派表面上贏了一仗，實際上卻是以凌寡，打壓少數派發言，在議會道德上嚴重折損。! h9 A" S7 |9 w/ Z# l3 i& t
5.39.217.77:88989 V) X9 P8 ?% _7 r! o+ K H, n; d
5.39.217.77:8898# [* f( W& N# G: E. a l3 r
建制派認為公社兩黨5名議員辭職，卻又報名參加補選，尋求返回議會，十分無聊，不少不支持公社兩黨此舉的市民，對此也有同感；但是建制派離場，製造流會的操作，不但欠缺風度，不尊重別人，更有玩弄整個議會之嫌，許多市民看在眼裏，相信都不會對建制派有好感。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 P& i( {% o# A7 c% I
' I! x9 q$ W8 X# \昨日立法會流會一幕，赤裸裸地暴露了黨派在議會勇於內鬥，不避觀瞻，極盡相互攻訐傾軋之能事。近年部分議員在立法會表現乖張，議會的莊嚴形象已經一落千丈，從調查數據看來，市民對議會和立法會的評價，拾級而下。議會議事惡質化，對於發揮立法會應有職能，肯定不會起到積極推動作用。我們認為，現在市民對議員和立法會整體印象欠佳，部分議員當然要負較多責任，但是其他議員也不能置身事外。7 [2 y) A! y% S; \) v* @" ]
( X+ n1 v6 Y* | A4 N5 w0 [
" t/ X- ~# m, a4 h* m; T& \+ y例如議員在議事廳粗言穢語，動輒搗亂，更甚者是議員在議事廳公然吵架，互揭瘡疤，立法會卻未嚴肅處理，頂多只是由主席驅逐鬧事議員離開會議廳而已。迄今，立法會仍然不想辦法匡正議事廳歪風，遂出現姑息養奸的現狀。我們認為，全體立法會議員都要為此負責，應該修訂會議常規，規管議員的不當言行，重建立法會的莊嚴。
4 N2 q1 Y3 R- \7 j- u: \0 Y& | TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ^; j* ^7 g+ t+ c( A3 H- C
+ C6 X$ _# g8 G& m5 H8 P+ ~/ C
公仔箱論壇8 Y0 q& D, }1 [6 D3 j
勿忘台灣教訓
! d, @6 _1 o, e' G7 L" T9 ^. m5.39.217.77:8898
- k6 Y; m6 j" M4 k( W% f2 y; n/ @勿讓補選拖延tvb now,tvbnow,bttvb2 ]: ?$ s8 [* O* s: W" n
/ H" a* L; f5 @' q* etvb now,tvbnow,bttvb說回「公投、起義」的補選，無論喜歡也好，不喜歡也好，都會進行，我們認為對於此事，不應該節外生枝，讓「公投」盡快舉行，由市民以選票來決定「公投」成敗。因此，目前建制派要推動修改法例，給辭職議員再參選設限的做法，我們認為完全無必要。
" p4 W* u' _& l1 m
2 L$ f9 O5 N: R若修訂法例，不准辭職議員再參選，是否剝奪一個人的參選權利，必然引發激烈討論，也會遭到司法覆核的挑戰，而司法程序曠日持久，會使「公投」持續升溫。實際上，如果建制派挖空心思狙擊「公投、起義」，則5名辭職議員肯定要多謝他們。當年台灣的李登輝和陳水扁0 o" j. w4 N7 h" @( K# Q
先後藉台獨議題，刺激大陸，大陸以文攻武嚇回應，出現「中共成為李登輝和陳水扁的最佳助選員」一幕，仍然歷歷在目。鑑古知今，建制派應該如何選擇，就看他們的修為和、公社兩黨的運氣了。
7 Z6 @' `+ `( I* S, p公仔箱論壇公仔箱論壇0 K; k: x7 _. e: T4 P; O
! E( T! J l* {" `3 M
總之，既然有5名議員辭職，就讓政府盡快安排補選，重新選出5名立法會議員，使立法會的組合和運作復常，發揮應有職能。我們希望議會議事惡質化的情可以改善，使立法會為市民謀福祉，而非只是經常吵吵鬧鬧的機構。
' D! n$ w# y4 v/ H. Q1 _0 O$ U9 I5.39.217.77:8898
/ q* w9 Y# A. W# l+ T0 G5 x7 ` i/ I" v
|
發表於 2010-1-28 07:10 AM
| 