亞洲電視股東爭拗問題，隨著查氏家族賣股離場，相信會告一段落，但亞視 積弱的問題，始終不能解決，亞視繼續向港府發功。據悉，近期廣管局 接到有關無線電視涉嫌與歌星或藝人簽訂一些不公平的合約，限制歌星藝人不能上亞視，否則可能違約。廣管局在審閱有關合約後，認為可能涉及違反壟斷的條文，已決定立案調查，若投訴成立，可能在無線電視續牌時，在牌照內增加禁止妨礙競爭的條文。
& b8 W3 |$ l5 ltvb now,tvbnow,bttvb! f) l: {! K6 r( `6 f
財經組記者 冼德明TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ]( P+ I2 v5 g9 D! h
9 G; r" {+ r9 U1 V9 G5.39.217.77:8898 亞洲電視在上月，便趁中期檢討進行中，高調炮轟電視廣播旗下無線電視一台獨大，更去信廣管局投訴，並列舉五大指控，包括無線透過與藝人或歌手在不成文規則下，令藝人未必能與亞視合作，而壟斷藝人；提供折扣優惠，令廣告商不在亞視賣廣告；香港電台 一些好的節目只能無線播放等。當時影視及娛樂事務管理處 長鄭美施並指出，若亞視要投訴無線，須向廣管局提供更多資料。5.39.217.77:8898/ l* k- O0 T, }% M7 @
& ~* o$ ~+ q4 R' F' T* p- B* N 亞視曾致函轟無線「五宗罪」公仔箱論壇" ~* V) E; c9 l! J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 q h- z* X5 H# a4 ]
然而，廣管局最近接獲一份已屆滿的歌星或藝人合約，消息人士說：「廣管局過去從沒有看過這些合約，亦從沒有公司肯把合約提交予亞視作為投訴無線電視的佐證。」廣管局對投訴十分重視，在初步審閱後認為有理據支持立案調查，於是決定就該合約是否違反競爭及不公平方面展開調查。
& }+ S3 N) A4 x. e0 m
' o9 y* i3 P; `2 V 雖然有關投訴獲廣管局認真看待，但據悉兩台的中期檢討報告其實已經完成，相信已向政府提交建議，可謂大局已定，不過，消息人士指出，當局若發現投訴成立，可以在無線電視的牌照上，額外增加一些反壟斷或反競爭的條款，相信有助改善現時兩台的競爭情況，甚至扭轉現時一台獨大的局面。5.39.217.77:8898* K6 |0 ~" I/ S7 Y$ Y$ {! M7 m
6 Q. |: r6 [% S5 Q5 y5.39.217.77:8898 倘投訴成立 料增反競爭條款tvb now,tvbnow,bttvb* g* C0 k' D: H: K. R
tvb now,tvbnow,bttvb# |2 U4 g; h% S/ M
亞視與無線現時持有的本地免費電視節目服務牌照，有效期為○三年十二月一日至一五年十一月底。按照《廣播條例》及兩家免費電視台的免費電視牌照條件第3.2 條訂明，當局可於上月起，檢討兩家持牌機構的牌照，廣管局會檢討持牌機構的表現，然後就有關牌照進行中期檢討，向行政長官 會同行政會議 提交建議。而去年中，當局已進行三次的公聽會，而且廣管局於年中亦委聘顧問公司進行意見調查，蒐集公眾對持牌機構的節目水準、質素及種類等提供意見。
; ~! P! {% p0 n+ F% l8 Z% W3 p
/ x8 n3 k' e; A 兩台免費牌照至2015年底9 S! C! _5 v6 o
- S( T- }1 K. G& i/ Q 由於中期檢討足以影響兩個免費電視台的續牌問題，當局可因應過去五年的表現，就有關牌照進行中期檢討向行政長官會同行政會議提交建議，甚至在牌照條款作出一些修訂，促使持牌人士履行牌照責任，故兩台對中期檢討十分重視，而公眾亦曾在過去三次公聽會上就兩台的不滿作出批評，冀惹起當局注意。 |
發表於 2010-1-25 12:48 PM
| 
