報載國民黨秘書長金溥聰為民怨發聲，認為「走路抽菸罰錢太超過」，我心想這一刀可真是專為吸菸者射的，而且全部射在不吸菸者的身上！5 h( k) R( u3 ]" d9 |4 k& S4 z6 G! Q) n
姑且不論走路吸菸是否為法律層次問題，但堂堂「民怨第一刀」以此為主訴求，難免給人「予吸菸者方便」的聯想，他一定不知不抽菸者的痛苦。
8 c" k# C2 ^! _! ]9 {tvb now,tvbnow,bttvb每每騎車等紅綠燈之時，若有吸菸的騎士，我往往不知該往何處躲，既要忍受汽機車的廢氣，又要吸菸味；又或是買個路邊攤的食物，除食物香外，還要被菸味加料，而加料者毫不介意，那種難受與氣憤，想來是吸菸立委與金大人等無法理解的吧？
. o' R9 b; b+ A& M2 J5.39.217.77:8898
' Z* h6 m9 `4 h! L% w( B( U% O公仔箱論壇
N( [0 K+ w- {) X. c5.39.217.77:88984 j5 ^& e& I+ _* v6 K2 t
走路、騎車不能吸菸，雖然這比較像是「道德」層次的問題，但「上頭」的人如此大做文章支持吸菸者，怎不叫不抽菸的小老百姓心酸？公仔箱論壇8 U; }: m) Z1 i8 C& ]' L3 |! C i
季節／大學生（台北市）tvb now,tvbnow,bttvb- c& i6 b" i7 B0 M o" ~+ b. M: h
金小刀擋下走路吸菸開罰之草案，據稱是反映民怨，令我好奇的是，馬英九也好，金溥聰也罷，為什麼只看得到少數人的民怨而非多數人的民怨？
/ v1 Y/ M) n# n! e公仔箱論壇從縣市長選舉到立委補選，國民黨接連受挫，這是馬英九當選後長期忽視支持者的惡果。金小刀這次也犯相同錯誤。5.39.217.77:88988 ~( @" r1 ]6 `+ r% U k
金小刀說歐美也沒這種立法，但對吸菸者限制乃世界立法趨勢，我們若能立法走在歐美前面不是應該引以為傲嗎？希望沈世宏署長堅持到底。 |
發表於 2010-1-18 07:19 AM
| 