1 s$ b( h. X9 n, c; E9 D1 c
雖然江陳會已常態化，但兩岸關係的正常化，從內部聲音的分歧，乃至於兩岸在部分議題的談判上觸礁來看，卻顯然還有一段長路待行。筆者想提出三個盼望。
/ N. e [& A; P5 s7 O, ]公仔箱論壇+ {+ [7 A, ]- M2 G# z" f" u) z! ~
( L/ {/ b8 G5 H2 C" J: J; M2 I% S
5.39.217.77:8898/ X: e0 w* d# y" t) m
公仔箱論壇: }& J+ }2 w3 s' d+ f& e8 A
筆者期許執政黨能在台灣內部，整合出兩岸交流的共識；要有完整溝通程序，以獲得人民，包括反對黨的信任。就如馬總統說的「詳細的條款人民看了可能會覺得無聊，但也因此而放心。」tvb now,tvbnow,bttvb; u2 D* d5 h; F5 y; `
2 @+ K( M" c& o, ?0 `& ~+ Stvb now,tvbnow,bttvb
* E4 s: F& L& e5 itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ W% d8 c% D7 P8 \
以ＥＣＦＡ為例，蕭副總統認為ＥＣＦＡ「就像一帖補藥，要讓它好處最大，壞處最小」。而這就有賴於對岸願意在談判內容上讓步。談判是雙方的事，政府不應給人民「無論如何都會簽署」的印象，而是盡最大努力，為台灣人爭取到最有利的協議之後方才簽署，並依兩岸關係條例送國會審議。就如同此次江陳會擱置的租稅協議，若無法談出對台灣有利的內容，就寧可不簽。公仔箱論壇9 L! |; T/ S; }& u, K
( B* S& b2 u' f6 `& e. O' B$ a( F) l( c
% }+ {' Z6 I+ R) G2 v
其次，對於民進黨，筆者認為監督政府雖是在野黨的職責，但蔡英文主席仍應該努力讓民進黨的監督立足於一個理性、負責的態度基礎上。民進黨可以反對簽署ＥＣＦＡ，但也應該負責任的提出替代ＥＣＦＡ的具體政策建議。如果民進黨提不出一個更好選擇，反對ＥＣＦＡ的訴求就會失其可信度。因為，一個政策常常是利弊相陳的（ＥＣＦＡ也是），民進黨不能只著眼政策的不利弊處而反對，而應理性的計算損益、評估替代政策。
q4 D* V7 ?* o7 ? {. N5.39.217.77:8898
3 S2 W6 [2 h# Z) t: o, l5.39.217.77:8898/ m; j- k6 s1 C) X, e& [2 Y1 H5 ^
tvb now,tvbnow,bttvb0 u* d5 j; ^- p6 d' r' m3 l0 L4 q
其三，我希望陳雲林先生代表大陸在與台灣的幾番對談中，能引領大陸方面看到的不只是談判議題，聽到的不只是反對抗議，而應發自內心地去感受，台灣的民主制度與法治氛圍。大陸方面應認識到，以「民族情感」進行的統一訴求，就必然會引起以「民族情」為基礎的台獨對抗，那是無解的迴圈。只有制度進步才是兩岸同該努力的課題。只要兩岸不斷的在人民福祉的促進和締造「良制」上共同努力，當彼此制度與態度都成熟到相當階段，再論統獨就是水到渠成。甚至會發現，到那時是統是獨根本不是問題，人民自由幸福，社會繁榮公義，才是我們該追求的目標。
2 n4 ^% s7 J- s/ ?+ w5.39.217.77:8898當然，這三個盼望，要做到並不容易，但值得努力。
4 h! I$ V3 @% h* c g3 U公仔箱論壇7 r; p0 C6 \$ \7 q. C% g5 n
公仔箱論壇% Q2 _; G8 A2 ]. |
|
發表於 2009-12-24 07:04 AM
| 