5.39.217.77:88983 G+ \) h/ s" x4 J% X9 N% g
有外國團體對我國學生的英文程度得出兩個結論：第一，小學生英文程度不錯。第二，高職學生英文程度比不上韓國。公仔箱論壇" ?1 Z9 a3 q" z6 C7 T. W8 M
首先我要對第一個結論提出嚴重的挑戰，這一個結論並沒有用科學的採樣方法得到的，而是由參與英語測驗學生的表現而做的結論。可是誰都知道，去那一個單位做檢測的，當然是社會菁英分子的孩子，所以他們的表現當然不錯。對於第二個結論，雖然也沒有用科學的採樣方法，但是我們都知道，這個結論應該是不離譜的。4 Z% Q+ x. ?1 I+ u& V- H$ u2 q( ^
我認為，我國一直有嚴重的英文兩極化的現象。在弱勢家庭裡孩子的英文，比不上家長社經地位高的孩子，偏遠地區孩子的英文，比不上城裡面孩子的英文。這一點，我實在講了太多次。可是我的名字是中文名字，所以政府官員沒有聽進去。我們的高職孩子，相對高中孩子而言，可以說是比較弱勢，他們在小學的時候就沒有學好英文，國中當然也不可能好。到了高職，可以想像，他們的英文是不會好的。
( x6 H1 Y! S2 @2 a6 htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& }/ V4 P: w4 s% c! E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 h/ \- ^( ^# m; X# |
& ^) {+ \6 {$ a
tvb now,tvbnow,bttvb5 \* q9 [0 B+ L" }
但更嚴重的是，我們可能會對弱勢的孩子有一種歧視。認為教他們的英文，最好強調口語，而不必強調生字多少和文法的正確。
% b5 J( b) d5 S8 Z' s7 qtvb now,tvbnow,bttvb我請各位看看以下的句子：I sees. He ates. I like swim. I did not went to school. I am live here for a long time.這些句子並不是高職學生寫的，而是一所都市內國立高中學生寫出來的句子。試問，我們能夠不重視文法嗎？ tvb now,tvbnow,bttvb, T2 N- [2 f: F, w# u7 A
! P w* \8 R7 a" w
) J l% j. C" B0 W
/ H4 X5 Y- ?2 }tvb now,tvbnow,bttvb$ e; R& S- j* P( |; Z \
我最近發現，基本學力測驗中，出現一句話：All she does everyday is play.我的一位五年級的學生，都不能接受這一個句子，因為他知道在英文裡，兩個動詞是不能連在一起的。但是，很多老師告訴我，我們應該教美語，美國人講話就是這個樣子。
2 ^- v6 Z' H; o' X9 o5.39.217.77:8898弱勢小學生為何英文不好？乃是因為很多小學一周只上一堂英文課。家長不會英文，弱勢孩子無法上補習班，也無法請家教，回家以後就不會再念英文。反觀強勢家庭的孩子，往往家長就會英文，也可以請家教或送孩子上補習班。我國的英文兩極化，就是如此產生的。7 F- e7 b t. g; _& Z
當務之急，是辦好小學的英文教育。使所有的學生，包含弱勢家庭的學生，英文都不太差。大前提是要請更多的英文老師，也要有更多的英文課。否則這種英文兩極化的現象，絕不可能消失的。 5.39.217.77:8898( `8 P, r# X8 u% |
5.39.217.77:88986 J4 u/ V# z4 h2 K, P T
% A' b1 y) L, o5 x R2 r
6 m8 g7 N/ g8 D/ a* [0 D公仔箱論壇5 p" F* ^- Q/ m9 x5 C% X
我講這些話已經很久了，我很誠懇的希望，政府官員能夠到一些偏遠的小學去，看看他們的英文程度究竟如何。絕對不能聽信洋人的話，以為我們的小學生英文程度是不錯的。我們只能說，我們有很多小學生的英文程度不錯，可是有相當多的小學生，英文程度非常之差。 公仔箱論壇( m# ]5 C+ g1 E5 [
5.39.217.77:8898; o/ k7 F; z7 h7 e& c$ k
5.39.217.77:8898 l. x$ Q7 ^. w4 @8 q$ j3 v
|
發表於 2009-12-19 09:11 AM
| 