; V; } {- p8 K/ R y# `
「在台北生存的一百個理由」，這本書曾經頗為熱門，在文化圈引起不少討論，甚且再版過。但不知，台北市府官員讀過沒有？公仔箱論壇4 j: t& r$ C6 K
城市行銷現在成了顯學，電影尤其是熱門工具。美國一部「慾望城市」，紐約人津津樂道，從餐廳到約會景點都人氣大升。台灣則先有「海角七號」捧紅了恆春墾丁一帶，「痞子英雄」則被認為推銷高雄形象有功，還傳出台北市當初錯失協助拍片機會，令文化局頗為懊惱。最新的金馬獎贏家影片「不能沒有你」，同樣在高雄拍攝，又為城市行銷立了大功。 3 c+ i [/ j. Q! N- M
5 g8 v0 B/ K- c( {! R
/ P, n0 \8 @5 B% g# Ptvb now,tvbnow,bttvb
3 @' D1 O3 l9 i9 b* n, l0 m8 ttvb now,tvbnow,bttvb
' `% S5 k, s+ R) K$ b: BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台北市現在為促銷形象，打算「急起直追」，大力協助拍攝「艋舺」一片。沒想到，還沒上演就引發爭議，萬華在地人對這部片子評價兩極，甚至指責「汙名化艋舺」。台北市府出錢又出力，現在如何擔得起「逾越文化公權力，喪失把關職責」的罪名？
c# u0 b5 p1 Y: p9 D4 C& u公仔箱論壇
: c6 c1 m" G! j9 v; y g0 |" @公仔箱論壇' X3 r2 T/ u9 o# o) B5 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" e9 |) K8 \4 `5 D. l
% ~8 Y# K5 u- F$ x; I問題就出在這裡。拍電影本來是民間商業行為，地方景點能跟著沾光，當然與有榮焉；地方政府若想夾帶一點點「置入性行銷」，也無可厚非。但若蓄意補貼，刻意美化推銷，做得好，要擔心會不會像是政令宣導片；做不好或有爭議，可就更糟糕了。畢竟若要把納稅人的錢花在裡面，便不能不考慮公部門行事的正當性問題。
v: ^, A8 z# h4 d. Q; l5.39.217.77:8898* F$ A0 B, ?) i! J
& E7 d6 g% l' {. \: \/ I
* |( O4 i4 p, A+ d+ k
. l0 `1 G3 A1 g$ p( R( e市府官員也許應該讀一讀「在台北生存的一百個理由」這類的書，看看年輕一代台北人如何看待這個城市。行銷城市的方法很多種，台北可愛可恨之處也都不勝枚舉，公務員的想像力不妨更豐富一點。
3 V T0 D" p0 V2 |公仔箱論壇" ?" H* q _4 \8 w
, `- p! l0 T8 A+ g3 O c: Z( W
|
發表於 2009-12-2 07:11 AM
| 