% O: `% _5 H" e" C3 \+ Y2 u! b0 C
1 X ` Y2 Y: T1 T; L' e( X0 ~" s5.39.217.77:8898兩岸是非已經夠多了，我怎麼吃飽沒事幹，又提出一個「政治幾何學」的名詞呢？讀者繼續讀下去，就知道我所言非虛：兩岸政治角力之中，確實也有平面幾何。
5 C1 o* \; {; ^; f L# `公仔箱論壇
) U" F3 s% _( [; n/ Z8 ~
7 E0 o- @4 L: A6 j- \' P, s5.39.217.77:8898
^/ e M C [1 e民主極限 就是實質獨立5.39.217.77:8898, V$ R+ z( i T, v5 M- P
有一位台灣政壇獨派大老，被問起他對台灣統獨走向的意見時，做出以下的智慧發言。他說，台灣面對兩條軸線，其一是民主／獨裁軸線，其二是統一／獨立軸線。許多人都糾纏在統獨爭辯中難以脫身，但他卻只想用力推台灣民主。一旦台灣沿民主軸線往下推，究其極限，那台灣就一定是「獨立」的。
: P% u7 }1 q( m9 d8 h; Z4 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為什麼民主推到極限就一定是獨立呢？此中的道理其實很簡單。假若台灣的總統是民選的、縣市長是民選的、國會議員是民選的、法律是民選立委代議的，一切的一切都由這塊土地的人民直接或間接決定，那麼台灣不是獨立，又是什麼？
- b2 Y: [; u: e( D" U
- `* I7 d% Q; Q+ {! U, S
9 F& e$ U; F$ y, i
& P' f7 l6 ~ T' t S在台灣解嚴之後二十餘年，確實我們的民主軸線已經走得相當前衛，縱使有若干民粹偏執與媒體立場的扭曲，但不必諱言，台灣民主已經成熟到「不可逆」的境界，不太可能再走回頭路了。 tvb now,tvbnow,bttvb$ S& Y0 W# \" \1 _
6 l8 K7 y: l9 o' [8 p$ h; U, F% p
% _, n) {; R! }1 D' D& T1 o公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: `* d+ Y$ T! j8 d! ^
經貿互動 減少翻臉空間' O: P: D% u. @; e' p; {
既然台灣已經如此「獨立」，為什麼ＥＣＦＡ、兩岸金融ＭＯＵ等議題，民間還是有這麼大爭議呢？一位財經學界大老則提出另外一套平面幾何論述。他說，台灣民主軸線已然次要，不需再做考慮，但我們現在還是面對兩條軸線，其一仍是統獨軸線，其二則是「兩岸經貿密切度」這一座向。台灣可以選擇不與對岸經貿互動，也可以選擇強化交流。當兩岸經貿交流愈來愈密切，推到了極限，那麼台灣就很難實踐「法理獨立」。 5.39.217.77:88981 N% i9 _3 l/ F$ p- D0 a
tvb now,tvbnow,bttvb6 r1 v, H& x' V! M
5.39.217.77:8898/ M Y- i7 ^% Y$ {
$ K- H- |" B m v; `# Utvb now,tvbnow,bttvb這位學界大老強調，難以法理獨立並不表示統一。歐盟元老諸國之間絕對不是統一，但各國之間經貿依存度極大，大到各國很難翻臉絕交。對中國大陸而言，依其民族主義的狂熱與社會氛圍來看，台灣的法理台獨就相當於與對岸翻臉絕交。但是，若兩岸經貿往來密切到一定的程度，那就很難做到政治翻臉。
2 j, `6 G6 S- o. b* i( g$ a8 b公仔箱論壇6 ?; {& s& {. l' O
3 a: m6 T0 h$ b4 v0 z態度主張 反映意識形態
3 R& z% y7 S5 ?! ]0 a D從這個角度來看，對某些人而言，ＥＣＦＡ簽與不簽的爭議，或許不在於哪些產業受益或受損、抑或哪些勞工需要輔導就業等經濟後果，而在於兩岸經貿軸線動向對於「終極法理獨立」目標的衝擊。對於民本主義者而言，經貿互動是為了生存福祉，國家形式只是手段。但是對於國家形式目的主義者而言，經貿互動卻是未來實踐終極獨立機會的縮減，當然要奮力抵抗了。
V* A+ _' q T- N% D9 ]- D5.39.217.77:8898
" Y# V6 p% \; x( Q- B+ Y/ V4 ?+ |
0 W# |/ r6 A s- Z% m
3 u3 T' j# o! z8 G: ?政治幾何學很有用。在小三通之前，金門人往廈門最短的通路，是坐國內班機到台北松山、換接駁車往桃園、搭國際班機到香港、再換中共國內班機飛廈門。這「咫尺天涯」的幾何斷裂，還是靠小三通才能政治銜接。誰說政客不懂幾何？ 公仔箱論壇2 |- O1 w7 [9 P4 r: g0 _0 ~6 d
. ~+ H) z! ^2 [; r5.39.217.77:8898 p' a+ W4 t! U: b* ~
（作者為中研院院士、中華經濟研究院董事長） |
發表於 2009-11-30 07:04 AM
| 