5區總辭」峰迴路轉，使輿論的注意力由回應官方諮詢文件，轉移為聚焦於泛民陣營之間的爭論：從社民連和公民黨全力發動、民主黨態度未明、到近日李柱銘公開「煞車」，公民黨亦願意停下來、想一想。5.39.217.77:88983 v+ m, h7 y B* a. Q
「5區總辭」是背水一戰、兵行險着之舉。要挑戰人大常委的決定（2012沒有雙普選、地區直選和功能組別議席的比例維持不變），「5區總辭」務必要於社會產生出人意表的效果：例如投票率意外地創下新高，又或投票結果遠超泛民與建制於平時立法會選舉的領先優勢，使中央和港府「大跌眼鏡」，總辭才能成為泛民主派有力的論述武器，並順理成章地把補選結果解讀為「以全港主流民意為後盾」。
2 U! R; p$ a: | t' K0 @tvb now,tvbnow,bttvb# n3 c: a& \/ S! P% V0 A2 p1 i
9 j6 j5 n7 @3 s& J戰果須意想不到
' c- j$ O* Y: _ c: x+ dtvb now,tvbnow,bttvb1 Q$ k u; D* X4 i/ P
9 C! w6 v5 S9 {# C$ Y總辭才有成效TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# o7 v5 m1 q# v! j5 P# g, I% j
否則的話，假如補選結果平平無奇，與一般立法會選舉結果相若，對市民來說則乃意料中事，屆時恐怕「5區總辭」的論述威力會未如理想；而如果總辭的投票率低於一般立法會選舉，又或屆時泛民與建制派於部分選區出現勢均力敵的場面，則將來輿論對「5區總辭」補選結果的詮釋，亦未必會有利於泛民主派。
$ v r; `2 U, W! y% Ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 N+ D: s- U; l$ [
翻查香港選舉的資料，並無「5區總辭」的選戰可以參考，但類似「一區總辭」的補選倒有兩次：2007年陳方安生對葉劉淑儀之戰，以及2000年余若薇對民建聯鍾樹根之戰（表一）。兩次選戰均發生於泛民主派的「老巢」香港島：前者由「神級」民主人士陳方安生領軍，對撼「星級鐵娘子」葉劉淑儀，可謂是泛民與建制派空前對決的「世紀之戰」；後者則發生於余若薇剛出道從政之時，但在當時的民主派連同「神級人馬」李柱銘一致力挺的情况下，選情亦不可謂之冷淡。這兩場泛民主派都一起合作、把資源都投放於一個選區的立法會補選之戰，對推敲「5區總辭」的選情，有一定參考作用。) w" S+ |& w; q5 a
從表一可見，在2007年陳太和葉太的「世紀之戰」時，全港泛民陣營差不多傾巢而出、力挺一個選區的候選人，並由「神級人馬」領軍參選兼且在競選當日大呼告急，但其補選投票率與2008及2004年立法會港島區投票率相比，卻仍未算是突出。如果把戰線由港島區拉到全港五區，再加上泛民內部有所異議，則補選投票率能否讓中央和香港社會感到出人意表，實難以樂觀。另外在2000年時，港島補選的投票率則明顯地低於同年的立法會選舉。由此可見假如建制派並未派出知名度高的「星級人馬」迎戰，補選投票率更有機會不如平時立法會選舉。
9 F, J9 _$ y* A( L; I! c
F& t, A: ?( wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除高投票率外，5區總辭能否讓泛民取得出人意表的優勢，對將來輿論解讀選戰結果時能否有利於泛民，亦很重要。假設泛民成功「谷起」總辭補選的投票率，又是否意味更有機會取得出人意表的優勢？從表一可見，恐怕兩者亦不一定有必然關係：相較於2000年補選，高投票率的2007補選並未拉開泛民對比建制之優勢。2 f o$ b7 x& r
公仔箱論壇' n' P# y& {9 j
另外從表二可見，泛民在最近的2008年立法會選舉均能於各區大約維持「六四開」的優勢——九龍西、新界西的優勢大些，九龍東、新界東的優勢則少些。不過值得留意的是，在投票率最高的港島區，泛民的優勢不一定優於投票率較港島區為低的地區（例如九龍西和新界西），再次顯示較高的投票率和泛民的得票優勢，兩者不一定有必然關係。泛民如果想於「5區總辭」透過爭取「高投票率」以達到「出人意表的選戰結果」，只怕還需要點運氣。5.39.217.77:88983 E( s; q. L* A7 f6 I4 S4 [! H* f
# b- y" G# n! XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' R& e& t4 h) `1 N# z8 P, i' iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政改死結; u. C9 H' K) r
( \/ F; i1 m0 q
不在總辭# J. _+ z1 e9 L, F/ D1 l8 ?
當然，泛民大可以「51%對49%」、「5席中奪回3席」等門檻為「5區總辭」定下勝負條件；但一個與一般立法會戰况無異、輿論大可憑往績推斷、而且具爭議的「公投」結果（與平時選舉相約的投票率、又或出現約四成的「反對票」），能說服公眾輿論於解讀時給予泛民主派與北京抗爭的論述能量嗎？# m! f& e+ c+ s1 U; ]% y0 T) [
5.39.217.77:8898, K8 _9 C( h5 X
其實即使沒有總辭，公眾輿論對政改的表態亦不見得被動：要求改革功能組別「小圈子」及不公義的選舉安排、取消區議會委任制等訴求已清晰不過。如果當局對民意置若罔聞，「報應」亦將顯然易見：政府民望再挫、民眾支持泛民否決官方政改方案、社會愈來愈接受以激烈行為爭取民主、激進風氣亦使「慳電膽」等防不勝防的風波變得無日無之。「5區總辭」即使沒有成事，亦絕不代表政改死結已解，這是當權者需要認清的事實。
4 m3 n( _7 s C( Y Z5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb! `5 |/ U) Y+ i1 B
tvb now,tvbnow,bttvb$ h/ ?, a% @. r7 ?6 ?3 n5 J
（政改評論系列）5.39.217.77:8898/ B5 \4 N# d8 s5 e* n. p- K) O K% x
作者是新力量網絡研究員 |
發表於 2009-11-27 07:12 AM
| 
