TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 B! v, y! l. L4 f, ?
周一《明報》的社論〈同一概念可有不同結果 政改
3 k7 C. E3 e1 y$ [1 S5 E方案魔鬼在細節裏〉指出，即使採用如今政府建議的「區議會
1 u4 _, o& p) m0 v5.39.217.77:8898政改方案」，由全港405名區議員選出6位立法會
: M; N5 d: e/ Z4 Gtvb now,tvbnow,bttvb議員（新增5席加上原有1席），選舉方法細節安排的不同，也可以出現不同的選舉結果。
! [# S/ R2 f: ?, b" atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; U! _2 Z; g2 E
5.39.217.77:88987 C- s2 p1 K* S9 G
現時泛民在區議會中加起來也只有約100席（2003年憑七一效應最風光時拿過近160席），如果政府採納「單一可轉移票制」（即Single Transferable Vote，簡稱STV），起一種「比例代表」的效果，當選門檻約為67席，泛民如果團結的話（這並不是理所當然般的樂觀，當中存在重大變數），泛民有機會拿得一席；但如果採用「全票制」的話，起一種「勝者全勝，輸者全輸」的效果，那麼泛民就連一席也不會拿到，半絲幻想也不用有。* U* t/ k" X: d( o! ]( J
|8 m1 U- e9 F7 _
因此《明報》的社論，苦口婆心的呼籲政府不要採用全票制，好讓在新的安排下，新增的議席，可以雨露均沾，不能只對一個派別有利，造成「贏者全贏」的結局，這樣另一方一定誓死反對，讓政改方案拉倒，政制原地踏步。
. m4 X5 e) Z8 a公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ o% s" j( V7 W( b& \
在昨天政府公布的政改方案中，並沒有說明，由區議員選出新增5個立法會議席的細節安排，如選舉方法究竟是STV抑或是全票制﹖而從多個官方渠道放出來的風聲，都透露這裏有討論的空間，政府與泛民談判的最大籌碼，又或者讓步的底牌，儼然便是STV，好讓泛民在新增的5個功能組別議席中，也能分一杯羹。公仔箱論壇' E6 x: P4 z$ p$ A! B7 m
/ R6 t0 d* K% b! U如果政府打算用STV作為解套的方法，無疑大錯特錯。
) n5 D( T2 {1 V7 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 E9 K- p% J4 G5 X( ~; j
不錯，如果政府在由區議員選出的新增5個立法會議席中，採用全票制，這將顯示政府並不公正，明益建制派政黨，以及輸打贏要（直選勢弱就用比例代表制，區議會勢強就用勝者囊括制）的卑劣本質，諮詢和談判都毫無誠意，可以休矣；但即使政府採用STV，也不是什麼大不了之舉，更談不上對民主派有什麼好處。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* x$ q4 j- A: m7 T- S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Q: u( ~1 Z8 C8 c% _$ g$ G
泛民如今在立法會中總共擁有23個議席，佔60個議席中的38%。在新的政改方案之下，以較樂觀的情推算，10個新增議席中，直選中的5席，按選票六四開計，民主派可以取得3席；區議會間選的6席，按前面的推算，可以取得1席，於是總共是4席，佔新增議席的四成，換句話說，與今天的政治版圖根本沒有多大分別。公仔箱論壇* X+ M, u2 h' k; }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ d3 C4 O: j) ~3 o/ K8 M
政府方案 力度不足
5 U, L+ [, o* s, Rtvb now,tvbnow,bttvb; r/ N1 v0 j3 i. ~
且，在芸芸眾多泛民政黨中，民主黨在區議會中有近60席，民協不足20席，公民黨tvb now,tvbnow,bttvb' [- ?: x3 f8 C" D. `/ G
和社民連均不足10席，所以透過區議會間選，只有民主黨勉強有機會贏得一個議席，因此即使從實利角度來看，大部分的泛民政黨也看不到制度上的誘因。
( f' M) W# x2 Q7 ?# Gtvb now,tvbnow,bttvb
9 q" e. A4 n G! `; L5 Y, Z$ z, {tvb now,tvbnow,bttvb更重要的是，整個泛民，與社會的中間、溫和派，是不會因為一個政黨可能獲得的蠅頭小利，來作為衡量接受政改方案與否之考慮的。比較起大局，多一個議席、少一個議席，又算得上什麼﹖
+ `7 l! z/ g" I8 o( n: m) G公仔箱論壇
( F% i4 k+ l& o7 ctvb now,tvbnow,bttvb民主發展網絡一群中間派學者，曾經提出應該把傳統功能組別逐步合併，過渡期間以區議會間選議席作為代替品，讓公眾看到特區以及中央政府，都有決心讓香港踏上一條不可逆轉的普選路。
$ i) _6 l" o* V5.39.217.77:88984 R9 z. S- k4 V, q! s3 G
政府如今公布的方案，雖然我並不認為如陳方安生
0 E1 H* b& K9 K! v9 h8 y% E8 X所說，會令到立法會變得「區議會化」，甚至有違《基本法5 L9 Q" r! } C3 C, h) ^: i/ g) |
》，又或者是什麼「民主大倒退」，一無可取。但政府的方案卻明顯力度不足，也缺乏方向，我相信大家真正期望的，是見到特區以及中央政府，在2017和2020是落實真普選的法定年期、確認2017的特首提名門檻不高於2007年的規定、確認2020的立法會沒有任何形式的功能組別選舉等等這些問題上，更「明確」及「實質」的承諾，這些才是政改討論，真正的解套方法。
1 N: `# q' \+ @8 X' ^- O vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 D0 G6 f! m+ k$ |" `3 B: k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* B. W2 A b6 ]3 ^" @5 ^) m
作者是中文大學政治與行政學系高級導師+ o; u3 z" V3 P6 X2 Y; ^- P+ p
& w- \3 c, A, x8 k! @. a# x% i5.39.217.77:88985 e9 F- _) u$ K
|
發表於 2009-11-19 07:08 AM
| 