" ]# Q, K9 x: S7 _1 ]$ @
周一《明報》的社論〈同一概念可有不同結果 政改
4 D1 A/ ~4 D6 |5 \- X; ^3 `' wtvb now,tvbnow,bttvb方案魔鬼在細節裏〉指出，即使採用如今政府建議的「區議會tvb now,tvbnow,bttvb$ R; T4 k5 U; M, T( r5 o) n6 g3 A
政改方案」，由全港405名區議員選出6位立法會tvb now,tvbnow,bttvb+ i: W0 H6 p7 n
議員（新增5席加上原有1席），選舉方法細節安排的不同，也可以出現不同的選舉結果。
W% o: |3 X$ }% t( Z% V& @
$ \4 y$ \% o4 E% B) e$ V1 n5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Q2 }# v& q0 g; Z
現時泛民在區議會中加起來也只有約100席（2003年憑七一效應最風光時拿過近160席），如果政府採納「單一可轉移票制」（即Single Transferable Vote，簡稱STV），起一種「比例代表」的效果，當選門檻約為67席，泛民如果團結的話（這並不是理所當然般的樂觀，當中存在重大變數），泛民有機會拿得一席；但如果採用「全票制」的話，起一種「勝者全勝，輸者全輸」的效果，那麼泛民就連一席也不會拿到，半絲幻想也不用有。
4 e0 E% V4 u$ J6 ?+ ^' m2 @5.39.217.77:8898- U0 _* x4 v P
因此《明報》的社論，苦口婆心的呼籲政府不要採用全票制，好讓在新的安排下，新增的議席，可以雨露均沾，不能只對一個派別有利，造成「贏者全贏」的結局，這樣另一方一定誓死反對，讓政改方案拉倒，政制原地踏步。
: u7 W" F5 U# q8 r5 S5.39.217.77:8898- M: {7 i3 h O; H5 y- J* h& p
在昨天政府公布的政改方案中，並沒有說明，由區議員選出新增5個立法會議席的細節安排，如選舉方法究竟是STV抑或是全票制﹖而從多個官方渠道放出來的風聲，都透露這裏有討論的空間，政府與泛民談判的最大籌碼，又或者讓步的底牌，儼然便是STV，好讓泛民在新增的5個功能組別議席中，也能分一杯羹。5 S1 m p. P" j/ h
5.39.217.77:8898% z [3 j% U/ v. j* O! k; q
如果政府打算用STV作為解套的方法，無疑大錯特錯。
9 C7 `2 L1 N$ J7 Wtvb now,tvbnow,bttvb% ` n5 H3 y/ H
不錯，如果政府在由區議員選出的新增5個立法會議席中，採用全票制，這將顯示政府並不公正，明益建制派政黨，以及輸打贏要（直選勢弱就用比例代表制，區議會勢強就用勝者囊括制）的卑劣本質，諮詢和談判都毫無誠意，可以休矣；但即使政府採用STV，也不是什麼大不了之舉，更談不上對民主派有什麼好處。
) A' U9 L X3 w2 v& g0 X公仔箱論壇
( H' j5 P/ E7 t; @' Z) ~' ~泛民如今在立法會中總共擁有23個議席，佔60個議席中的38%。在新的政改方案之下，以較樂觀的情推算，10個新增議席中，直選中的5席，按選票六四開計，民主派可以取得3席；區議會間選的6席，按前面的推算，可以取得1席，於是總共是4席，佔新增議席的四成，換句話說，與今天的政治版圖根本沒有多大分別。5.39.217.77:8898. W7 D3 ]# t: I, S5 Z* E
/ I* r' ?7 R$ l8 O% s& q& p1 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府方案 力度不足5 K9 \$ Q7 y7 Z3 t
5 ~3 @, z8 A5 g4 \8 Ytvb now,tvbnow,bttvb且，在芸芸眾多泛民政黨中，民主黨在區議會中有近60席，民協不足20席，公民黨TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ `7 D/ ]5 _# u' @9 d
和社民連均不足10席，所以透過區議會間選，只有民主黨勉強有機會贏得一個議席，因此即使從實利角度來看，大部分的泛民政黨也看不到制度上的誘因。
4 K, l; D4 b! {2 H( J2 Etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898 `! N Y; j# ~) d, | C' L2 `/ O
更重要的是，整個泛民，與社會的中間、溫和派，是不會因為一個政黨可能獲得的蠅頭小利，來作為衡量接受政改方案與否之考慮的。比較起大局，多一個議席、少一個議席，又算得上什麼﹖
0 E! o$ c" n& [0 wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb }1 b- |6 q2 W3 c5 z2 q
民主發展網絡一群中間派學者，曾經提出應該把傳統功能組別逐步合併，過渡期間以區議會間選議席作為代替品，讓公眾看到特區以及中央政府，都有決心讓香港踏上一條不可逆轉的普選路。
I, }1 {3 a- I2 M$ c5.39.217.77:88983 [8 Y, S0 {5 Z# t8 u$ G* Y h# N
政府如今公布的方案，雖然我並不認為如陳方安生5.39.217.77:8898$ R8 x, B2 z6 y
所說，會令到立法會變得「區議會化」，甚至有違《基本法tvb now,tvbnow,bttvb$ G2 i% s h! {9 c3 ]0 m
》，又或者是什麼「民主大倒退」，一無可取。但政府的方案卻明顯力度不足，也缺乏方向，我相信大家真正期望的，是見到特區以及中央政府，在2017和2020是落實真普選的法定年期、確認2017的特首提名門檻不高於2007年的規定、確認2020的立法會沒有任何形式的功能組別選舉等等這些問題上，更「明確」及「實質」的承諾，這些才是政改討論，真正的解套方法。
! Q! u" O7 \$ s+ A6 a5 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898: F3 _7 M2 t+ P4 {; _* u; d9 l
& Y1 g' c& M9 V. z: zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是中文大學政治與行政學系高級導師TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% V. L# N1 f' t$ v$ q% A8 f
8 x; O7 ?9 E4 w8 p9 ~3 b8 Ytvb now,tvbnow,bttvb
( b' i& O* F$ B* I: OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2009-11-19 07:08 AM
| 