tvb now,tvbnow,bttvb5 _; J; [4 W. n5 h" l q: Z
5 X* \) u, |4 Z7 v, k公仔箱論壇最近的兩則兩岸新聞顯示：中國大陸在兩岸政策上，高層及基層，仍有許多斷層脫鉤之處。恐龍頭與恐龍尾，各搞各的。 7 ?+ D( T2 [3 y( U: M
5 A6 c3 e7 Z. p6 }% c. @: k
9 U/ W+ X9 Z; A9 R. m5 k' W
6 Y. x- x, l4 H4 u# `4 _一則新聞是ＭＯＵ簽署，以「台灣方面」與「大陸方面」落款。另一則新聞是，歐巴馬在上海會見青年，有人藉「一位台商」之名，質疑美國對台軍售。
1 n8 s: D+ m* Y; d; j1 l% M6 {tvb now,tvbnow,bttvb原本聽說，ＭＯＵ卡在大陸欲以「中國」落款，而不容台灣以「行政院」的名義簽署。此路不通，理所當然。現在能以「台灣方面」與「大陸方面」相對稱呼，雖未見相互「法理承認」，卻儼然已是兩岸最具突破性的「對等」表述。這個突破，必是出自胡錦濤層級的拍板，值得肯定。 公仔箱論壇/ H% N& O$ c5 Z6 Z1 t, b
tvb now,tvbnow,bttvb3 N& j/ b) G( l( a8 ~7 f; }
* u0 s( ?& P3 n
8 Z N! J: u* Z0 c% G3 _, a! V
相對而言，上海那位小姐提出的反軍售論，若是出自上級安排，未免太露痕跡；倘是自發行為，則其言論的偏頗，也會令人覺得若非上級安排何致出此？因為，這絕非具代表性的「台商」意見，在此種場合藉台商名義發言，恐會貽笑大方。就北京的立場，即使可由官方公開發言反軍售，但這種「假託民意」的手法卻是難登大雅。
5 q1 K( {3 j) w" E7 Rtvb now,tvbnow,bttvb: i1 E7 [2 `# Q
) }- R7 [: ?+ n/ d2 ?8 j2 _5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb. [0 C3 c# M' ]/ M1 o6 _0 ]& M
盡人皆知，大陸的軍備是給美國人看的，台灣的軍備是給台灣人自己看的；非此難以「維持現狀」。何況，即使「一國兩制」，也說要讓台灣維持「軍隊」，若是反對台灣買武器，北京豈非自相矛盾？
. w7 x# \+ [. b( ?& C
* w7 V' W) \/ a/ k5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb( n* Y' P" d# s8 u. m6 q8 t
. k& Q1 Y+ L* i: Z$ n1 s+ Q0 Z, [6 m
近年來，胡錦濤等高層的思想調整極大，已降低「和平統一」，升高「和平發展」；但下層卻不時仍有人回到「一國兩制」甚至「有我無你」的年代。恐龍轉身，果然不易。
' x4 i+ R, v! }! s& K' I6 c4 w p, j; {! S1 h
5 D; j8 T6 H. k. A5 d0 Y
|
發表於 2009-11-18 07:14 AM
| 