+ F( v" T& r& }2 u8 d) I5.39.217.77:8898有「台獨理論大師」稱號的林濁水，最近又創了個新詞彙：空想台獨主義。
+ b& q( @4 v( |+ C# [7 l3 x5.39.217.77:8898
5 k$ L8 i) a' P5.39.217.77:8898
2 B U. R( M* V公仔箱論壇公仔箱論壇. W) `3 A& k* ~, ]& W* w( S
林濁水原本聲稱，陳水扁是台獨的罪人，因為扁所主張的台獨是「激進台獨」、「冒進台獨」，是「民粹的民族主義」；而他林濁水所主張者，則是「穩健台獨」、「溫和台獨」。問題是：林濁水對陳水扁的「冒進台獨」刻畫得十分清晰，但對他自己主張的所謂「穩健台獨」的內涵與規格，卻從未交代清楚。
2 X: d& C8 S/ {5 Q$ j新詞彙「空想的台獨」也有同樣的問題。他說，空想主義有兩種：一是台灣地位未定論，二是台藏疆三獨合流。林濁水認為這二者皆是不能成事的「空想」，但他卻亦未交代什麼是「非空想的台獨」，以及究竟還有沒有「不是空想的台獨」？ 公仔箱論壇2 x( v. I) D/ ^! n- P! ~8 g# j9 r/ ^
5.39.217.77:88985 f5 H" M" Z' |4 G: v$ x9 q
9 U/ k l0 F4 N' z
tvb now,tvbnow,bttvb6 e& @. S/ A8 o; \* V
經台美中三方二十餘年來的強烈激盪，台獨的定義已經化約至「法理台獨」。也就是說，「正名制憲」就是台獨，「不正名制憲／維持中華民國」就不是台獨。如今從內外大局大勢來看，凡主張「正名制憲」的台獨，其實皆是「空想的台獨」；反過來說，所謂的「穩健台獨」、「溫和台獨」，若不主張「正名制憲」，則難道還能叫做「台獨」嗎？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! o' s; u- C* r+ g5 @/ a
1 L0 D6 S* k; l' ~2 ]tvb now,tvbnow,bttvb
+ t, @7 }. g2 e( q' s4 I: m5 f2 V2 L5 [* E% I7 v
蔡同榮指馬英九叛國，正顯示台獨的困境。蔡同榮是深綠極獨，根本否認中華民國；他若指馬英九背叛中華民國，則蔡同榮自己其實才是大叛國者。如蔡同榮者，非但是「空想的台獨」，且也是「空想的中華民國維護者」；他們不可能實現台獨，且其所作所為亦在扼殺中華民國。
/ Q, b3 n, {2 ^; \( ptvb now,tvbnow,bttvb
+ G y- v/ B$ V/ v0 ?) E# U5.39.217.77:8898
+ k2 F- Y6 g& t: ^. L5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! l& e7 @7 S! j
「空想的台獨」，其實是因內外大局大勢已使「台獨成為空想」。如今的台獨，居然如林濁水所指已經淪為只是藏獨及疆獨的轎夫，何其可悲？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ?& ~6 o8 [% {6 q/ v9 @- V
; s9 z3 n' u( K# o: X) Ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898, ]4 r% K$ O, T P
8 o7 X) ~; j: \% a$ d5 o1 H
民進黨的台獨論述有三大章典。《台獨黨綱》主張建立新而獨立的國家，《正常國家決議文》則主張及早正名制憲，皆可劃入「冒進台獨」的範疇；至於《國家前途決議文》主張「台灣是主權獨立的國家／現在名叫中華民國」，則是林濁水等人的所謂「穩健台獨」的最後依附。問題是：「冒進台獨」若是「空想」，則「現在名叫中華民國／未來可以不叫中華民國」的潛台詞，恐怕仍是「空想」；而此類論述的現實效應是「台獨不能實現／中華民國也不能鞏固」，這正是今日台灣社會的真實寫照。
' d, S" l/ Q# j& Q; o) q, _tvb now,tvbnow,bttvb
; k* D/ E( j8 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( n) d. ]! }6 |" ?& _8 f7 G! d
6 o5 g' g! R7 ~3 Q
民進黨必須決定，今後究竟是以「中華民國」或「台灣國」的基準，來參與台灣的政經發展。其實，大局大勢演化至今，台獨已無空想、非空想之別，亦無激進、穩健之別。中華民國就是中華民國，台獨就是台獨；若不建立一個明確的基準，民進黨仍將陷於「台獨不能實現／中華民國也不能鞏固」的泥淖中。例如：如何思考達賴與熱比婭的問題，中華民國的思考與台獨的思考就存有差異；如何處理ＥＣＦＡ的問題，中華民國與台獨亦是兩個截然不同的判斷基準。甚至民進黨如何處理與陳水扁的關係，如何處理族群關係，如何處理美日關係與兩岸關係，皆應先建立其一致的基準。只有在台灣的主流民意相信民進黨是從中華民國的基準上問政，而不是站在台灣國的「空想」上問政之時，始能獲得主流社會的信任與支持。民進黨向來欲以號召台獨群眾來贏取中華民國的政權，事實證明，這是自相矛盾的死路。陳水扁八年執政已經慘敗一次，民進黨難道仍將「空想」？ 5.39.217.77:8898 |" R, s" ]8 _2 n' t% A
- M& e/ l! l W5 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88985 O6 d1 F( n4 @- B$ e7 L9 X
公仔箱論壇, ~; }- R7 z Q" t
如前所述，只要不是「正名制憲」，不是「法理台獨」，就不是台獨；而民進黨若不再主張「正名制憲」，也就不必再從一種「空想」擺盪至另一種「空想」，則何不修改三大台獨章典，回歸中華民國？正如本報社論日前所說：民進黨對中華民國，勿「借殼上市」，應「認股共營」。
3 r4 e& j3 T( S# eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。否則，民進黨能否告訴國人：何謂「不是空想的台獨」？
8 U5 J N P! B3 k# L. L4 B公仔箱論壇
& I$ d; P# B1 d2 \6 _. ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 `7 u7 ?' `6 j* F4 l7 S% b# T2 |
|
發表於 2009-10-31 11:02 AM
| 