近期引起熱切關注的樓價升，正如過去一樣，總會觸及中產人士置業難的問題，社會上普遍響起要求復建居屋的聲言。我們認為，本港目前的整體樓市問題，是否復建居屋只屬末節，歸根究柢要解決土地供應問題，整體樓市才可以理順。因此，政府應該重新主導土地供應，恢復定期賣地或不定期賣地，與勾地機制並行。只有這樣，才可以從根本上使樓市納回正軌。
% b6 L) o5 t9 U9 |* ` Z( ]5.39.217.77:8898
$ ]+ B( E! ^/ ~' p
; e" E" c1 q, L7 e* U% r9 L7 Z4 O勾地機制已經失效
4 ?- p" V1 E4 Y$ f, u9 T4 S6 Y- }4 p. z9 n+ K. a
政府必須介入恢復市場功能
9 u1 r3 W- b' v2 n% q& H9 A
3 S+ `6 w% ?: G$ H近期所謂豪宅售價升至「癲價」，主要是新樓供應短缺的結果。政府最新公布的數字，連興建中的私宅單位，未來3至5年只有47,000個供應市場。這個供應量對於滿足本港內部需求已嫌不足，何近年還有內地人士來港掃貨；豪宅樓價搶高之後，中下價私宅單位售價被扯高，已是事實。政府若不果斷處理，所吹起樓市泡沫不但會使香港陷於險境，市民（特別是中產階層）置業難的怨氣，將會衝擊社會穩定。
8 L# x0 A( V2 M& P0 r5.39.217.77:8898
* A- F' Z; t' u" |" n( ~; \導致樓市扭曲、樓價升的主因，是過去20個月來，發展商並無勾地（只有兩幅蚊型地被勾出拍賣）。發展商之間的利益錯綜複雜，有贊成恢復定期賣地，有堅持認為勾地機制行之有效，政府要發展商達致一致意見，是緣木求魚。「勾地機制行之有效」的說法，只是自欺欺人，真實情是勾地機制已經失效，土地供應失衡而導致樓宇供應失衡，當一個市場已經不能自行運作，而且影響社會民生和穩定，政府就有必要介入，讓市場重新正常和運作起來。
5 ]1 b* N1 `. \: htvb now,tvbnow,bttvb
$ D( _2 u# n% W% Y- L5.39.217.77:8898如果這是干預市場，也是必要的。去年金融海嘯，歐美國家金融市場癱瘓，失去了自行運作的功能，若非歐美政府大力介入干預，相信全球已經陷入大蕭條。以此來檢視政府對樓市的應有作為，重新主導土地供應就是政府應做的事，也是其責任。5.39.217.77:8898( x, h8 Q) Z. V) r4 @# p
7 j0 X' L3 y8 ^9 ktvb now,tvbnow,bttvb
4 k+ ], q! Y. ~公仔箱論壇
. w1 u% h- R" [2 y5 G" p6 Z+ F若復建居屋只應解決居住問題
$ w& N$ U+ g8 N2 w: m6 }, |
" e$ D& z! E% Y# D& A2 p6 V公仔箱論壇不含投資升值功能 tvb now,tvbnow,bttvb4 ^ P" L4 @+ H$ |; Q" E/ \
$ y% E$ P- q3 {7 D* [+ g |
至於中產人士在歷次樓市狂潮中，都是最受衝擊一群，社會上可以探討政府應否協助中產人士置業，不過，近日個別政黨就這個問題的一些建議，必須三思，切勿重蹈覆轍。
, Z! i2 g3 k* g- r d: E 6 @4 N2 ?5 P. W w+ u {( y5 z
( m2 J3 P& T5 A0 A" _; @8 z- H5.39.217.77:8898例如，自由黨主席劉健儀建議政府對首次置業人士貸款，若購買樓價200萬元以下的單位，政府給予40萬元貸款，名額5000個。這個建議值得商榷之處，是以公帑資助中產藉置業而投資；另外，證諸過去推行首次置業貸款時，不少人只求取得資助，作了不自量力的投機行為，買了遠超自己能夠負擔的單位，當年約有一半首次置業者因而斷供，出現「本欲幫他、卻變成了害他」的情。因此，政府不應接受這個建議。
2 k" F4 l7 F+ S ?" Z+ L: N7 f5.39.217.77:8898 $ v4 j. n" @! M9 X/ P
- c$ r" E7 w5 L& C' Y- I% G中產人士未能入住公屋，目前約有8.2萬個家庭符合購買居屋的資格，但是房委會約4000個居屋貨尾悉數推售之後，餘下7.8萬個家庭不符合申請公屋的資格，也無能力購買樓價節節升的私宅，他們只能捱貴租，其望樓興嘆的沮喪，確實值得同情。約30年前，港英政府興建居屋解決中產人士置業困難，但是居屋政策經歷發展，已經偏離了當年「居者有其屋」政策的原意（例如原先規定10年內不能在私人市場轉售），因此，縱使復建居屋，也應該有新思維。我們建議，新建的居屋，應該只有居住功能，協助中產人士解決居住問題，但不應該含有置業可以投資甚至寄望升值的功能。5.39.217.77:88980 Q0 f/ c. Q$ d' E1 m8 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) P9 W. N% r. v3 j; i% E( v
3 ^5 G- E$ } |* [ D公仔箱論壇現在不少市民置業，除了居住以外，還視之為投資。事實上，香港地狹人稠，而回歸前後政府都推行高地價政策的結果，市民置業安居數十年之後，樓宇升值，往往可以賺取巨額可觀的利潤。不過，如果只有一個物業，樓價上升只是帳面利潤，若將之出售，將何處容身？所以，對於市民來說，首要解決居住問題，投資元素僅屬其次；政府亦只有責任協助市民解決居住問題，毋須為其投資決定動用公帑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 O( g \5 i& t/ ~8 H1 g" y
tvb now,tvbnow,bttvb% ~$ S8 ~- F5 e! [9 U; i$ y6 k( t
公仔箱論壇+ H7 Q x B; f# z4 Y# I. w
) O% F9 D$ b/ q) F8 T/ N如果復建居屋，新的模式不應該再有投資升值的功能，以體現政府不再參與房地產市場的既定政策。初步而言，我們認為新居屋的模式，包括以下3點：5.39.217.77:88982 A( e, I$ {# N u2 \2 f/ o
6 ?5 w q7 r: Q% g3 q itvb now,tvbnow,bttvb（1）由房委會興建，只售予合資格人士，例如家庭收入上限不逾4萬元等；公仔箱論壇3 R: A6 f0 |. M& n6 A5 T- ]& @
, s6 ^2 `; R7 r) C! \tvb now,tvbnow,bttvb（2）合資格人士購買新居屋之後，不能在市場自由轉售；* _/ C5 G7 \) `- V
' _# m. N0 @$ \8 N5 M; KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（3）購買新居屋的人士，入住之後如要出售，只能原價回售給房委會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ R4 h- V6 u2 J0 B8 a7 F4 O
* Q4 V5 z6 q4 h+ z公仔箱論壇這個模式，好處是解決了建新居屋的資金，實際上只協助有需要人士安居，並未資助他們投資圖利；另外，新居屋的管理、維修等開支，都由購買者負責，並未增加房委會的負擔。若因為沒有升值前景而導致中產人士對此無興趣，則只說明「項莊舞劍，意在沛公」，政府也毋須為此而籌謀。 @0 D+ E% ^5 V
公仔箱論壇2 G( B% [; U$ r6 w
是否復建居屋，會是未來一段日子的討論熱點，上述建議是我們的初步構想，旨在提供一個框架供進一步討論，希望拋磚引玉，找出一個幫助夾心階層純粹解決居住問題的方案。
* ~% i9 j5 P1 G4 w% }! F/ \ 5 s O8 y/ u% F: w
$ x3 [6 s; ~2 r2 m" ltvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2009-10-29 06:54 AM
| 