7 `8 M0 p3 U; [. I1 `* T( C8 i1 S- T5.39.217.77:8898美牛事件的兩項發展，頗具啟示作用。一是郝龍斌發動「自主管理聯盟」，二是麥當勞等商家宣布拒用美國牛肉。
+ `) y) t9 C; S2 X' j/ t1 |: Wtvb now,tvbnow,bttvb郝龍斌掌握了「庶民政治」的精髓，麥當勞則深諳「庶民經濟」的三昧；與此對照，馬吳府閣的表現，卻竟致儼然使自己淪為「庶民政治」與「庶民經濟」的公敵，真是匪夷所思。
+ r* h0 z* E; ^' @, [6 l$ Stvb now,tvbnow,bttvb
* n5 r+ w& W: @# _! ?- O5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 V7 [* ^2 W! M; T- |" c* P) a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ]6 L5 `3 @. r$ T
事情過了兩三天，細究漸次呈現的事件全貌，當然絕不能說府閣的決策完全無誤；但若是宣布技巧及溝通工作皆能精心操持，其實亦不至於搞到這種烏煙瘴氣地步。像如此敏感重大的民生議題，端上檯面的時候，居然發現府閣院黨幾乎完全未經沙盤推演，說辭顛三倒四，「局內人」變成「藏鏡人」，卻令「狀況外」的表示「不惜下台」。這豈不又是一次「被危機處理」？ 5 ]2 ~' E# w; |0 V0 R8 d
tvb now,tvbnow,bttvb* ?5 r o5 X' Y5 H. `9 I
5.39.217.77:8898( }; E7 M6 W# [
5.39.217.77:88983 O$ o/ E- K: b% X
不久前，府閣還教訓過氣象局，說氣象報告「應當讓民眾聽得懂」；然則，府閣現在應當自問：你們對這次美牛事件的說法，民眾聽得懂嗎？聽得進去嗎？馬政府其實並非沒有碰過類似危機，三聚氰胺就是在第一時間溝通失敗闖的大禍，如今居然又在美牛事件上如法炮製。這豈僅無能，簡直可惡！
% l0 Q, q8 N" L* }6 s公仔箱論壇郝龍斌其實是幫了馬吳府閣一個大忙，至少不致使民進黨獨佔了「話語權」，這是深悉「庶民政治」；而連美國品牌的幾家速食店如麥當勞，亦公開拒用美國牛肉，可見商人對「庶民經濟」的敏感度，亦遠比馬吳府閣佳。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ e4 L5 g1 l' {
; Y. M* b1 C" n% J2 \公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, k! O$ ~ G3 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& K8 M( t& I9 o/ m5 [
一個老是說不清楚的政府，一個對庶民政治及庶民經濟沒有敏銳感應的政府，一個連自己都保護不了的政府，如何贏得國人的信任與愛戴？
( c5 [ H Y' o: Z! Q+ f4 X公仔箱論壇
5 K) f8 b9 s! x [" c- n# G1 P, Y! ~" I7 `/ {
5.39.217.77:8898/ O* f5 @( c# m" C8 P
亡「牛」補牢。馬吳府閣首先應把話說清楚。例如，與「韓國模式」比較，也許是一個方法；所謂「韓國模式」，是指韓國因美牛事件鬧到內閣總辭的「總辭後修正版」。此一版本雖不可能說服所有的國人，但至少可引導國人從比較國際情勢的方向思考。再者，既然府閣認為此次台美所簽協議是「形式開放／實質管制」，又謂「美國人不吃的，台灣人也不吃」；其中設計，亦應向國人交代清楚。 J# v" [- z" g& C+ x' k5 w- H
tvb now,tvbnow,bttvb3 i/ ^1 j" O& D. H; d
' v) B# `. M& y8 Y3 ]- R公仔箱論壇2 v- X |/ I+ I
接下來，就應當對「郝龍斌模式」與「麥當勞模式」進行因勢利導。所謂郝龍斌模式，就是行政管理，亦即我們日前所說的「政策失守／行政把關」，至少要讓國人知道美國牛肉在哪裡，並保留吃或不吃的自主選擇權；至於麥當勞模式，則是應在消費鏈終端，建立鮮明的辨識區隔機制，讓美國牛肉食材在市場上不能隱匿其身分。 3 a6 d7 J- Y1 P1 D
: X1 M: J% M4 l( S2 o' y3 dtvb now,tvbnow,bttvb
) b% O' M( G( R; T( v0 }! o5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb* n$ Q8 m* v4 _8 J% J2 D
這場風波顯示，「雙首長制」是馬政府的嚴重死角。先前八八水災是否接受外援，已見端倪；這次美牛事件，在「決策」與「執行」間出現的斷層，尤其令人怵目驚心。府內「書房決策」作出後，自以為是難得的佳作；但一旦端上檯面，卻因與內閣友軍缺乏「聯合作戰」的部署，禁不起「田野考驗」，遂致在「庶民政治」及「庶民經濟」中皆受質疑。其實，像美牛進口這類的政策，誠然不易面面俱到，難免會使府閣的聲譽受到損傷；令人意外的是，府閣的「損害控制」如此拙劣，以致「被損害所控制」；「危機處理」亦如此拙劣，以致「被危機所處理」。
+ g. Q# H* X/ r/ t) K# D! c9 qtvb now,tvbnow,bttvb: v! P; h2 K2 e/ ]5 i( Q- w% W% m
! _ {9 d7 B4 T- t- }! W# c8 g9 z
tvb now,tvbnow,bttvb" g+ r- g, J7 I
此次美牛問題的決策，府閣顯然是眼睛只盯著美國，而輕估了內部在庶民政治及庶民經濟上的效應；只知「運籌帷幄」，而不問真正的「千里決勝」是在民間的內政戰場上。如此的政府，不但容易使國人瞧不起及不信任；甚至也易被相互交涉的外國所乘，予取予求。 " N8 M0 m; u- {9 l' f0 |' `; N" i
. f# t+ X7 ]4 ?% e3 c* ?) D
- P( z8 l" u+ g9 U- C5.39.217.77:8898: G- {! A* R! N% L0 k
其實，民意是對外交涉成敗的重要判準，如今演成由郝龍斌與麥當勞來反映民意，馬吳府閣真是愧對自己的職守，愧對國人！ ; a% U; Z) W5 k3 a: c0 }& }
& P$ q& N7 s7 g1 l7 N0 [, c9 G* w5 I! i: ~$ s' M, {3 }
|
發表於 2009-10-28 07:08 AM
| 