「甘乃威事件」導致民主黨主席何俊仁以至整個黨陷入誠信危機，主因是他們受制於女助理所提出的保密協議，加上應對失準，處理失當，結果公開交代不清，大大挫傷了民主黨一直反對黑箱作業的道德形象。此事直到昨天露出轉機曙光，民主黨立法會議員張文光表明，歡迎立法會就事件展開調查，因為立法會有公信力，由它調查是最好方法。
5 @5 g8 }6 r# {; x- ~
1 }* N* l7 [8 y" ~+ ^5.39.217.77:8898事件於星期日曝光之後，甘乃威和民主黨解說時模糊焦點、吞吞吐吐、左閃右避的表現，使人認為甘乃威曾經做過不可告人的事，而民主黨則為他掩飾。他們囿於保護女助理的私隱和保密，不肯透露具體情况，更被認為只是他們的擋箭牌，名為保護女助理，實則保護甘乃威。其實就算應女助理要求，曾有保密協議，但是黑箱作業所激發公衆憤慨，使民主黨瀕臨誠信危機，涉及公眾利益，他們應該與女助理商討適度解密，以披露更多情况，釋除公衆疑慮。
5 G; p8 b, o# p5.39.217.77:8898
8 z- r& x% @' K* x4 [+ D2 b7 h( U爭取解除保密協議 5.39.217.77:8898) L3 P0 K$ a' w% ^
; g) \9 d; I" X, f$ k/ }1 r$ ?' H公仔箱論壇讓真相浮現釋除疑慮
o5 L1 U% M# H8 l* l" c事件曝光之後首兩天，甘乃威和民主黨與社會脈動落差之大，使人詫異。他們這兩天的表現，與民主黨一直標榜的反對黑箱作業、追求公義的形象，完全背道而馳。- M9 V3 }" _( B4 M- L
5.39.217.77:8898, C& s+ T" t# L) _
其實，甘乃威和民主黨只要想一想，設若他們收到一位女士投訴，指她的僱主是知名公職人員，僱主求愛不遂後把她解僱，而她的僱主恐防事件鬧大，願意以賠償等方式了斷，而賠償又涉及公帑，這樣的情節，甘乃威和民主黨會建議這位女士接受嗎？若果不會，則甘乃威被投訴的事，怎麼可以這樣做？因此，民主黨就此事一度偏離了原則和價值觀，使人遺憾。3 G, I# l% M+ p% S: P
J; p3 o5 B/ j6 m1 G0 m, L5 {# ~+ Q至於甘乃威，他是此事的始作俑者，經過兩日折騰之後，他昨晚在電台節目所謂「如實」交代，因為仍要遵守保密協議，表述時欲說又止，疑竇未消；他強辯「好感」不等於「示愛」，也使解說顯得牽強和言不由衷，未能有效釐清事態。
/ t% j! X4 p/ J. d0 etvb now,tvbnow,bttvb
5 Q5 o: M0 }6 l0 T/ x' ~. Y事到如今，民主黨的處理，應該回歸「誠實是最好政策」，與女助理商討解除保密的限制，盡量披露更多事態情况，以消除公衆的質疑；另外，把事件交給立法會調查，讓立法會得出具公信力的結果。這樣，民主黨才有可能洗脫包庇護短的嫌疑，重塑大公無私的誠信形象。 |
發表於 2009-10-7 07:10 AM
| 