" m3 R0 O# c7 y6 Q
: q2 l9 n0 E$ q5 @3 J1 T扁案二審合議庭裁定續押陳水扁，列舉的理由是重罪、仍有隱匿資金的行為（滅證），及有逃亡之虞；概括的理由則是「必須審酌未來案件審判及刑罰執行的保全」，因此裁定羈押。' C# x5 d6 S! k" s) t) b, V
0 J4 `, R! P0 E4 b* `
+ g- W4 M7 L" [檢方的一段論述顯獲合議庭的採認，略謂：「陳水扁一審被判無期徒刑，已提高他逃亡的動機與誘因，加上家族匯款海外，至少還有五億七千萬未被查扣，更大大提升逃亡的可能性，基於國家未來刑罰權的執行，所以仍有羈押必要。」tvb now,tvbnow,bttvb5 j# a. L0 A8 B; y; w
7 s! R& X( N( e# c& r. g6 [5.39.217.77:8898( k% |6 G, K7 `& e8 C7 d
合議庭的續押裁定書寫得較簡略，但其心證過程必遠比裁定書所呈現者複雜得多。像陳水扁這樣詭計多端、花樣百出的被告，在被判無期徒刑後，豈僅「逃亡的動機與誘因升高」，其串證、滅證，及使盡渾身解數、無所不用其極地欲教「未來審判及刑罰執行難以保全」的「動機與誘因」，亦必然相對升高。合議庭若開釋陳水扁，在專業責任及社會責任上皆有難測的重大風險。 3 e' {# V. O( A* x/ K5 Q: P- O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Q2 C" U/ B$ `) E: ]" ]
8 |8 Z1 U/ {9 M& u+ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) U% Y5 n7 p3 e7 D; K/ |' u. b# n
例如：陳水扁現在抬出了「割台獻美論」，若將他開釋，他有無可能闖進美國在台協會或某駐台使館，以在總統八年任內「一直奉美國軍管當局之命治台」為由，要求政治庇護？而妄想如賽拉亞鑽進巴西大使館，在宏都拉斯激起動亂。陳水扁當然無賽拉亞那樣的操作空間，但這類荒謬情節，不無可能是「割台獻美」的下一章。倘係如此，裁定開釋的合議庭，如何向國家社會交代？因而，不願輕估陳水扁的瘋狂難測，應是合議庭裁定續押陳水扁的心證基礎。
( l& |8 Y; u. Y- ~1 q& Wtvb now,tvbnow,bttvb y: N9 y" U. p: T; t
( f; Z6 D9 W8 r4 Xtvb now,tvbnow,bttvb現在球又到了陳水扁的場中。他要承認中華民國台灣高等法院的合法正當性，好好地認罪悔過？還是堅持其「割台獻美論」，像一審那樣繼續否定高院的審判權？ tvb now,tvbnow,bttvb1 y( \, M; E. {
$ m- V+ N) s, x- C- S0 O% B5.39.217.77:8898
& Z3 Z/ r7 _0 b/ d/ }* X2 m p |
發表於 2009-9-26 10:40 AM
| 