繼去年12月，發生過一宗事件，一名男士心臟病發暈倒於醫院大門前，兒子向詢問處職員求救，卻因程序問題而被要求自行報警，結果病人死於院外。上個禮拜，明愛醫院再發生類似因僵化程序而延誤治療的事故。. d4 r0 }3 y+ v; E7 J
tvb now,tvbnow,bttvb2 b* i% M" N6 R3 R, z
一名學生在校打羽毛球時，遭同學揮拍擊傷左眼並流血，被校方第一時間送至瑪嘉烈醫院，再被轉介至明愛醫院眼科專科門診。但明愛醫院卻不接納男童以學生手冊作身分證明文件，要求預繳700元非本地人診金，剛巧男童家長即時沒有足夠現金，被迫由元朗趕返青衣住所拿取證件送至醫院，令男童的治理遭到延誤，令該醫院再一次遭各方指摘。對此，明愛醫院的回應是，承諾會檢討現行規定。情况就如去年12月事發後的一樣。7 \- d; v0 s' |" V4 f( L$ A2 X
6 z9 g4 f Q3 w6 o4 ]% gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ H( ~$ K. l! z. @2 h, L8 v
「指引至上」主義TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ M }# D- X: A% m+ H% w1 j
我不認為事件是源於如部分傳媒情緒化的批評如「唔夠錢唔醫」、又或者「見錢眼開」等市儈原因，反而是牽涉現代人「鳥籠理性」的迷思。
4 Z, f! h6 D; G5.39.217.77:8898) X( A& i" {2 c* \
就如立法會衛生服務界議員李國麟指出：「好明顯是員工怕孭鑊，擔心不按本子辦事會出問題。」
- E0 n( |9 t5 b* x
- z7 C" R3 a5 U% F6 J6 o5.39.217.77:8898有公立醫院醫生表示，明愛職員是「執正來做」。「有些部門睇走數睇得好緊，職員可能擔心如果畀人走數，會被問責，普通文員話唔到事。」' ?. l% ~- ]& C' [
0 N5 |. q1 k0 ]# u' f j2 o另外亦有評論指出，公立醫院每次在醫療事故後，都會發出新指引，但其實卻只會更加鼓勵恍如驚弓之鳥的員工，更加誠惶誠恐的按指引辦事。5.39.217.77:8898& d* T- i4 _7 a
* V7 m1 Q7 A% J公仔箱論壇其實這都道出了今天香港公共事務上的一個怪現象：就是每當公營機構出錯，官僚為了「卸膊」，最快速度平息指摘，轉移視線，就會拋出一千零一度板斧——承諾盡快制訂相關「指引」，又或者修訂現有「指引」。而輿論又會很快「收貨」，人們好像認為只要依據一套詳盡的指引辦事，問題就會迎刃而解，卻沒有考慮到，這會怎樣衍生出新的問題，以及塑造出一個怎樣僵化的社會。
; y; l' `. Y- s! X
2 \5 h% X: b$ \6 d1 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 |5 m$ j6 f( S, Q; c2 y1 G; S德蘭修女的遺憾
$ M6 _3 C+ q1 ^% r# H4 o' {2 O公仔箱論壇Philip K. Howard在其所著《The Death of Common Sense: How Law is Suffocating America》一書中，探討正以幾何級數倍增的規章、指引，今天如何扼殺美國人的「常識」（common sense）和「判斷」（judgment），讓社會愈來愈窒息，失卻活力。作者提到以下一個有關德蘭修女的故事。7 L0 [5 V" p6 O1 {+ Q
5.39.217.77:8898+ g5 p: ^- ~! j; u$ L; y
1988年，一個慈善團體擬在紐約市建設一個無家可歸者的庇護中心，德蘭修女熱心參與其中。慈善團體籌措了50萬美元，市政府亦以一美元象徵性價錢捐出一座荒廢了的物業，本以為是一個雙贏的方案，卻在意想不到的地方被絆住。原來紐約市在建築上有一條硬性規定，要求在新建（或改建）的多層大廈當中，必須設有升降機。慈善團體堅持他們講求刻苦的信仰，不會讓他們用上這部升降機，而更重要的是，這會讓他們額外耗費多10萬美元，德蘭修女認為，這筆錢應該花在為窮人準備的食物上，才更加實惠。結果一個原本可以造福窮人的方案，就此拉倒。其實，無家可歸的窮人，只要有瓦可遮頭，便已經心滿意足，根本不會介意是否有升降機。結果一些無謂和僵化的教條，造成了一個眾人皆輸的局面。tvb now,tvbnow,bttvb4 f' V0 J/ t O F4 q4 {% j3 H
0 W+ J1 q; e- h2 X5 \+ D' N1 C: h8 T公仔箱論壇
7 G2 A; V. ~/ S, d7 Q1 M# {# q戈爾的慨嘆
4 S& Q& R" `) D! M3 P: |tvb now,tvbnow,bttvb美國前副總統戈爾便曾經指出，在1960年代，政府不是以如此多如牛毛的繁文縟節，一板一眼去處理公務的，例如叢林守護員只要攜帶一本可放在襯衣袋的小冊子，便可憑着常識和判斷，去處理大小工作。但如今他們卻得翻上如枕頭般重甸甸的幾大冊，效率和結果如何，可想而知。: z( d' C! P! t5 P# W0 j+ ]6 w# m5 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& W) p7 P3 u, T2 i
在 1970年代，美國社會發展出一種思維，就是以清晰及精確的指引，來保證做法上的一致性，消除偏頗，以及不確定性。這種倡議，在學術界、政界、司法界、管理層等之中，都大有市場。結果就如作者所說：「Detailed rule after detailed rule addresses every eventuality, or at least every situation lawmakers and bureaucrats can think of.」公仔箱論壇8 ]) z5 R% X$ L! }- I& v: N" ^
) z+ ]. C+ @5 \, b' v0 g# u! p作者指稱如此便出現了一個弔詭的結果：「a system of regulation that goes too far while it also does too little.」——少到一個地步，甚至連一棟庇護中心都建設不到、一條生命也拯救不到、一顆眼睛也可能有一天挽回不到……
6 @7 d8 e' |/ D( p" O8 L公仔箱論壇7 w/ M T( k/ @* y" `# b
《到奴役之路》一書的作者海耶克指出，規章扼殺主動性和創意，嚴緊規劃扼殺演化和改良。我們要有容得下意外、錯誤的胸襟和空間，好讓新的意念可以出現。跌跌碰碰中試着走，才是進步的關鍵。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" @4 e8 ]# b( U/ x) l0 ^+ \, h
5.39.217.77:8898* q& m1 D3 l& A+ `) M
5 ]/ C! }" Z, t) w" o% _
消防員的故事tvb now,tvbnow,bttvb: X, t, `. G- x ^+ s! X
近日亦發生了另一宗新聞，消防員在阻撓一名企圖跳樓的女士時，發生了糾纏，千鈞一髮之際，不單事主甚至連消防員自己也有墮樓的危險，最後消防員唯有拳擊事主頭部嘗試把她制服，再行營救，事後被部分輿論批評濫用暴力。當在一個電台phone-in節目討論及此事時，有評論說政府應考慮為此制訂和提供指引，卻惹來一位消防員致電質疑，說他們的工作覆蓋面闊，甚至包括攝氏30多度上山營救小狗，難道又要為如何抱着小狗制訂指引﹖（以免被指摘虐畜﹖）
: ^: j6 k4 L+ _5 x3 T0 H: o: r! q# ^% T公仔箱論壇5 `, h6 _/ K' V$ o; ^3 [+ _& L
這令我想起前述戈爾的慨歎。當消防員背負太多的指引時，只會蠶食他們的判斷，令他們在千鈞一髮之際，可能喪失了救人的能力。" h* ?5 ~7 W& k0 O6 h5 m3 F: d$ _
5.39.217.77:8898& S+ {/ `1 t0 d+ A( h8 h- M# t
5.39.217.77:88987 ]& L; {' T: q4 U! p/ w
人是要有「常識」和「判斷」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 C j9 f$ P; x4 v; i( }
規章、指引或許是現代社會的「必要之惡」，但同時我們也務必要小心，不要把之當作一個「comfort zone」，當問題發生後，作為一種方便快捷的政治交代方式，甚至真的以為這是解決問題的萬應靈丹，陷入如此的迷思當中。明愛醫院一而再的事故提醒我們，即使在指引叢中，愈鑽牛角尖，也不代表可以解決層出不窮的問題。5.39.217.77:88982 R! c7 e$ t4 q! o. j! N
+ a# a3 B* \. m1 u, n我們是人，活生生的人，需要有常識和判斷。那幾位牽涉的明愛醫院員工，需要的其實也只是十分普通的醫者常識和判斷，僅此而已。5.39.217.77:8898* M! [0 d0 R+ w
8 d9 y' L( H& D. h& ?& `2 w- V- e作者是中文大學政治與行政學系高級導師 |
發表於 2009-9-24 07:14 AM
| 