返回列表 回復 發帖

熱比婭效應 言論自由?言論恐怖?

5.39.217.77:8898! }5 j. A4 u$ M0 i1 A

. u3 |- _  b0 T1 `' K9 J5.39.217.77:8898
高雄市政府決定提前播放熱比婭紀錄片,立場變動而引起批評。民進黨將砲口對準中央,質疑中央對言論自由的態度。
- V* ~3 b6 m# U: i: ^% s" kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' f5 S- ?2 W4 j1 r$ O. [; \% b

; z4 {- W' w0 v' P3 ?+ etvb now,tvbnow,bttvb須知在民主國家,所謂言論自由,以赫爾歸納法國大思想家伏爾泰對言論自由的一句名言最傳神:「我不同意你的觀點,但是我誓死捍衛你說話的權利。」換言之,對言論自由的「尊重」,並不代表對言論本身的「支持」。民進黨顯然搞錯了兩者。 5.39.217.77:88980 {- h* g4 w* }* u* x
- J% e# S/ }. N7 A: A3 n3 n# P* j
5.39.217.77:8898; B8 r& E0 w$ w

2 ]4 _+ T& F* O7 H4 P中央政府從總統到院長,已多次表示熱比婭影片的播放沒有問題,尊重主辦單位高雄市政府的決定,強調影片所表彰的言論自由必須尊重。這已是民主政府當有的言論態度。難道要中央政府對熱比婭的疆獨立場表態支持,才是民進黨要的言論自由?
% w3 t& {1 P  d# J$ u+ \$ i公仔箱論壇

7 n9 J& U% z& G6 C4 `- w' L5 I! c# atvb now,tvbnow,bttvb
2 A; N  Q, S# U) n/ F0 T: S

6 j4 _5 l7 O6 {公仔箱論壇照此邏輯,台灣豈不淪為另一種「言論恐怖」:不對熱比婭的言論表態支持,就會被打成戕害言論自由。
" s& Y5 y( J1 ^. `8 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; {9 ]% e5 A  \# j' ~- ^6 n

) ]$ x" s2 d4 N, t$ @" O公仔箱論壇而事實上,這種以言論自由之名行言論恐怖之實的例子,在高雄市剛好以另一種形式諷刺性的上演著。 tvb now,tvbnow,bttvb# A5 n+ e) ?: x
公仔箱論壇% {/ |( f% I& z; G  e6 l5 ^3 q

% g+ m, o" i4 |7 T$ h

& d9 N6 m* l9 B, [媒體報導,高雄市觀光業原訂反對高雄電影節播放熱比婭紀錄片的記者會,在高市府觀光局的「安撫」之下,臨時喊卡。請問,熱比婭有言論自由,難道觀光業者就沒有言論自由?高雄市政府豈可以公權力介入干涉觀光業,迫使其記者會停開? 5.39.217.77:8898" V; u# _4 Q- \0 a7 z0 O3 b

: h/ n+ \# w' @/ z$ x% S7 o
0 a! Z& l- h& t/ _9 A7 X( J2 \公仔箱論壇
9 l$ y: J! N- y0 B# Gtvb now,tvbnow,bttvb

8 @0 m2 v& f! P$ w' m8 |公仔箱論壇陳菊市長為了什麼理由退縮改期播放影片,這是她自己的選擇,她該勇敢面對選擇後的質疑,不要臨事卻卸責給中央,更不該說一套做一套,干涉觀光業者表達反對言論的自由。
( a: P, }, w3 ]$ a( T. r7 Dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# p! n% W# @: |4 x) p
返回列表