S4 U% f0 a4 l$ S% ^7 |# i8 V
" d( Y* V& E+ f7 u3 ^5.39.217.77:8898高雄市政府決定提前播放熱比婭紀錄片，立場變動而引起批評。民進黨將砲口對準中央，質疑中央對言論自由的態度。
9 {& r! J! x0 b+ [5 R$ Q4 }4 Z+ s5.39.217.77:8898
; G( [1 E& G0 m& g1 f5 W- w
' Y, Q7 E4 T& r) ?4 a, x( a7 G& bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。須知在民主國家，所謂言論自由，以赫爾歸納法國大思想家伏爾泰對言論自由的一句名言最傳神：「我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。」換言之，對言論自由的「尊重」，並不代表對言論本身的「支持」。民進黨顯然搞錯了兩者。 tvb now,tvbnow,bttvb: q( {; J& I1 f0 @5 F
3 ?2 g; S4 r4 h9 b" d
8 x$ G' F: g! z: v% C* `) U" }3 V
5.39.217.77:8898- |0 Q# _$ D/ R3 |# C8 ?' y1 M* c
中央政府從總統到院長，已多次表示熱比婭影片的播放沒有問題，尊重主辦單位高雄市政府的決定，強調影片所表彰的言論自由必須尊重。這已是民主政府當有的言論態度。難道要中央政府對熱比婭的疆獨立場表態支持，才是民進黨要的言論自由？ 0 R4 j0 P6 r" x1 k# D2 H8 |
8 ~* E* }! d0 P2 Z3 i% X4 h- u
7 e: V4 \) A( b: ?6 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, `, M( q5 q* O9 y7 w3 F; O' \
照此邏輯，台灣豈不淪為另一種「言論恐怖」：不對熱比婭的言論表態支持，就會被打成戕害言論自由。tvb now,tvbnow,bttvb4 A* B2 B8 }2 t0 H
) K, N) P. g; }/ D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 B, f9 z+ x6 A0 P
而事實上，這種以言論自由之名行言論恐怖之實的例子，在高雄市剛好以另一種形式諷刺性的上演著。
* K* d$ ^- S+ V" @& l9 F% c& C' Q; _4 O
公仔箱論壇' [8 B; _7 s- F$ q
" `. s \# O5 u- Q
媒體報導，高雄市觀光業原訂反對高雄電影節播放熱比婭紀錄片的記者會，在高市府觀光局的「安撫」之下，臨時喊卡。請問，熱比婭有言論自由，難道觀光業者就沒有言論自由？高雄市政府豈可以公權力介入干涉觀光業，迫使其記者會停開？ tvb now,tvbnow,bttvb0 E& [- \/ j0 m$ ?3 K9 A5 [1 t
公仔箱論壇 C4 F) _9 s* W) G; l) T! Q3 m6 v
$ Y$ E1 D- X) U/ ^# o! e
4 R0 N" p# @. z3 L
& h* S) `3 |) w1 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳菊市長為了什麼理由退縮改期播放影片，這是她自己的選擇，她該勇敢面對選擇後的質疑，不要臨事卻卸責給中央，更不該說一套做一套，干涉觀光業者表達反對言論的自由。
6 |+ A, `0 f: L, r" H公仔箱論壇7 X' Q" V) D( S3 |0 I
|
發表於 2009-9-23 09:55 PM
| 