2026年06月11日 ' E# ?, S0 X2 X- G6 ^9 X
% V# Q- B" k7 a$ H; `% fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇, {; u3 j" p% I1 S6 _6 A# N0 P
. M$ P# y" Q: R) N網絡直播打賞往往是主播的主要收入來源，但巨額打賞隨時引發家庭與法律糾紛。近日，北京市朝陽區人民法院審結一宗直播打賞糾紛案，一名已婚男子在兩年多內，向心儀女主播累計打賞逾1700萬元（人民幣，下同），其妻揭發後將各方告上法庭，最終法院判決直播平台須退還近788萬元。
3 b% U% U& u8 V4 ?tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# b$ @& Z5 h2 L) Y+ d( c, I5 @
北京廣播電視台「北京時間」報道，案情指出，事主王先生獨自在北京經商，妻兒則留在黑龍江哈爾濱老家。自2018年11月起，王先生迷戀上一名楊姓女主播，在2年多時間內，為對方充值超過7500次，打賞逾44萬次，總金額高達1700多萬元。其妻李女士發現此事後，憤而將該名女主播、其所屬經紀公司及直播平台一併訴至法院。
3 m* n; S. L6 i7 ^0 P& o
3 X* K% L/ z! m. f0 }, X公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb; x& p1 z* E! m
男事主兩年多內向女主播打賞逾1700萬元人民幣。北京時間tvb now,tvbnow,bttvb+ E3 f6 R% x9 f$ r* M, Q
4 T i2 R7 X" ^) P0 htvb now,tvbnow,bttvb
% e& l, s1 K0 ^5.39.217.77:8898男事主兩年多內向女主播打賞逾1700萬元人民幣。北京時間
5 m) D0 M' Z& ~' S
' j# g- y% F+ Y) Q3 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 ~( y( e$ v. _1 T. M) y, V0 dtvb now,tvbnow,bttvb男事主兩年多內向女主播打賞逾1700萬元人民幣。北京時間
3 H `' F0 y) f, G$ g5.39.217.77:8898 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 e3 [4 z( t/ b' V E: e4 a
 / e. h/ z8 S1 g6 e- t
男事主兩年多內向女主播打賞逾1700萬元人民幣。北京時間
, n' }4 {% t+ r( L4 [- w5.39.217.77:8898 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 J7 ]3 M% {9 R& K |5 l
 tvb now,tvbnow,bttvb- b/ N' t' q5 a* v. E4 Z- a
男事主兩年多內向女主播打賞逾1700萬元人民幣。北京時間9 M& ~# b8 J! ~- D9 s
# P7 h7 C) g4 v4 R" O% z" \0 t
. p% q; p0 h4 G8 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。男事主兩年多內向女主播打賞逾1700萬元人民幣。北京時間公仔箱論壇- d7 f) u" i$ s) I6 |$ a% ~9 g, l
5.39.217.77:8898, K1 o) \3 T. p- ^1 P; S% I
8 E2 O! |+ J& @) |/ A: j% p男事主兩年多內向女主播打賞逾1700萬元人民幣。北京時間0 }( J2 J/ I' S/ b. |) K
8 @0 B% F k+ e6 r/ {tvb now,tvbnow,bttvb兩年打賞逾44萬次
x& q8 k$ y! l1 x% S" h' r' ptvb now,tvbnow,bttvb法院審理查明，王先生與楊女士於2019年6月正式見面，隨後發展成情侶關係。在交往期間，雙方不僅互傳如「每天親都親不夠」等曖昧訊息，楊女士更以「需要守塔」（即在主播連線對戰時保持積分優勢）及「衝擊排名」等為藉口，誘導王先生進行大額打賞。在庭審中，王先生對自己竟耗費千萬元巨資打賞亦感到難以置信。
6 C& p. i+ Z: K6 S% c7 k$ A/ H* C) Z: Q# A8 z* b5 W1 P
法官指出，雙方的交往已遠超一般主播與粉絲的互動範疇，楊女士以精神戀愛作為誘餌，促使男方作出非理性的巨額消費。同時，法院認定直播平台未有對用戶異常的大額消費作出提醒與限制，未盡保護消費者合法權益之義務，存在明顯的監管失職。5.39.217.77:8898* g" `' a7 M% @) R. z: W
5.39.217.77:8898( d c& l0 {& J9 I- D, _; [
事主感到難以置信
* A! n( y* ^( }最終法院裁定，兩人在確立戀愛關係前的打賞款項屬於正常消費，無需退還；但在確立戀愛關係後的打賞行為，則因違反公序良俗而屬無效。法院支持王先生妻子的訴訟請求，判令直播平台須退還787.5萬元。 |
發表於 2026-6-12 05:46 AM
| 
