返回列表 回復 發帖

[香港] 腦癱嬰案 聞抽筋未查因由 控方斥醫生荒謬 7‧5裁決!

June-8-2026
! f: ~0 b  w2 E0 n6 y1 ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, ~. u/ a1 Z! b- A( i

& y- \7 Z% x! h$ t5.39.217.77:8898
# f4 x5 Z3 a& o3 M; h1 m. C8 t% z事主父母(袁志豪攝)
7 f: a* [3 n* b4 A( v, F( Ftvb now,tvbnow,bttvb
/ l$ p$ I" v" `( _0 c, m$ R公仔箱論壇事發16年後重啟研訊 供詞與家屬錄音矛盾
* ]! N4 {5 V1 v  B1 o. @4 \tvb now,tvbnow,bttvb發生於2009年涉及雙非男嬰在港出生後腦癱及四肢殘障的懷疑醫療事故拖延16年,醫務委員會4月底重啟研訊,研訊小組昨完成聆訊及結案陳詞。涉事醫生薛守智被指未能在男嬰出現首次「新生兒癲癇」後,立即作出必要及及時的檢查,構成專業失當。醫委會代表律師認為,無論疏忽嚴重與否,只要有疏忽就是「專業失當」;他又批評薛守智作供內容與當年他事後與家屬的錄音有矛盾,供詞「荒謬」,形容他為「機會主義者」,把握機會增潤自己的證據。研訊小組需時討論及撰寫判詞,案件押後至7月5日裁決。
  U- p7 g# r( ^$ N4 |9 ^公仔箱論壇' z+ Q% l+ T6 g
代表醫委會的資深大律師呂世杰在結案陳詞時指出,醫生註冊條例對「專業行為失當」並無訂明嚴重性的元素,而英國的相關案例會講求事件的嚴重性、加拿大的相關判決中則提到,醫生應先考慮病人最嚴重後果的可能性。他強調,不論醫生的疏忽是嚴重還是輕微,只要證實有疏忽,就已等同專業失當,研訊小組應廣泛考慮其定義。# z3 _5 ]4 I7 b* ^7 \1 a
公仔箱論壇5 ]1 q3 ~2 q9 _% H( I
知悉男嬰嗆奶抽筋 仍留家睡覺tvb now,tvbnow,bttvb1 D2 L6 J; T, A- S/ I) |3 y
涉事浸會醫院護士供詞提到,當日凌晨曾致電薛守智,通知男嬰曾嗆奶及抽筋,他早前作供稱護士最初沒有提到男嬰抽筋,故當時判斷男嬰是嗆到。呂世杰質疑,薛守智多次承認事發時有作出替代或鑑別診斷,認為嬰兒有可能是抽搐或癲癇,而腦膜炎及癲癇均可帶來極嚴重後果,惟薛住所距離醫院僅15分鐘車程,他仍選擇留在家中睡覺,未有親自回醫院診斷。5 U  v: p) F- r- k
. j- Y1 q( h  t$ I
被質疑機會主義者 疏忽欠誠實
0 i9 m. B% J$ j控方又引述病人家屬與薛守智的錄音,顯示薛曾稱「4點半話畀我聽懷疑抽筋」、「我唔知係唔係」,家屬問「抽筋還要懷疑嗎?你的護士、姑娘唔知道係抽筋?」薛答「佢就係懷疑」。
  Y# e/ `. j9 m0 Y" U公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 K. ?# j  V% e
控方批評薛守智對病人有不可轉移的謹慎責任,不能以「護士未即時傳達準確資訊」來推卸責任,認為即使其他人都有疏忽,醫生都不能開脫。同時斥責薛守智在事發8日後與家屬會面時,只提過抽筋而無提及初步診斷為「濁奶」,直至10多年後作供才不斷添加證據,質疑他是「機會主義者」,口供荒謬且不誠實。
; I2 |+ |( R5 o, d公仔箱論壇5.39.217.77:8898& B8 Y- U4 n% i. K0 w, J: x6 x, ~
辯方反駁病徵不明顯 做法合理
) h8 N- r! \( a4 ~2 ]公仔箱論壇辯方資深大律師石善明陳詞時反駁,控方指控被告摧毀病人一生是「事後孔明」,裁決應基於行為性質而非後果。他指男嬰當晚凌晨僅抽筋一次,病徵不明顯,亦無腦膜炎徵狀,薛當時基於經驗初步診斷最大可能是嗆奶或胃酸倒流,並隨即指示護士停餵下一餐奶以作觀察,有關做法符合邏輯。% Z0 Q1 t' J1 A

# z  R8 t7 d# E* l# f2 t, i# g6 f辯方強調,裁定專業失當的門檻很高,需證明醫生蓄意偏離指引或有嚴重疏忽,認為一般疏忽即可定罪並非正確。石又指,若醫生要為所有有潛在風險的嚴重病症做檢查,會令醫生更傾向於採取防禦性跟進,將迫使醫生為保障自己,而要求病人進行大量非必要測試,既增加醫療開支,亦會損害公眾利益。辯方又質疑涉事護士的供詞不可信,不排除其有合理動機說謊以掩飾延誤通報,重申舉證責任在於控方,即使薛守智供詞被指有瑕疵,亦不能直接等同定罪。
- Z2 _4 z! l  ^2 K/ o6 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; w- _& |( L( I* g/ }! i, J研訊小組主席鄧惠瓊稱,委員討論案件裁決需較長時間,亦需時撰寫裁決書,決定押後研訊並於下月5日裁決。會方法律顧問稱,結果會以委員投票決定,包括判斷涉事醫生行為,是否達到同認為應有操守。5.39.217.77:8898% _, m& N3 ?( \* J5 m/ E( w

6 e8 V# ^; A. c$ ~8 h0 p6 d: Z公仔箱論壇
8 w8 M7 Y2 z( r6 O/ {+ Itvb now,tvbnow,bttvb醫生薛守智* U! _# l6 U( M' ^! b; ^

9 r0 K5 A& g( N& F1 ~2 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" [; E- x& e( C1 h# W( C
事件發生於浸會醫院。
6 a1 _2 N9 g1 Q& E6 f" u6 N; I. z公仔箱論壇5.39.217.77:88981 t. v! R" z1 q: r9 [

% E: O& I: e3 f事主疑因醫療事故導致腦癱及四肢殘障。
" x+ _+ b: T- N: a: r: N" @! j公仔箱論壇
, o7 ^8 e1 m. \8 X" g/ dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 V  g4 l9 V% m
事主父母曾在記者會控訴事件。
返回列表