英國《金融時報》9月14日社論
& D4 ^( a7 \: o8 Xtvb now,tvbnow,bttvb; {3 n3 t& R7 @! P; V2 r; _
一年前，美國當局任由雷曼兄弟倒閉，結果引起大混亂，資本市場凍結、銀行水深火熱、倒閉潮即場爆發。金融體系一片風聲鶴唳，彷佛美國上世紀30年代的金融危機將會重臨。
! r( a1 d# U9 {( r! B* v5 q! htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' X P6 g% W7 Y3 P* Q
但美國當局不救雷曼兄弟是正確的，當局也不知道這樣做，原來會引起這麼嚴重的後果。在挽救面臨倒閉的公司，還是讓要倒的倒下，政府寧可選擇後者，因為資本主義要靠紀律才可以運作，讓公司追逐利潤的同時，也需要考慮破產的風險。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: `, c( z; F# K* Y
公仔箱論壇% h' P C3 ~2 Y; t: _: `1 |. p Y2 Z
政府當前的政策，應該要確保下次再出現金融危機時，政府毋須再像雷曼兄弟倒閉後一樣，大規模挽救銀行，避免出現第二次經濟大蕭條。tvb now,tvbnow,bttvb- I# k+ G8 n& Y0 A2 G
tvb now,tvbnow,bttvb9 j( {! ?* B# O# O) z; t/ z+ P
因此，銀行的破產制度必須得到改進。要求銀行制訂「遺囑」（Living Wills, 要銀行先交代，若銀行一旦倒閉，到時會怎樣辦），並推展衍生品進入交易所——類似的措施應該可以減少日後再出現去年秋天那種極度恐慌。
3 t ]. t% c0 S& z2 [3 g( g3 R+ V$ U! u公仔箱論壇- h! s+ r+ X% U2 V/ j/ d% t
公仔箱論壇# A" K$ T0 ~5 I( b R+ i# G2 l
決定什麼應該監管
$ h2 w8 @8 u" s1 @3 @8 ^0 P此外還需進行系統監管，以防止過多的金融機構存在同樣的漏洞，及減少與這些金融機構交易的企業所承受的風險。
, g# f. }6 G; @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
u* q% @/ W4 \+ Mtvb now,tvbnow,bttvb在歐洲和美國，人們一致認為有必要進行此類監管。但這共識很快演變成爭論，哪家機構應該成為「超級監管者」，及監管責任是否可以分攤。事實上，這問題可留待日後討論。
! f" |& Q6 c7 f: q1 }8 I. utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ P2 }% t1 a2 }8 e0 K I! G
更重要是，是決定什麼應該監管。我們需要辯論，監管機構是應透過調整資金要求，以針對資產價格通脹的問題；還是只需加強銀行抵禦危機的能力。此外，還應該公開討論，應該加強大銀行的資本儲備，加強銀行抵禦危機的能力，還是應該縮減銀行規模，好讓它們即使破產，也不會引起軒然大波。
- H' W: y7 A; E5 i! v8 D& I5 S5.39.217.77:88985.39.217.77:88985 |" s. [ q$ Q1 _9 V3 I, K
政策制訂者必須承認，它們不能容許某些金融機構倒閉，它們應公開確認哪些機構在擔保名單之列，好讓政府收取這些機構保費。僅僅籠統建議，提高銀行的資本比率並不足夠。當權者需要一套令金融更安全的策略。至於由誰負責，則可留待日後討論。 |
發表於 2009-9-19 08:27 AM
| 