5.39.217.77:8898. G; d2 [1 `1 r( L* z7 q3 E
李慶安雙重國籍案被起訴。在政治上，國民黨坐視此案喧騰近年才准其退黨，已受重創；如今，檢方起訴又出現究竟是「貪汙」或「詐欺」的爭議，國民黨恐怕要再剝一層皮。 tvb now,tvbnow,bttvb1 Y2 w T, F' F$ M# C
" J( F6 V O6 s2 Y
0 Z( L! [# P1 a7 e5.39.217.77:8898
# o. A) Z) T+ z/ a2 S5 M$ N+ P公仔箱論壇檢方認為，李慶安既違反國籍法，不得出任公職，所以「自始即不具公務員身分」；既不具公職身分，所以不構成「貪汙」。接下來，李慶安既有雙重國籍，卻謊稱沒有，騙得公職，因此控以「詐欺」及「偽造文書」。問題是：倘是貪汙，刑期七年以上，且應追繳不法所得；倘屬詐欺，刑期在五年以下，且不能強制追繳，須由議會及立法院進行民事訴訟。差別若此，遂生爭議。
8 [9 Y: H' @) X. x- b5.39.217.77:8898
" x4 I- j& V+ ^$ n: l公仔箱論壇公仔箱論壇$ o( n6 h2 R8 `0 J- _: A
這是一個「長蛇咬尾」的命題。若確定李慶安不能具有公職身分，自然不能課以貪汙罪；但李若不能具有公職身分，其十八年公職的一切實際作為，又該作何解釋？反之，若認李具公職身分，但既謂其已違反國籍法，公職身分又如何產生？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 x6 S* F+ ]) Z. S6 n& a
& M# a* X. E, c- I' k% f2 |3 k公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 g% G* M/ }6 F* B' x
再說，若認李是詐欺，則她十八年來用詐欺參與的一切議事，是否皆應因違反「程序正義」而全部失效？反之，倘若認為李的參與不生影響，而她既以參與議事領了薪水，則她「詐欺」了什麼？退一步說，李不論是否以詐欺取得公職，則她以公職身分領取薪水，而不是收賄斂財，能不能算是貪汙？
9 L7 Y v' V& N9 ]; R0 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ {4 }7 P: ]' Y2 V$ f+ }
* L1 _6 U; P, Z: b去年四月，我們率先警告國民黨應及早處理李慶安案，就是認為其政治效應十分嚴重。如今該案又觸發如此複雜的法理爭議，恐非一般常識所能理解，國民黨勢必又要剝一層皮，而司法亦受池魚之殃。 tvb now,tvbnow,bttvb1 G/ X4 F8 H1 H/ ?7 G, V
8 {! d3 b. g$ \) Q% nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: V9 C) w! z+ b3 B: T8 _
|
發表於 2009-9-17 09:01 AM
| 