長蛇咬尾

zophia

  ]7 T7 |( Y8 Ctvb now,tvbnow,bttvb李慶安雙重國籍案被起訴。在政治上，國民黨坐視此案喧騰近年才准其退黨，已受重創；如今，檢方起訴又出現究竟是「貪汙」或「詐欺」的爭議，國民黨恐怕要再剝一層皮。
& d$ }( w2 j+ O+ Z, x% z/ I6 ?5.39.217.77:8898公仔箱論壇# f5 L0 W; l* I' J5 _

+ `6 W- z, N$ v3 @6 rtvb now,tvbnow,bttvb
) r* `* N, m+ J: W檢方認為，李慶安既違反國籍法，不得出任公職，所以「自始即不具公務員身分」；既不具公職身分，所以不構成「貪汙」。接下來，李慶安既有雙重國籍，卻謊稱沒有，騙得公職，因此控以「詐欺」及「偽造文書」。問題是：倘是貪汙，刑期七年以上，且應追繳不法所得；倘屬詐欺，刑期在五年以下，且不能強制追繳，須由議會及立法院進行民事訴訟。差別若此，遂生爭議。5.39.217.77:8898- a3 p: e9 c" ?- {/ r) J
公仔箱論壇3 y% Y' S9 R! N. H
' g* w" c( y- Z/ U
這是一個「長蛇咬尾」的命題。若確定李慶安不能具有公職身分，自然不能課以貪汙罪；但李若不能具有公職身分，其十八年公職的一切實際作為，又該作何解釋？反之，若認李具公職身分，但既謂其已違反國籍法，公職身分又如何產生？' D" K2 H  A, w! d

. N$ m! n( q" {6 S5 T8 W0 ]5.39.217.77:8898
4 O2 N: z* Y4 g" Z6 V' n5.39.217.77:8898再說，若認李是詐欺，則她十八年來用詐欺參與的一切議事，是否皆應因違反「程序正義」而全部失效？反之，倘若認為李的參與不生影響，而她既以參與議事領了薪水，則她「詐欺」了什麼？退一步說，李不論是否以詐欺取得公職，則她以公職身分領取薪水，而不是收賄斂財，能不能算是貪汙？
, c) \9 a) ^, k' D6 ~& S$ v# m- K5.39.217.77:8898
3 Y! G. [9 {& m+ Y- P2 L- z1 q5.39.217.77:8898
0 C) \* G2 I/ f去年四月，我們率先警告國民黨應及早處理李慶安案，就是認為其政治效應十分嚴重。如今該案又觸發如此複雜的法理爭議，恐非一般常識所能理解，國民黨勢必又要剝一層皮，而司法亦受池魚之殃。
. `  F0 r+ E- |0 r. l2 ?
& W+ F' R% u) }% K9 G5.39.217.77:8898公仔箱論壇4 F' f; t. R! i: F; u2 G