2026年05月01日
6 |3 L/ A8 M1 ~tvb now,tvbnow,bttvb
; ? ?4 e" o8 l
) G' ~1 d- S) v1 q5 L! w! ]. ^5.39.217.77:8898每年暑期臨近，有大量年輕人和學生投入勞動市場尋找兼職工作。然而，求職騙案近年有增無減，情況令人憂慮。25歲事主早前在兼職求職網站應徵一份時薪90元的「兼職助理」工作，卻因而墮入詐騙陷阱，被騙徒誘導先後向多間財務公司借款，連同個人及家人積蓄，合共損失逾225萬港元。協助她的立法會議員鄧家彪及觀塘區議員余邵倫，促請警方嚴肅跟進，及要求政府加強監管，從源頭堵截求職騙案並持續完善修訂《放債人條例》。tvb now,tvbnow,bttvb- V- @$ S& ^) d) f" O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! R1 J7 H# t% R( v5 L1 N
事主聽從公司「律師」指示 協助內地老闆融資
9 @" j$ K" S! u+ S1 H* {0 u公仔箱論壇事主原為大學研究助理，2025年底因健康問題離職休息。她於2026年1月在求職網站看到有公司招聘兼職行政助理，其後獲一名自稱「Sam」的騙徒聯絡及「面試」。事主獲聘後僅獲安排少量簡單任務，直至3月初，騙徒向事主介紹一名自稱「律師」人士，要求她協助一名「內地老闆」進行「融資」，事主對律師說法深信不疑。
( d: F. H1 d6 Z! j1 b4 ptvb now,tvbnow,bttvb
: @) }( D6 T- x% Q5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb" @# i, o' [' z4 [0 Q- L0 ^
鄧家彪一直關注「套路貸」情況，認為《放債人條例》對財務中介的監管存有漏洞。
! Q, B B. z$ E3 ^ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ E6 [' o* f) C( z0 s+ @
$ H2 x+ F0 p5 Utvb now,tvbnow,bttvb事主被騙徒誘導先後向多間財務公司借款，連同個人及家人積蓄，合共損失逾225萬港元。tvb now,tvbnow,bttvb; T6 H) o$ J: z$ [% V
# e4 p- G D9 [/ N6 E* y TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 m3 P3 b3 V+ ], O, t
律師劉嘉華指出，案件反映出年輕人及學生在求職過程中面臨的高風險，亦揭示網上求職平台監管不足及《放債人條例》存在漏洞。/ i' [2 U: i4 X( b& k$ x8 m
& g8 h% B7 r# z$ k1 \
) |7 W6 `# A: j% I公仔箱論壇立法會議員鄧家彪及觀塘區議員余邵倫介入事件，促請警方嚴肅跟進，及要求政府加強監管，從源頭堵截求職騙案並持續完善修訂《放債人條例》。tvb now,tvbnow,bttvb3 f2 z$ `, }. m7 U+ `* \: a
- Q, o' W) d8 L4 V; @# ^+ m公仔箱論壇有跡象顯示騙徒與財務公司內部人存在串謀嫌疑5.39.217.77:88989 K- `) `& \8 _- G& R/ q3 o2 }, h
事主表示，騙徒要求她簽署與工作有關合約，事後聲稱「內地老闆」在資金周轉上出問題，事主及公司需要「填數」，否則要面臨上百萬元「違約賠償」。事主在騙徒大力施壓及身體不適情況下，為避免背負「天價違約金」，無奈隨騙徒指示行事。騙徒向事主聲稱，過程純屬「做樣子」，又指其早已與財務公司溝通好，更為她預先準備借款文件（疑似虛假文書），事主申請只是單純「走過場」，並安排她先後向多間財務公司申請按揭貸款。事主將所有款項按騙徒指示轉到指定銀行戶口，自己分毫未取。tvb now,tvbnow,bttvb* l( Y$ ]! b: b7 |6 N6 E1 B
6 i8 }/ ?2 B4 F" I+ w0 s: L3 ]% y, u
事主在財務公司簽署貸款文件後不久，便收到「律師」來電，指她遺漏某些簽名，著令她返回財務公司簽妥，有跡象顯示騙徒與財務公司內部人士存在串謀嫌疑，有機會是合謀詐騙。
" H3 A5 r' I8 [, K5 o# e2 s, G
# V3 \5 M9 ^+ H此後，騙徒見事主已無法利用按揭形式借貸，便誘導她一起籌錢，讓事主將個人及其母的積蓄轉到騙徒帳戶，向銀行證明「他們」有還款能力。此後，事主收到警方電話通知，表示她的帳戶與詐騙疑犯有往來記錄，擔心她已遭詐騙，事主始發現被騙立即報警並向區議員求助。
, d6 ^1 d. d1 p, K0 N3 i5.39.217.77:8898
( Z+ R# A3 r' U/ N$ w9 G1 ?求職平台缺乏監管 求職騙案成本極低5.39.217.77:8898, |0 ]6 W( V1 z- f
余邵倫指出，即使事主已向警方告知該詐騙求職廣告，該平台仍然於2026年4月16日再次刊登涉及同一騙徒的招聘廣告。截止2026年4月29日，最少有6個求職網站曾刊登同一詐騙廣告，即使去信勞工處後，仍然有3個網站展示相關訊息。
; U0 i( i* G7 C% m2 b3 u/ I公仔箱論壇4 E T( Z4 `' c8 o8 x: b' ~
余邵倫強調現行《僱傭條例》及《職業介紹所規例》均未有就求職平台及求職廣告進行規管，致使騙徒得以利用這些灰色地帶進行違法活動。
7 J" C2 U5 z7 ]3 I3 b5 ?( o5.39.217.77:8898
' j6 |' W# Z# `( L8 B) ?放債人條例難為「中介」定義 套路債無法堵截1 z. E! m+ V9 W, j/ j" B4 q3 ]
鄧家彪表示，一直關注「套路貸」情況，認為《放債人條例》對財務中介的監管存有漏洞，騙徒只需誘使受害人簽署文件，即使與財務公司不當合作，由於難以收集證據證明其「中介」身份，令現行法例的保障作用大為削弱。更令人憂心的是，商經局現正就修訂《放債人條例》，但其對信貸報告查詢機制（信資通）更新的要求是長達30天才更新一次，騙徒若與財務公司「打龍通」，便可以利用這個時間差，在受害人信貸記錄未更新前，誘導其短時間內向多間不同機構申請貸款。8 q7 x; A; A' b: r7 ]" y T* C
tvb now,tvbnow,bttvb2 \& @/ u4 ~/ Y; z; `8 z. [
律師劉嘉華指出，案件揭示網上求職平台監管不足及《放債人條例》存在漏洞，令騙徒能以低成本設局，甚至可能與財務公司內部人士串謀。他呼籲警方必須嚴肅跟進，並促請政府加快完善相關法例，堵塞灰色地帶，確保市民在求職及金融交易中獲得更有效的保障。
3 t K" | m3 Ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898) W" A2 m8 E: Q; v
劉嘉華表示，政府應要求財務公司進行盡職調查，確保申請人自願並親自申請，並了解申請人是否有需要借貸以及用途為何。他認為財務公司需要確保申請者自願申請貸款，而非經過第三者申請。政府對財務公司的借貸要求應該與銀行同等，確保當時人利益。+ h& K5 g% e* v1 b
: K: }* l6 ^0 ]5 ^6 ?0 j: }2 n5 atvb now,tvbnow,bttvb鄧家彪、余邵倫及劉嘉華建議，政府應持續完善《放債人條例》，縮短「信資通」個人信貸資料更新時限，由現時計劃30天大幅縮短至24小時內，勞工處亦要加強對求職網站的規管。 |
發表於 2026-5-3 08:05 AM
| 
