5.39.217.77:8898! D) y' ?% X9 X' N" i
2 s1 k& P/ X% _. f/ Q3 K# L" a9 Z尤英夫／律師（台北市）
x8 _8 `9 j% ~8 U! y1 @6 e G0 h公仔箱論壇一些支持陳前總統的社團及人民不滿扁案判決，竟前往該案審判長蔡守訓的板橋住家抗議。對於此種欠理性的行為，實在令人不得不搖頭嘆息，這是什麼時代了，還有這樣的抗議？ 5.39.217.77:8898 A& b7 z' j) h% O: d) z3 I. _0 a
% Y: v' Q% h. i9 E" l. W1 q+ ^9 S
. q5 d8 l' K1 C. a5 k) P* [公仔箱論壇
4 T; ^- M1 ?& Qtvb now,tvbnow,bttvb民主法治時代一切都是以法律為依據。對判決如有不服，國家設計的法律制度，是允許對該判決上訴。我國的被告也是一向如此的上訴求取平反，而事實上，很多案例顯示後來也獲得平反。但從來沒有人號召群眾前往審判長的住家抗議。這次支持陳前總統的社團及人民如此做，只是顯示台灣的法治教育不是很成功，而世界對台灣人民的民主修養不免會打折扣，愛台灣的人不可以這樣做。要抗議可以，就到法院門口抗議去吧！! d9 {- G. K2 L6 v% N9 [
$ m0 f& X0 ^8 q" K) ]5 f
( ]( d3 p( m& R+ F4 e公仔箱論壇該貪汙洗錢案不是獨任法官所主審，而是合議庭的審理。如有判決也不是一個法官或一個庭長所決定。群眾針對某一個人抗議，實在不知他們在抗議什麼？很多國家的卸任元首因貪汙而被判罪，擁護他的人民有到法官的家裡去抗議嗎？而台灣的陳前總統又不是第一個因貪汙而被判罪，我們的群眾實在不應該打破世界紀錄，創造世界的奇蹟吧？% v& b$ T$ f) P
* \! k. P/ c" R7 v; D
) O2 H) a! `: f. J) W我們當然不能否認陳前總統對台灣民主意識的提升，對台灣主權地位的提高，有非常大貢獻。但這與貪汙洗錢的犯罪與被判罪應是兩回事。如果這一點不了解，我們真要建議他們從小學讀起。
7 y( v& F( O4 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" [, Y. Q( L: F" E+ w, q `4 ?
+ ]0 p4 U+ b- gtvb now,tvbnow,bttvb4 C7 C8 [# K3 Z
|
發表於 2009-9-14 08:55 AM
| 