_2 q! `9 A, F& H
* V" R$ X8 b" V公仔箱論壇尤英夫／律師（台北市）tvb now,tvbnow,bttvb. D) Y! K1 W1 d
一些支持陳前總統的社團及人民不滿扁案判決，竟前往該案審判長蔡守訓的板橋住家抗議。對於此種欠理性的行為，實在令人不得不搖頭嘆息，這是什麼時代了，還有這樣的抗議？ 1 p( B% ?7 \- R! S
公仔箱論壇1 N9 I. ~* Y- s) h7 H$ w
5.39.217.77:8898; }' @# {* I: P) \; P
F. p" Y2 H K- k5 w0 T
民主法治時代一切都是以法律為依據。對判決如有不服，國家設計的法律制度，是允許對該判決上訴。我國的被告也是一向如此的上訴求取平反，而事實上，很多案例顯示後來也獲得平反。但從來沒有人號召群眾前往審判長的住家抗議。這次支持陳前總統的社團及人民如此做，只是顯示台灣的法治教育不是很成功，而世界對台灣人民的民主修養不免會打折扣，愛台灣的人不可以這樣做。要抗議可以，就到法院門口抗議去吧！
6 }9 X6 q8 z# c- R5 E7 a9 D: K2 f* D1 B
7 z7 A( i2 s7 D1 W. [+ a
該貪汙洗錢案不是獨任法官所主審，而是合議庭的審理。如有判決也不是一個法官或一個庭長所決定。群眾針對某一個人抗議，實在不知他們在抗議什麼？很多國家的卸任元首因貪汙而被判罪，擁護他的人民有到法官的家裡去抗議嗎？而台灣的陳前總統又不是第一個因貪汙而被判罪，我們的群眾實在不應該打破世界紀錄，創造世界的奇蹟吧？tvb now,tvbnow,bttvb/ O8 V; {# }( ?' j
5.39.217.77:8898& C2 k) m% T* T8 `5 N
- `& J5 K4 p% T+ p: N2 J( u! [/ E我們當然不能否認陳前總統對台灣民主意識的提升，對台灣主權地位的提高，有非常大貢獻。但這與貪汙洗錢的犯罪與被判罪應是兩回事。如果這一點不了解，我們真要建議他們從小學讀起。 公仔箱論壇7 j7 p( X, |9 l
tvb now,tvbnow,bttvb: W4 q+ f! B2 u2 w2 J+ f |6 i& p
tvb now,tvbnow,bttvb5 H4 [8 G/ I( e5 b# g5 t1 A4 Q8 q/ j
) R1 Z) i$ y8 ~ |
發表於 2009-9-14 08:55 AM
| 