2026年04月25日 公仔箱論壇2 [- C( ^& z; M$ t. I4 e) c
1 x4 p1 m$ r' y3 U5.39.217.77:8898
0 e3 P+ B; {9 P* G, M% r6 Q
, }. a0 f& ~6 v5 htvb now,tvbnow,bttvb2026年4月24日，發生在深圳普聯科技園公交站的「飲料滅煙」衝突事件，經過兩天的輿論發酵後，其核心爭議已從「控煙」轉向了對「執法程序合法性」的拷問。
( e+ T5 P' P( A! p8 @' `公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 P+ ]% t. h5 E }% }7 y" g i
吸煙男掟杯還擊
, o5 [6 R7 ]- w$ G- R) u& @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4月24日17時許，29歲的王女士在光明區同仁路公交站台候車時，因不滿33歲男子陳某在禁煙區域吸煙，雙方發生口角。公仔箱論壇5 Y x6 @8 g7 p! Z1 X- x
3 x% F* k" Z" i7 {公仔箱論壇據王女士在社交平台稱，因自己和朋友在旁一直聞到二手煙，所以上前禮貌提醒男子公交站是公眾場合，請他把煙滅了。然而，男子反稱公交站沒有寫禁煙標誌，後開始罵人。在勸阻無效後，王女士用手中的果汁飲料潑向陳某持煙的右手將煙澆滅。陳某隨即撿起飲料杯進行反擊，潑濕了王女士衣物及身體，更把飲料瓶掉到王女士身上。tvb now,tvbnow,bttvb& M3 ~( Y' L9 E$ [! J1 J9 N
4 q9 x2 e& O/ q7 n0 R- b" ]tvb now,tvbnow,bttvb雙方報警後，因均堅持追究對方責任，警方依法將二人帶至執法辦案中心進行調查。2 _2 ?5 b+ d* }/ C0 r
公仔箱論壇( U. S3 I/ b6 k8 z
' k. {/ ]+ p& F; k2 h9 u! ?tvb now,tvbnow,bttvb王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒
# R0 j. p) ]' v8 o 3 @" c3 c1 e9 j, V
1200度近視被摘眼鏡
! Q3 t, A3 H5 a+ ltvb now,tvbnow,bttvb王女士在社交媒體上連續控訴，據其描述，在傳喚過程中，她經歷了令其感到極度屈辱的「脫衣檢查」——不僅被要求脫光衣物，甚至被勒令脫下內褲、摘下高達1200度的近視眼鏡。公仔箱論壇% K& W* Y( h& `( H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 F8 P& }5 u, q& v; w0 y4 N3 ?" r
王女士被摘下高達1200度的近視眼鏡，亦不能帶上隱形眼鏡，造成她當時行動困難。民警不但沒收王女士的手機，更無視王女士和其他女生想去廁所的要求，只回答：「等女的帶你去」。等到王女士終於能上廁所，卻不能關門。就算她因應激而不慎在小便時弄濕袖子，要求換衣服，也只是得到催促。
# y& u* Z0 s- I- P7 N6 j; Htvb now,tvbnow,bttvb
$ `. F# Q. L' C9 F# L1 U% b2 m8 T公仔箱論壇多名目擊者亦聲稱，裸檢過程中更有異性民警在場並發笑，不符合同性檢查的規定。此外，民警對公交站台吸煙的行為表現出輕慢態度，甚至說出「那咋辦我也抽」之類的言論。
9 [* K$ d( k2 Y) |/ _5 l Z, B4 H5 k5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb! f3 p$ [/ c2 t) G
 ! w: L* c' S9 z0 b. {
王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒
! @0 @' P- w5 z, U- a5.39.217.77:8898
; I" S2 ], ]* p+ @, x1 o0 s/ Q
; b. d: n* _/ t7 n王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒
; y4 h X$ q9 E 公仔箱論壇+ U. E! f3 c' j7 D% I
# y4 o# v4 W+ q/ ^tvb now,tvbnow,bttvb王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒tvb now,tvbnow,bttvb2 o* `. k" U6 U/ I6 `4 s
0 ^3 U2 j& p6 e5 l9 w
 6 e8 J8 [8 F% i! O
王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒公仔箱論壇% B2 s5 U" w. p8 Y3 O4 Y
' g. X2 H9 r/ C5 H官方稱調查合法合規5.39.217.77:8898; E5 w: x/ k7 p3 n, V2 f( B% I
面對洶湧輿情，深圳市光明區迅速成立聯合調查組介入。4月25日晚，官方發布了詳盡通報：
' g- k3 ~) L$ |
7 [+ q! N0 j8 N* t0 I- x9 r; j0 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。針對吸煙男子陳某，交通運輸局認定其行為違反控煙條例，依法處以50元行政罰款。經調解，王女士與陳某於當晚22時許調解，互不追究責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, _# p" B$ y4 s0 w# r
公仔箱論壇$ _$ y* m6 \ l/ O# v4 Z
通報稱，因雙方堅持追究對方責任，警方依法將二人帶至辦案中心，並聲明：「並按規定對二人進行人身安全檢查。期間，由女性工作人員在獨立封閉區域內對王某某進行了檢查」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; x: H7 `+ z1 g# M
; D' z# N I. n( F輿論質疑警方處理手法
6 P8 B2 w% `4 W7 c N2 k- u+ s; m4 p2 e公仔箱論壇據《大河報》等媒體報道，警方最初認為王女士用飲料潑灑滅煙的行為涉嫌「侮辱罪」，擬處以「行政拘留5日」的罪名。多篇評論指出，王女士行為的動機是為了制止吸煙的違法行為，手段雖有失溫和，但若將其定性為刑事犯罪層面的「侮辱」，顯然忽略了吸煙男子違法在先的前提。
5 R& U% F: Y5 @/ s公仔箱論壇5.39.217.77:88989 `- [; j9 v2 F& i# P
深圳知名律師毛鵬在接受採訪時指出，普通市民若勸阻無效，最合理的處置方式是留存證據並向行政執法部門舉報，自行採取暴力或強制手段確實容易陷入被動。但他同時也強調，執法機關在處理此類由不文明行為引發的衝突時，應充分考慮起因，慎用強制措施。5.39.217.77:88989 y, _' i1 m9 Y( X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ]0 ~4 Y8 o# S7 m1 X" w
深圳曾因將公交站台、地鐵出入口納入禁煙範圍，並出台全國首個《無煙場所建設規範》而獲得「內地最嚴控煙城市」的美譽。網民熱評：「這是否合乎情理和法理？」、「不合法不合規侮辱人」、「 可怕！簡直精神折磨」，認為這種行為構成了對人格尊嚴的侵害。 |
發表於 2026-4-27 08:25 AM
| 
