2026年04月25日
% b3 Y+ r7 i% d) |9 C( qtvb now,tvbnow,bttvb
O" u X0 @1 V B8 o 5.39.217.77:8898& \# _% G# c7 ^ I
* X' w& l& z+ X, A" b
2026年4月24日，發生在深圳普聯科技園公交站的「飲料滅煙」衝突事件，經過兩天的輿論發酵後，其核心爭議已從「控煙」轉向了對「執法程序合法性」的拷問。
* f+ z0 G% Y$ L, Z
2 S V) K7 G- [" t. G0 [- X7 h4 l5.39.217.77:8898吸煙男掟杯還擊
0 ^2 e3 v, o6 l a0 L$ l4月24日17時許，29歲的王女士在光明區同仁路公交站台候車時，因不滿33歲男子陳某在禁煙區域吸煙，雙方發生口角。
) _8 K; `6 b1 J+ J; \+ g% I6 b$ K5.39.217.77:88980 k8 h& `" C# Z) \' |6 Z
據王女士在社交平台稱，因自己和朋友在旁一直聞到二手煙，所以上前禮貌提醒男子公交站是公眾場合，請他把煙滅了。然而，男子反稱公交站沒有寫禁煙標誌，後開始罵人。在勸阻無效後，王女士用手中的果汁飲料潑向陳某持煙的右手將煙澆滅。陳某隨即撿起飲料杯進行反擊，潑濕了王女士衣物及身體，更把飲料瓶掉到王女士身上。
6 T2 m. D! Y `8 y
, m6 |5 h+ w! n8 U2 ]tvb now,tvbnow,bttvb雙方報警後，因均堅持追究對方責任，警方依法將二人帶至執法辦案中心進行調查。
o1 ~- y f$ I9 i2 K; vtvb now,tvbnow,bttvb8 V- h6 F: s/ M& t9 X' D2 ^" B! Z
 5.39.217.77:88985 Z$ C" }7 g% n2 B
王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 v( k+ C; B: L( |' Y4 Z k/ A6 M
5.39.217.77:88987 b f- ^# c# A9 b' S) g& |4 X2 f
1200度近視被摘眼鏡
+ B, w, K2 y: s8 S王女士在社交媒體上連續控訴，據其描述，在傳喚過程中，她經歷了令其感到極度屈辱的「脫衣檢查」——不僅被要求脫光衣物，甚至被勒令脫下內褲、摘下高達1200度的近視眼鏡。tvb now,tvbnow,bttvb! r; f0 l! N' J" V: e, p
/ m, t$ Q$ y$ k/ `王女士被摘下高達1200度的近視眼鏡，亦不能帶上隱形眼鏡，造成她當時行動困難。民警不但沒收王女士的手機，更無視王女士和其他女生想去廁所的要求，只回答：「等女的帶你去」。等到王女士終於能上廁所，卻不能關門。就算她因應激而不慎在小便時弄濕袖子，要求換衣服，也只是得到催促。tvb now,tvbnow,bttvb9 m7 e- o4 n- t) ` Y% k' x
# F2 R) s( A' v1 ~. {, B: R. t1 i5.39.217.77:8898多名目擊者亦聲稱，裸檢過程中更有異性民警在場並發笑，不符合同性檢查的規定。此外，民警對公交站台吸煙的行為表現出輕慢態度，甚至說出「那咋辦我也抽」之類的言論。
# ]! D3 B$ l |8 ?. vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. }* B5 Y% g5 t7 ]
" c# P! | W! mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒
W g$ j) }; x; P: O. P, k公仔箱論壇 ' \ A% b( Q* X5 H2 ~
$ o6 A8 }5 O9 j4 d$ _公仔箱論壇王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒
% F' ]" h" H7 s0 l1 h) g8 [9 b" PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb( D! [" y$ O6 X0 D8 q+ n
# I3 p l" N- I% T2 ^tvb now,tvbnow,bttvb王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒
9 }1 n3 C6 h) }! X; _) N
4 |, C+ c- f9 @tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( { d7 C$ o Y3 F" e
王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒
9 r, N2 B& `& V% o5 j0 d& a5.39.217.77:8898
" n0 u; t" i5 {$ ~% ?/ T4 ]& h! {官方稱調查合法合規TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! y3 y/ Z* q" {& R# o' R
面對洶湧輿情，深圳市光明區迅速成立聯合調查組介入。4月25日晚，官方發布了詳盡通報：
7 X: o: h3 O5 t2 J公仔箱論壇8 l' c0 D+ j2 a6 o1 R7 v8 ]" [
針對吸煙男子陳某，交通運輸局認定其行為違反控煙條例，依法處以50元行政罰款。經調解，王女士與陳某於當晚22時許調解，互不追究責任。9 j2 e! Y ^! T5 ~9 i4 u
# D) G @. R6 w! R. E5 C5 P5 E公仔箱論壇通報稱，因雙方堅持追究對方責任，警方依法將二人帶至辦案中心，並聲明：「並按規定對二人進行人身安全檢查。期間，由女性工作人員在獨立封閉區域內對王某某進行了檢查」。
. s9 ]( [# ^6 S# L# Q* Z$ e5 M+ z2 g9 X5 G& Q% F
輿論質疑警方處理手法
. T$ Y% f: `' M0 }$ j: r( Y5.39.217.77:8898據《大河報》等媒體報道，警方最初認為王女士用飲料潑灑滅煙的行為涉嫌「侮辱罪」，擬處以「行政拘留5日」的罪名。多篇評論指出，王女士行為的動機是為了制止吸煙的違法行為，手段雖有失溫和，但若將其定性為刑事犯罪層面的「侮辱」，顯然忽略了吸煙男子違法在先的前提。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 n v% U n7 f, Q# Q' i
, k; m* Z- s! O; ]( i8 |) L% T
深圳知名律師毛鵬在接受採訪時指出，普通市民若勸阻無效，最合理的處置方式是留存證據並向行政執法部門舉報，自行採取暴力或強制手段確實容易陷入被動。但他同時也強調，執法機關在處理此類由不文明行為引發的衝突時，應充分考慮起因，慎用強制措施。
" I& \! N# ?* n, w; P; a5.39.217.77:8898# z& P+ P+ L/ Y/ {" j
深圳曾因將公交站台、地鐵出入口納入禁煙範圍，並出台全國首個《無煙場所建設規範》而獲得「內地最嚴控煙城市」的美譽。網民熱評：「這是否合乎情理和法理？」、「不合法不合規侮辱人」、「 可怕！簡直精神折磨」，認為這種行為構成了對人格尊嚴的侵害。 |
發表於 2026-4-27 08:25 AM
| 
