2026年04月25日 tvb now,tvbnow,bttvb8 i) h; [# p2 }7 A9 y4 L% n3 H1 C
" u' X5 p/ Z/ ^ }
 . `! P5 p0 U, c( L W3 ~+ l
5.39.217.77:88986 }7 U0 U2 C" h+ E5 \& R/ z0 R" R4 P" q
2026年4月24日，發生在深圳普聯科技園公交站的「飲料滅煙」衝突事件，經過兩天的輿論發酵後，其核心爭議已從「控煙」轉向了對「執法程序合法性」的拷問。5.39.217.77:8898: q5 s& U! Q' v+ s7 a$ q1 ?$ |% z
- n% q O9 ~0 n0 f+ K$ I% ~吸煙男掟杯還擊7 {9 x X0 q# Z; k
4月24日17時許，29歲的王女士在光明區同仁路公交站台候車時，因不滿33歲男子陳某在禁煙區域吸煙，雙方發生口角。
, d. P0 D. T6 \; L- e( O" U公仔箱論壇3 p$ U. x( F7 {2 }6 l; q/ }/ n
據王女士在社交平台稱，因自己和朋友在旁一直聞到二手煙，所以上前禮貌提醒男子公交站是公眾場合，請他把煙滅了。然而，男子反稱公交站沒有寫禁煙標誌，後開始罵人。在勸阻無效後，王女士用手中的果汁飲料潑向陳某持煙的右手將煙澆滅。陳某隨即撿起飲料杯進行反擊，潑濕了王女士衣物及身體，更把飲料瓶掉到王女士身上。
# z Z" Z9 f/ _. L5 G/ h8 `$ d" X2 T+ [# n: d4 B2 v& l
雙方報警後，因均堅持追究對方責任，警方依法將二人帶至執法辦案中心進行調查。
5 @& K) S& B& L# H; d( Y3 }! p5.39.217.77:8898
7 w" Y- k8 P7 K5 l6 I r* S5.39.217.77:8898 5.39.217.77:8898% _4 x$ c9 _% c/ t) R; F6 h, h: [
王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒6 x" d) q" L- \: Y1 {/ G0 m! _
5.39.217.77:8898! E3 K1 [" o& c. K
1200度近視被摘眼鏡
, v+ z* f* q2 r. c# D6 h王女士在社交媒體上連續控訴，據其描述，在傳喚過程中，她經歷了令其感到極度屈辱的「脫衣檢查」——不僅被要求脫光衣物，甚至被勒令脫下內褲、摘下高達1200度的近視眼鏡。
# Y Y v! F, NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 t# y [% |4 n# x
王女士被摘下高達1200度的近視眼鏡，亦不能帶上隱形眼鏡，造成她當時行動困難。民警不但沒收王女士的手機，更無視王女士和其他女生想去廁所的要求，只回答：「等女的帶你去」。等到王女士終於能上廁所，卻不能關門。就算她因應激而不慎在小便時弄濕袖子，要求換衣服，也只是得到催促。
, N. p0 W% n9 k7 f1 V, J. x公仔箱論壇公仔箱論壇8 n/ ]. S Y$ }3 W% Y( D9 ^5 v
多名目擊者亦聲稱，裸檢過程中更有異性民警在場並發笑，不符合同性檢查的規定。此外，民警對公交站台吸煙的行為表現出輕慢態度，甚至說出「那咋辦我也抽」之類的言論。
6 ~- d5 i; Q9 L% E6 f* yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898- N* v1 r" ~2 T! L" U) X
 5.39.217.77:8898& u, [+ ]7 h z: E
王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒0 H8 I; ]/ u$ s/ F |4 T- d+ M
$ D* ^' `" g0 ~2 e5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb2 F# ^: p. d* P" z( d
王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒公仔箱論壇+ X3 g- Y6 t' p3 f3 @7 V) c. F
tvb now,tvbnow,bttvb' P9 u+ P k7 U; k
 tvb now,tvbnow,bttvb* M4 x* _1 d8 U0 i$ }
王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒
+ Q( r- @5 [& `1 f7 j+ G2 {1 W; Wtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:8898/ S4 E3 j+ w1 ~: T
8 `8 e0 a0 S+ v( |* ~, stvb now,tvbnow,bttvb王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒5.39.217.77:88987 \# Q7 k0 _7 `% p9 l
) x9 t8 @: f+ a- d0 R" rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官方稱調查合法合規TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- k2 K& G% d+ b2 G
面對洶湧輿情，深圳市光明區迅速成立聯合調查組介入。4月25日晚，官方發布了詳盡通報：+ `$ ]" e5 I6 H8 F( M
& M2 f4 }" @5 E; r0 V) Y+ {& F1 u- B& ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。針對吸煙男子陳某，交通運輸局認定其行為違反控煙條例，依法處以50元行政罰款。經調解，王女士與陳某於當晚22時許調解，互不追究責任。tvb now,tvbnow,bttvb3 S3 I9 u9 ?4 d6 s
; {/ O2 h4 s6 }$ `2 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。通報稱，因雙方堅持追究對方責任，警方依法將二人帶至辦案中心，並聲明：「並按規定對二人進行人身安全檢查。期間，由女性工作人員在獨立封閉區域內對王某某進行了檢查」。
* |+ i1 V0 z7 p7 K# itvb now,tvbnow,bttvb
3 G; D; C; G* BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。輿論質疑警方處理手法
/ d' j4 @. X3 \' Q, ^tvb now,tvbnow,bttvb據《大河報》等媒體報道，警方最初認為王女士用飲料潑灑滅煙的行為涉嫌「侮辱罪」，擬處以「行政拘留5日」的罪名。多篇評論指出，王女士行為的動機是為了制止吸煙的違法行為，手段雖有失溫和，但若將其定性為刑事犯罪層面的「侮辱」，顯然忽略了吸煙男子違法在先的前提。
. J3 T( z3 B0 C2 w, [& q. V/ a' u4 n( h
深圳知名律師毛鵬在接受採訪時指出，普通市民若勸阻無效，最合理的處置方式是留存證據並向行政執法部門舉報，自行採取暴力或強制手段確實容易陷入被動。但他同時也強調，執法機關在處理此類由不文明行為引發的衝突時，應充分考慮起因，慎用強制措施。5.39.217.77:88982 j/ F3 g4 S1 V) b/ {. q0 j
6 R1 J( j2 s7 k* v1 [7 p5.39.217.77:8898深圳曾因將公交站台、地鐵出入口納入禁煙範圍，並出台全國首個《無煙場所建設規範》而獲得「內地最嚴控煙城市」的美譽。網民熱評：「這是否合乎情理和法理？」、「不合法不合規侮辱人」、「 可怕！簡直精神折磨」，認為這種行為構成了對人格尊嚴的侵害。 |
發表於 
