上周以來，有關政改方案的「前哨戰」，總算有了點眉目。5.39.217.77:8898; t+ \7 {( M G, p2 [( S! i
所謂眉目，有4個標誌，一是泛民集思會終於提出了有關政改方案的實際性建議；二是公民黨提出建議總辭補選的所謂「三部曲」方案；三是新論壇的民意調查對於政改方案和所謂總辭的民情有所總結。而另一個標誌，就是政府方面政制和內地事務局發表聲明，回應了關於對二○一二年以後政治安排的討論的界線。9 d6 P. g1 F1 @, y, ?
2 g6 R9 ]2 e" d8 L1 h: t
湯家驊態度顯示箇中問題
6 a6 F' \; d6 o0 {. Z- r/ \5.39.217.77:8898
$ V7 d- Q$ u3 E& S! r9 T/ h4 H前兩者的同時存在很有趣，事關在這之前，整個圈子都集中在安排後路的議論上面，即不管贊同與否，都是清一色的討論總辭問題，或者說是「五區總辭」，還是泛民總辭，抑或特首辭職的話題上，而現在泛民的集思會絕口不提總辭方案，顯然是因為泛民內部有很不同的意見和分歧。5.39.217.77:8898; \% W8 ~- ?/ s0 y
光看公民黨有關「三部曲」方案的記者會，湯家驊議員並沒有出席，並且擺出「既然是黨的意見，我同意」的態度，就知道箇中問題所在，還有的就是民協的馮檢基和街工梁耀忠都明確反對總辭方案。
8 [* @$ [/ \1 @% p. ^公仔箱論壇
% y' k8 f! }/ r. A3 R/ L( z* n1 y沒有民主黨參與不成氣候
s. v+ c, g+ i, P5 {公仔箱論壇就算是總辭方案，目前除公民黨有點被迫就範而腳軟之外，也不見得民主黨就已經同意參與。事實上，沒有民主黨的參與，「五區總辭」也不成氣候，變成是公民黨和社民連這對冤家「二加三」的遊戲，畢竟本身既得的立法會議席對任何一個團體政黨都是重要的，誰願意輕易放棄？
7 J) m. ^) _& P5.39.217.77:8898說到具體的政改方案內容，泛民除了提出二○一二年的建議之外，也顯然在明知道不會成功的有關二○一七年以及二○二○年的安排方案的討論上施加壓力，那就給自己留了一條與總辭後路接軌的小徑，一旦真的有關二○一七和二○二○年的討論被排除和拒絕的時候，再來研究總辭，就可以自圓其說和理直氣壯了。公仔箱論壇5 M3 d, Y' L- p" N
4 c# X: }1 w: ^% x過半人贊同總辭誇大其辭
8 ~* I. H X# A. O回頭看看泛民集思會的建議，個人認為其特點主要是在有關行政長官選舉方面，一個是擴大行政長官的選舉委員會的人數，另一個是加入10萬市民提名的機制，還有一個就是民選區議員的角色，可以說是有點新意，尤其是市民提名一項。5.39.217.77:88980 S! w1 [9 o, Z2 @6 Z5 Q: T/ c
說到新論壇的民調，注意到報道的分別很大，某報標題是「過半數人贊同總辭方案」，實際上細看，原來是聲稱清楚總辭方案者有百分之二十幾，而其中的過半數表示贊同而已。7 C% K6 f# A! [# H: _
香港人也不至於偏激至此吧？6 `+ l S: W0 g
6 |' B/ |* {7 a/ R程介南
" J3 F J( E6 b) [! F6 U公仔箱論壇時事評論員 |
發表於 2009-9-9 09:05 AM
| 