返回列表 回復 發帖

[中國內地] 女子因停車問題與鄰居爭吵跌倒身亡 家屬索賠122萬 法院這樣判!

撰文:吳真銘出版:2026-03-28 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 }$ i7 q2 O" O% p

2 }3 g& Y- E2 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 S7 d+ I9 q  `" D# L4 a# R
涉事現場。(紅星新聞)
8 b  m/ A7 Q+ O  A( Z4 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 c: @& |, A% E) q! v7 C6 F8 D! ^近日,「女子因停車爭吵身亡家屬索賠122萬」話題登上熱搜,引發熱議。海南萬寧一小區發生停車糾紛,業主李先生在小區公共區域停車,被鄰居常女士阻攔,雙方爭執之下發生意外,常女士摔倒後經搶救無效身亡。
! r  [" X  ~0 U0 V* u; N( s. n$ q公仔箱論壇
$ t8 }6 `1 L$ U5 {6 O$ _5.39.217.77:8898死者家屬索賠122萬(人民幣,下同),法院終審判決李先生一家賠償14.9萬。
* H; @& O6 X0 X; O公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  _0 z' F% @* Q! A% g  s

6 z. F( W+ P8 i4 @# j, itvb now,tvbnow,bttvb「女子因停車爭吵身亡家屬索賠122萬」話題登上熱搜。(微博)tvb now,tvbnow,bttvb/ v( G3 ~+ J$ V8 P$ G( h6 [- J( v

# u0 K3 `: J+ ~2 X# P空地停車引爭執 鄰居意外摔倒身亡
公仔箱論壇# y. m1 @& N- j6 n/ {
《紅星新聞》報道,事件發生於2024年2月5日,李先生在海南萬寧自家小區公共區域停車時,遭鄰居阻止稱「不能停在這兒,會影響我們家走路」,隨後,雙方發生言語爭執。: F) a  t% ^% f4 ~

* J+ Z- Q+ s  Z0 n7 N隨後,意外發生,常女士因不明原因摔倒後經搶救無效身亡,其家屬起訴李先生一家,索賠122萬。死者丈夫劉先生認為,其妻子死亡與李先生一方的爭執行為相關,「我推測他(李先生)靠近,對她產生心理上的恐懼感,身子又往外傾斜,就摔倒了。」+ W6 A5 _2 Q& z: h

/ }* Q: `: |, }1 [! P! S3 E; rtvb now,tvbnow,bttvb屍檢結果顯示,常女士本身有冠狀動脈粥樣硬化性心臟病,死因是情緒激動引發的疾病惡化。李先生認為,作為業主有權使用小區的空餘車位。但死者家屬聲稱,對門前空地是否為停車空位並不知情。對此,物業表示,小區內業主的車可以隨便停,是公共車位。
8 ]5 P1 d. P2 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  F& i, _1 _6 W# d1 I! a; p. X/ ~tvb now,tvbnow,bttvb法院判決李先生賠償14.9萬5.39.217.77:8898: l  b4 y& v$ i) R8 o  Z
萬寧法院認為,李先生一家與常女士夫婦因停車位溝通不下,應另尋其他停車位停車,李先生一方繼續爭吵,與常女士情緒激動後摔倒死亡之間,具有一定的因果關係。最終判決李先生與常女士爭吵存在語言暴力,李先生需承擔常女士死亡15%的民事責任,賠償14.9萬元。
2 `# F! E  `6 Y2 U4 _, Y) h公仔箱論壇
9 P. e, c: [0 [9 u5 S公仔箱論壇李先生表示,自己只是正常停車,沒有進行侮辱謾罵、威脅誹謗,對語言暴力的認定標準存在疑問。目前,李先生一方已向海南高院提出了再審申請。; J* ^( ?1 F" ]- i, X
5.39.217.77:8898% p9 M/ [6 |( T( R7 p

# r% ?. Z# f: f9 A5.39.217.77:8898涉事現場。(紅星新聞)tvb now,tvbnow,bttvb7 J9 I4 B# i- V$ E6 S+ ?; p  N4 d
5.39.217.77:8898% ]) N- C- J  Q/ l

1 u5 H+ r+ \) o6 Xtvb now,tvbnow,bttvb涉事現場。(紅星新聞)
/ J* T  E- y: {. I4 `8 l$ j公仔箱論壇* Z0 V" O1 q3 o3 d! E/ f+ O
事件引發網民熱議,有人表示,「問題不在於停車位置是不是能停,在於吵架的時候有沒有讓對方太激動,所以有矛盾的時候請三思」;也有人認為此事件物業的責任更大,「看了影片,第一感覺就是這物業就不應該在住戶門前面劃車位。」
返回列表