撰文：陳曉欣出版：2026-03-13TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 [* o% O A) A
# |* Q) y) j% m$ g! z- T5 F公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb e% T1 z$ g: @; r
$ d1 U. o) M# W公仔箱論壇# l: S( \& I! O# e$ o3 V
, d( V! r5 I5 l, f* s4 W& ]! L
聾啞人士美華的父親過世後，遭女保安阿娟逐出亡父留下的公屋，美華曾因而露宿家門。事件曾有電視台採訪而成城中熱話，美華最後入稟法院，聲稱曾出10萬元購屋，要求取回單位部份業權。但女保安卻堅稱美華在讓單位並無業權。案件早前經審訊後，區院暫委法官劉勝欣今(13日)頒判辭，裁定美華勝訴，並可得物業的約38%權益，女保安蕭榮娟則因非法驅逐美華，須付200元的象徵式賠償兼付訟費。
w2 H0 h( O1 J+ K6 Q- A7 |5.39.217.77:8898
' n5 n8 k; V9 i- b1 g9 Q4 u0 T: H原告陳美華，兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟以及蕭榮娟本人。
9 j5 V" O$ f, G, g2 y, T4 q
# p3 _! [/ ~7 Q: |+ Q) NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Y0 ?. y# N }2 u* j+ I- P- N
原告陳美華(右)稱曾出資10萬元夾錢買公屋，要求取回約四成的業權。(陳曉欣攝)
) |+ P$ P1 s( n- U4 P, `2 l5.39.217.77:8898' `* l: Y8 r; d1 P) a- A& Q2 ]! N
 公仔箱論壇, u% ?- {" G8 t" J; W, t+ K& D
女保安蕭榮娟反指原告陳美華並無出資買公屋。(陳蓉攝) b( x( \7 A2 b; Y& b- f# [2 j
) C0 Q) r1 t8 L0 x* O: J公仔箱論壇不能單憑庭上證供裁定美華不誠實$ V. Q. e+ {' _ m
暫委法官劉勝欣在判辭指，蕭在審訊時質疑美華的可信性，但劉官認為美華是天生的聾啞人士，她雖然讀聾校至中三，智力正常，但不代表她有一般中三程度的理解和表達能力。對於蕭指美華被盤問時表現迴避，經常沉默或答非所問，指她是不誠實證人。劉官認為，法庭無法估算就某一個問題或答案，在翻譯過程中有多少意思被遺失了（lost in translation），因此不能單憑美華在庭上證供出現前後矛盾，判定她是不誠實的證人。tvb now,tvbnow,bttvb+ O: a1 P) T- b+ Q0 }
5 j( O' a/ H u6 l# @$ F美華證供與狀書大致相乎
( q$ G, a/ H, e3 k7 p: a' v5 D& h劉官又指，美華在盤問下的證供與其狀書和證人陳述書的內容大致一致，即她在曾在2002年出資10萬元「夾錢買 2109 室」，接納其證供。
/ F( B: M* h6 I" Y- x* R公仔箱論壇3 h, U; `6 X% G. n0 p, E" c
蕭稱無參與除名申請卻有文件
2 |9 M) ^6 Y- I2 O4 g. M" ftvb now,tvbnow,bttvb至於蕭的證供，劉官指蕭供稱沒有參與過美華的公屋申請和除名申請，但她卻能在審訊時提供部分文件，並稱「唔記得」或「唔知道」如何得來文件，沒法令人信納，因此裁定蕭一直都擁有這些文件，只是迴避回答如何得來，裁定她非誠實證人。
- `& Z9 H! [7 ]# ktvb now,tvbnow,bttvb
: m* m, B! q; e5 k& m& D公仔箱論壇若知美華無業權 不會每月支付生活費
% x; u) C" Q4 z" s O5 b劉官續引述美華胞兄陳耀基與蕭簽訂的秘密協議，當中提到：「如十年內出售需要支付出售樓宇一半款項給陳美華。 如十年後出售需要一筆過支付五十萬元生活費給陳美華」、清還10萬元借款予美華舅父龍日光等。劉官認為，10萬元是龍有份出資買樓的款項，因此在《2002 遺囑》中分配業權予美華舅母，蕭支付龍10萬元實際上是要買斷龍的業權。此外，如果蕭不知道美華有業權，很難令人相信她會同意每月支付3500元給美華作生活費並同意賣樓後分錢給美華，因為條款都遠遠超出了純粹基於同情而作出的行為。tvb now,tvbnow,bttvb$ j" P0 J' F. O. ?9 Y
5 e& d' w- }/ _+ u: b認為美華有出10萬元夾錢買樓公仔箱論壇! n$ P* k: o/ R' i% {0 B. c9 Y
劉官形容，秘密協議是「最後一塊拼圖」，考慮到美華轉帳10萬元與購買物業的時間性、《2002 遺囑》訂立的時間和內容，以及陳老先生臨終前兩三個月發生的事情，基於相對可能性原則裁定美華在2002年曾夾10萬元買樓，美華舅父舅母亦有夾10萬元買樓。購買該物業後不久，陳老先生訂立《2002 遺囑》，遺囑，交給健全的舅母許女士執行，並將該物業以聯權共有形式留給美華及許女士，以確認他們均有金錢上付出。
. h2 d4 h+ _ q- A" I% c% O公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 o$ ]" P9 V' m; l6 `" o
蕭高度參與美華的除名申請5.39.217.77:8898+ j0 v2 I% g+ N# V
劉官又指，陳老先生過身前幾個月，蕭高度參與美華的除名申請，美華在威逼、不明所以的情況下簽署文件，因此該除名申請無效，蕭非法驅逐美華出該物業。
1 M$ T9 [+ u# r; J4 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ^4 X! n; u4 N" b- X) U
劉官裁定，美華可得到約38%業權，蕭須承擔訟費，以及向美華支付200元作為非法驅逐的象徵式賠償。: i0 ^ [# v# P8 W3 v Q2 }
F9 D1 C6 E1 ]
事件曾有電視節目提及而成城中熱話
2 h4 P {7 z' C& M4 \) ^3 ]7 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. v) ~8 k. e1 x4 Z
8 T+ y' V" s( G4 k0 E" C8 A聾啞女子陳美華聲稱父親過世後，遭大廈女保安佔了其父單位，並被趕出門外。（林朗天和林振華攝 ）
1 m d% B9 L- X9 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 _0 c @( d8 R: J+ ^& k4 _8 u8 o
 公仔箱論壇* _. v; ~( ]4 L
由於原告陳美華是聾啞人士，被告蕭榮娟有寫字與她溝通。（林朗天和林振華攝）
* ~, _# t6 ~* h5 k1 h5 e8 d
1 A2 X3 H/ Y' z1 J* ? tvb now,tvbnow,bttvb% r: L: g# ?1 u! N! W
聾啞女子陳美華。（林朗天和林振華攝）
* {, Y7 }% |6 Y3 a( T& s0 c9 ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898' y* r5 s1 K% J
美華稱父購公屋時曾出資10萬
5 l; _% W) c v9 _7 ftvb now,tvbnow,bttvb原告陳美華是一名聾啞人士，其律師開案時透露，陳父於2002年5月以約26萬元購下李鄭屋邨第5座禮讓樓的公屋單位，美華聲稱曾出資10萬元，陳父同年6月3日定下遺囑，把單位受益人定為美華及她的舅母。1 V' @! J- y; ?. _' j" i" L+ c
, _9 o$ C5 K" p+ R C: N, r2 S8 Xtvb now,tvbnow,bttvb陳父臨終前1個月突改立遺囑$ n' }/ {3 K/ Y5 r# n+ B# Y
陳父在2017年12月去世，他臨終前1個月突另立遺囑，把遺產給予被告蕭榮娟。蕭在2018年1月向美華的舅父開出一張10萬港元的支票。
7 ^* F/ F8 a. O- I, F' LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- n7 @7 V& N5 ^0 A
美華質疑蕭與其兄有秘密協議TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 G# T9 C# Y9 {, p% F5 p# E) E1 Z$ o$ s
美華質疑，蕭疑與美華胞兄陳耀基有秘密協議。文件顯示陳耀基不反對蕭得到單位，但蕭須向美華的舅舅付10萬元，及付陳耀基8萬元；蕭亦需與美華同住，並每月給美華3500元；若蕭在10年內出售單位，須分一半金額予美華；若10年後出售，則一筆過支付50萬元；蕭亦須負責單位的水電媒及差餉。父重立遺囑前曾帶美華在公屋除名TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 K: i' C) \1 _# |: ^
3 _0 A; ~5 y1 Z; ~' htvb now,tvbnow,bttvb美華結指，在美華申請公屋除名後13日，陳父便重立遺囑，時間巧合得令人不寒而慄，根本就是蕭的精心佈局，因為蕭是事件的最大得益者，望法庭頒令美華可取回約4成業權和獲得象徵式賠償。辦除名手續時未有人解釋
+ U4 R7 j, c, v0 E. n8 stvb now,tvbnow,bttvb% u) O3 t' {" y: D
原告陳美華出庭作供時指，不知道父親曾立新遺囑。其父曾叫她出10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬。她指2017年11月16日其父及蕭帶她到房委會辦除名手續時，兩人均沒向她解釋下。她又指簽署文件時，蕭態度「好惡」，她不知何事，又因聾啞而無法向職員查問，若有人向她解釋，她是不會簽的。蕭入住單位後取走父的手錶及圖章
) c2 N2 H& Y5 i( G& r! l5.39.217.77:88980 ~6 Y# ~+ E8 | g' o" X
美華同意她曾在2017年10月申請公屋，但否認是想搬離涉案單位。美華又指，蕭和丈夫等人於2018年搬入單位，她見蕭等人在其父房間偷走手錶和圖章等，她感到害怕，覺很多方面遭蕭禁制，但父親已死，她無人可問。辯方指美華在物業無業權. N* X, k ^. ]2 S0 C4 @4 [$ Z
+ g6 w8 Z! Q2 m, D5 P& L) OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方反駁指美華並無出資，物業上亦無任何實質權益，並指若陳父知美華有出資，不會與美華一同簽署刪除戶籍的申請。法官關注蕭曾與美華的胞兄簽下「秘密協議」，當中有很多要承擔照顧美華的責任，辯方律師指，蕭當時是新移民，突然有機會有物業，這有如：「天跌落嚟嘅禮物」，蕭「肉隨砧板上」故當時答應了。5.39.217.77:88983 n- h: |, v7 J! ], y. G
. `) \0 s- b. H5 s9 R公仔箱論壇不能單憑庭上證供裁定美華不誠實
* ?3 k9 `1 x: l) g暫委法官劉勝欣在判辭指，蕭在審訊時質疑美華的可信性，但劉官認為美華是天生的聾啞人士，她雖然讀聾校至中三，智力正常，但不代表她有一般中三程度的理解和表達能力。對於蕭指美華被盤問時表現迴避，經常沉默或答非所問，指她是不誠實證人。劉官認為，法庭無法估算就某一個問題或答案，在翻譯過程中有多少意思被遺失了（lost in translation），因此不能單憑美華在庭上證供出現前後矛盾，判定她是不誠實的證人。8 k6 F) C( [9 n. r, R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 w! t0 O3 w2 Y+ h P) \
美華證供與狀書大致一玫公仔箱論壇7 J% @9 ?: n. Q4 Y/ y
劉官又指，美華在盤問下的證供與其狀書和證人陳述書的內容大致一致，即她在曾在2002年出資10萬元「夾錢買 2109 室」，接納其證供。
; v) `! r# l& C( Y' @' _, p# i1 e1 ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898* r F/ q7 D) U8 v6 Z2 k
蕭稱無參與除名申請卻有文件8 u9 p6 z* B8 Y/ [* Y; }
至於蕭的證供，劉官指蕭供稱沒有參與過美華的公屋申請和除名申請，但她卻能在審訊時提供部分文件，並稱「唔記得」或「唔知道」如何得來文件，沒法令人信納，因此裁定蕭一直都擁有這些文件，只是迴避回答如何得來，裁定她非誠實證人。
1 ]3 D, }) \2 Z( O4 J3 E公仔箱論壇( H% m/ I4 S( [
若知美華無業權不會每月支付生活費
8 b9 D0 H. J, z* P5 S5 ntvb now,tvbnow,bttvb劉官續引述美華胞兄陳耀基與蕭簽訂的秘密協議，當中提到：「如十年內出售需要支付出售樓宇一半款項給陳美華。 如十年後出售需要一筆過支付五十萬元生活費給陳美華」、清還10萬元借款予美華舅父龍日光等。劉官認為，10萬元是龍有份出資買樓的款項，因此在《2002 遺囑》中分配業權予美華舅母，蕭支付龍10萬元實際上是要買斷龍的業權。此外，如果蕭不知道美華有業權，很難令人相信她會同意每月支付3500元給美華作生活費並同意賣樓後分錢給美華，因為條款都遠遠超出了純粹基於同情而作出的行為。
+ z+ T V$ w s7 f; O& r# _3 R公仔箱論壇9 D3 Q! O, i6 T' {3 o; E: O+ m1 M7 r
認為美華有出10萬元買樓5.39.217.77:8898- m3 \5 }! h5 ]5 O0 A) z
劉官形容，秘密協議是「最後一塊拼圖」，考慮到美華轉帳10萬元與購買物業的時間性、《2002 遺囑》訂立的時間和內容，以及陳老先生臨終前兩三個月發生的事情，基於相對可能性原則裁定美華在2002年曾夾10萬元買樓，美華舅父舅母亦有夾10萬元買樓。購買該物業後不久，陳老先生訂立《2002 遺囑》，遺囑，交給健全的舅母許女士執行，並將該物業以聯權共有形式留給美華及許女士，以確認他們均有金錢上付出。
3 E' s& [; P8 C t9 B5 _: q公仔箱論壇
! i/ q' J7 S) I8 _& S2 q' b公仔箱論壇蕭高度參與美華的除名申請
. J2 |- ?, ], c( _6 p6 [tvb now,tvbnow,bttvb
9 M( E# i: N) _' K, N6 K2 M劉官又指，陳老先生過身前幾個月，蕭高度參與美華的除名申請，美華在威逼、不明所以的情況下簽署文件，因此該除名申請無效，蕭非法驅逐美華出該物業。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- n. |* L* a& `" V4 Z3 q9 B$ U
公仔箱論壇5 J' E; }: t. g8 g- I& }
劉官裁定，美華可得到約38%業權，蕭須承擔訟費，以及向美華支付200元作為非法驅逐的象徵式賠償。8 l, [8 \- R$ H; }& I9 h
! u: u% f0 i( i5 _* D% R
案件編號：DCCJ1098/2023 |
發表於 2026-3-14 11:04 AM
| 
